Keskustelut > Vakavampaa keskustelua kirjoittamisesta

Kaikki kommentoinnista

<< < (2/3) > >>

peccantis:
On niin vaikea täsmentää mitä mä oikeasti tarkoitan tuolla "kirjoittaminen hauskana ajanvietteenä". Eihän kukaan harrasta mitään muuten kuin huvikseen. Olipa huonosti muotoiltu, mutta pitää kyllä huomauttaa että mulla oli muita ajatuksia päässä juuri sitä kirjoittaessa...

Selittäkää joku mulle selkokielellä mitä mä oikeasti tarkoitin.

Lizlego:
En ole varma, mitä sä tarkoitat, mutta näistä keskusteluista tulee aina mulle mieleen se yleinen juttu kaikessa harrastustoiminnassa, että osaa porukasta harmittaa, kun osa ei ota harrastusta tarpeeksi vakavasti ja sitten itseä harmittaa, ettei saa edes hauskaa harrastusta harrastaa pelkästä harrastuksen ilosta vaan pitäisi olla tavoitteita ja jotenkin erityisesti kunnioittaa niitä harrastajia, joilla on tavoitteet korkealla, vaikka vastavuoroisesti niiltä harrastajilta ei saa kunnioitusta, jos ei ole niin sanottu true harrastaja.  :P

zilah:

--- Lainaus käyttäjältä: Voldemort -  10-01-2014, 19:24:37 --- Se ei poista sitä, ettei kirjoittaminen tuntuisi välillä yksinäiseltä ja sitä kaipaisi muiden hyväksyntää, mutta siitä huolimatta mielessä on hirveän vahvana se, mistä itse pitää, vaikka muut eivät siitä pitäisi. Enemmän sitä turhautuu siihen, jos muut yrittää muuttaa sitä, mitä itse on ja väittää, että silloin syntyy jotain parempaa. Ehkä parempaa heille, mutta ei mulle.

Mun yksityinen mielipiteeni on, ettei voi saavuttaa parhaimpaansa kirjoittajana, jos pyrkii miellyttämään muita eikä ole rehellinen itselleen. En ole varma, vaatiiko se suorastaan vuorovaikutteisuutta, mutta vuorovaikutteisuudesta voi olla joissain tapauksissa sekä hyötyä että haittaa. Jyräävä mielipide kirjoittajan tekstistä voi lannistaa, positiivinen mielipide kannustaa tuottamaan. Sen myötä minä kallistuin kannustamaan positiiviseen palautteeseen tai ainakin muotoilemaan kritiikin fiksusti.

Minä en tajua, miksei muka voisi saavuttaa parhaimpaansa nimenomaan sillä tavoin, että kirjoittaminen on vain hauska ajanviete. Silloin nauttii siitä, mitä tekee ja kuka sanoo, että angsti tekee autuaaksi kirjoittamisessa ja että tuskallinen ponnistus on avainsana hyvään tekstiin? Yhtä hyvin päinvastainen voi olla totta, koska jos tekee sitä, mitä haluaa ja mistä nauttii, on avoin ja rehellinen itselleen, voi antaa kaikkensa miettimättä sen seurauksia tai sitä, onko tämä nyt bestseller vai ei tai hyväksyvätkö muut sen vai ei.

--- Lainaus päättyy ---

Nämä!

Pakko oli tulla minunkin työntämään lusikkani tähän soppaan. Minulla on vielä kirkkaana mielessä se kamala ficinyritelmä, joka kaatui juuri siihen, että yritin kirjoittaa sellaista, mitä kuvittelin toisen minulta haluavan. Siinä prosessissa karsin kirjoituksestani pois sen, mikä siinä on sitä parasta ja tadaa: lopputulos oli niin kauheaa jaskaa, kuin suolenmutkasta itsestään ulos väännettyä.

En välitä toistaa kokemusta enää koskaan. Tiedän aika tarkkaan rajani ja vahvuuteni kirjoittajana, vaikken niitä haluakaan pitää minään kiveen hakattuina rajapyykkeinä. Sen kokemus kuitenkin opetti, että olen itselleni rehellinen ja kirjoitan sitä, missä olen paras. Minä nyt tykkään upottaa kaikki hahmot siirappiin, ja sillä hyvä.

Tämä varmuus ei kuitenkaan poista sitä, etteikö se kommenttien puute välillä vaivaisi. Mutta toisaalta, jos minun pitää valita tuon ylläolevan esimerkin toistamisesta tai siitä, että kirjoitan sitä mikä itsestäni tuntuu parhaalta niin... valinta ei ymmärrettävästi ole vaikea.


zilah

phoenike:
Voin rehellisesti tunnustaa, että kirjoitan englanniksi lähinnä koska suomeksi fandomini kiinnostavat ehkä kahta ihmistä joista toinen on mun Lontoossa asuva ystävä. Englanniksi olen saanut paskasti kirjoitetuille jutuilleni enemmän hittejä/kommentteja/kudosta kuin mikään mun suomeksi lehdessä julkaistu stoori koskaan. Ihan pikkuficcejä nuo mun tietysti ovat verrattuna Oikeasti Suosittuihin, mutta silti. Jos en saisi palautetta, tuskin ficcaisin ollenkaan. Surullista kyllä. Vaikea tosin sanoa missä kulkisi raja -- riittäiskö yksi aktiivinen lukija, vai kymmenen..?

Jos näin kävisi, niin tuskin silti yrittäisin kirjoittaa mitään lukijoita kosiskelevaa. Lakkaisin vaan kirjoittamasta, koska siinä kävisi juuri kuten Zilah kuvasi. Ehkä sitä mielistelyä jaksaisi luvun tai pari... enempi vaatisi että tästä hommasta saisi rahaa ja kunnolla. Fanficista saatava palkkio kuitenkin on kirjoittamisen ja, jos niin onnellisesti käy, palautteen tuoma mielihyvä. Joten parempi kirjoittaa sellaista mistä saa itse riittävästi tyydytystä.

Minäkin kirjoitan fanficcia huvikseni enkä juuri kaipaa ns. rakentavaa kritiikkiä. Harvoin lukijat osaa antaa kovin hyviä neuvoja, latistaa vaan motivaation ja usein on vaikea sanoa mikä on mielipidettä ja mikä pitäisi ottaa vakavasti. Oikeaa palautetta ja vuoropuhelua varten beta on parempi, minusta. Vähän pelkään sellaisia syväluotaavia kommentteja ylipäätään. Puhtaasti tekninen kieleen liittyvä kritiikki sinänsä kyllä kelpaisi, koska kirjoitan vieraalla kielellä. Oikeastaan optimikommentti on jotakuinkin tällainen: "Ihanaa että päivitit! Nauroin/itkin kun X teki Y. Tossa yhdessä lauseessa muuten pitäisi ehkä lukea 'at' eikä 'on'? Repliikki 'nönnönnöö' oli aivan priceless. Ja oli muuten hottis seksikohtaus. Jatkoa odotellen." Onneksi saankin tollaisia. Mutta kyllä mulle kelpaa myös "<3 plz wrte moar?" En ole kranttu.

Totta kai hyviäkin rakentavia kommentteja. Useimmiten ne on juuri sellaisia kuin Celeporn kuvasi, eli lukija on muuten pitänyt tarinasta, mutta jokin siinä on häirinnyt. Tollaiset voi olla hyvin kiinnostavia.

Oikeastaan ainoat kommentit mitä aidosti en olisi halunnut oli erään sekopään homofoobikon houreiset jorinat ff.netissä. Päädyin deletoimaan sieltä yhden tarinan niiden seurauksena.

Esimerkkinä hyvästä negatiivisesta palautteesta, sain tänään varsin mielenkiintoisen kommentin AssCreed-tarinaan AO3:ssa, siinä kerrottiin hyvin kohteliaasti, että vaikka tarinani on hyvä niin viimeisin seksikohtaus oli lukijan mielestä liian raiskauksen omainen ja saattaisi tarvita varoituksen tai vähän alleviivausta. Tollaiset kommentit on aidosti hyödyllisiä, eipä käynyt mun likaisessa mielessä ettei kaikille olisi itsestään selvää mitä siinä kohtauksessa tapahtui ja että molemmat olivat suostuvaisia. Koska vihaan kaikkea alleviivaamista, lisäsin sitten tarinan alkuun varoituksen, etten aina varoittele kaikesta :-P Ja kiitin kommentista.

AO3:ssa on se kudos-systeemi jota ensin vähän vierastin, mutta olen muuttanut siitä sittemmin mieltäni. Varmasti kudos-nappi vähentää kommenttien määrää, mutta ei voi mitään. Olen ajatellut, että useimmiten ne kommentit olis kuitenkin vain jotain "kirjoita lisää" -tyyppistä, päätellen siitä mitä oon saanut ff.netissä. Eli ilahdun kyllä nykyään myös kudoksesta. Harmi vaan, että sisään kirjautuneena sitä voi jättää tarinalle vain kerran.

Roachmmars:
Päätin nyt pitkän ujostelun jälkeen uskaltautua kertomaan oman mielipiteeni.

Itse olen huono kirjoittaja tai ainakin itse olen sitä mieltä. Tapanani on jaaritella tylsyyksiä ja selittää asiat niin, ettei kukaan saa mitään selvää. Olen siis tylsä ja "epäpätevä" kirjoittaja, valitettavasti. En ole koskaan julkaissut mitään tarinaa tai sen enempää ficcejäkään, koska olen liian ujo eli olen lähinnä "pöytälaatikko" kirjoittaja. Mutta jos uskaltaisin julkaista tekstejäni jossain, haluaisin että niitä kommentoitaisiin. Itselle kommentit on kehittymisen väylä, saan tietää mikä on hyvin kirjotettu ja missä mättää. Asiallinen kritiikki on aina tervetullut. Enkä sano, että kritiinkin antaja olisi oikeassa, mutta antaa kuitenkin lisää näkökulmia mistä lähestyä asiaa, mitä voisi ehkä harkita.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu