Ikärajat, varoitukset ja sanastoa

[Celeporn]

Mediakasvatussivusto on musta ihan hyvä lähde näille, niin menee sitten foorumin sisältö synkassa yleisen kansallisen käytännön mukaan. En kuitenkaan voinut olla repeämättä tälle:

K-12: Tupakkasessioita ei saisi  tämän ikärajan puitteissa kuvailla kovin pitkäkestoisesti ja antaumuksella nautiskellen.

Ehkä sitten entisenä sauhuttelijana tupakointi on mulle niin arkipäiväinen ilmiö, jota jengi harrastaa bussipysäkeillä, etten vaan millään osaa nähdä sitä korkean ikärajan tavarana. Mun henk.koht. haastelistaus siis taitaa vaan kasvaa, koska onhan se nyt koomista ajatella, että nautinnollinen tupakointi olisi ikärajaltaan K-16, kun vertaa röökin vetämistä kyseisen ikärajan seksi- ja väkivaltakuvastoon 

[Nappeli]

Mediakasvatussivusto on musta ihan hyvä lähde näille, niin menee sitten foorumin sisältö synkassa yleisen kansallisen käytännön mukaan. En kuitenkaan voinut olla repeämättä tälle:

K-12: Tupakkasessioita ei saisi  tämän ikärajan puitteissa kuvailla kovin pitkäkestoisesti ja antaumuksella nautiskellen.

Ehkä sitten entisenä sauhuttelijana tupakointi on mulle niin arkipäiväinen ilmiö, jota jengi harrastaa bussipysäkeillä, etten vaan millään osaa nähdä sitä korkean ikärajan tavarana. Mun henk.koht. haastelistaus siis taitaa vaan kasvaa, koska onhan se nyt koomista ajatella, että nautinnollinen tupakointi olisi ikärajaltaan K-16, kun vertaa röökin vetämistä kyseisen ikärajan seksi- ja väkivaltakuvastoon 

Mua kyllä henkilökohtaisesti hämmästytti myös tämä linjanveto. Tajuan kyllä taustalla olevan tarkoituksen, eli alle 16 vuotiaita ei pidä houkutteleman mihinkään epäterveellisyyksiin. Ei tupakoida siis liian nautinnollisesti. 

[culliina]

Tajuan kyllä taustalla olevan tarkoituksen, eli alle 16 vuotiaita ei pidä houkutteleman mihinkään epäterveellisyyksiin. Ei tupakoida siis liian nautinnollisesti. 

Eikä varsinkaan nautiskella kurpitsapiirakasta saatikka Euron juustosta musta tälläinen tupakkalaki kuulostaa aika naurettavalta, koska miksi raja pitäisi vetää juuri tuohon eikä K18:saan? Alle 18-vuotias ei kuitenkaan saisi nauttia tupakkaa eikä alkoholia ollenkaan. Seksin suhteenhan ikärajat menevät suoraan lain mukaan, eli sakkolihoilla ei aktista kerrota, yläpuolella sallitaan.

[Beelsebutt]

No mä oon tupakoinnin suhteen linjalla, että ei vittu puhutakaan siitä alle 18-vuotiaille, jos se saa polttajien määrät laskuun. Eikä se nyt ainakaan voi haitata asiaa.

Ymmärrän kyllä, että olen mielipiteineni kaiketi yksin.

[Lizlego]

Mulla kyllä vähän hirttää kiinni tämäkin:

K-12: Voidaan viitata huumeiden käyttöön, tai alaikäisten ongelmattomaan alkoholin käyttöön.

Mikä se sellainen on kuin alaikäisten ongelmaton käyttö? Tuohonhan voisi mennä maininta vaikka joka viikkoisista kolmetoista vuotiaiden perskänneistä kunhan se ei ole tekstissä hallitseva elementti ja kirjoittajan tarinan henkilöt tai kirjoittaja itse ei pidä sitä mitenkään ongelmana alaikäisille.

[peccantis]

Et butteroinen ole. Ja sille "vähentäisitkö alkoholinkulutustasi" -mainokselle vastaan "kyllä vähentyisi" :I

Liz, samaa mieltä. Nyt menee ikärasismiksi jos 5-vuotiaat saa maistella iskän viskipullosta K12-ikärajassa, mutta iskä itse ei samassa tekstisä naukata saa 8D

"Ongelmaton käyttö" ylipäätään on oikeastaan mahdotonta määritellä alaikäisille. Laittomuudet ja silleen.

[culliina]

Eikö ikärajojen kanssa voisi mennä suoraan lain mukaan? Eli mikä ei ole alaikäisiltä sallittua, nostaa ikärajan K18:saan. Musta tää toimisi varsin pätevästi ja laajasti. Itse keksin yhden ongelmakohdan, joka ei oikeasti ongelma ole: alaikäinen ajaa autoa. Koska alaikäinenhän saa ajaa autoa, mikäli hänellä on ajokortti, mutta valitettavasti ajokortin vain saa vasta täysi-ikäisenä. Huumeille ja muille laittomuuksille pitäisi sitten vetää omat linjansa.

[peccantis]

Eikö ikärajojen kanssa voisi mennä suoraan lain mukaan? Eli mikä ei ole alaikäisiltä sallittua, nostaa ikärajan K18:saan. Musta tää toimisi varsin pätevästi ja laajasti. Itse keksin yhden ongelmakohdan, joka ei oikeasti ongelma ole: alaikäinen ajaa autoa. Koska alaikäinenhän saa ajaa autoa, mikäli hänellä on ajokortti, mutta valitettavasti ajokortin vain saa vasta täysi-ikäisenä. Huumeille ja muille laittomuuksille pitäisi sitten vetää omat linjansa.

Eh, eli kaikki mikä nimenomaan on alaikäisiltä kiellettyä (mutta aikuisille sallittua) olis K18? Nyt pitäiski sit kaivaa lakikirjat esiin ja tsekata onko alaikäisen sallittua käyttää viinaa vai tupakkaa vai kieltääkö laki ainoastaan sellaisten luovuttamisen alaikäisille.

Muut laittomat asiat vs ikärajat:

Mainitaan seksin ostaminen. Kielletty Suomessa.

Mainitaan parvekelaatikko ja kukkamulta. Huumausainerikoksen valmistelua.

Ajetaan 93 km/h 90 kh/h alueella.

Äiti antaa lapselleen katsottavaksi Teletappeja, mutta maahantuoja ei ole viitsinyt maksaa elokuvatarkastamolle kyseisen filkan ikärajoittamisesta, joten Teletapit automaattisesti K18. Hyi hyi äiti.

Mainitaan Britney Spearsin uusimman albumin warettaminen.

Veronkierto.

Yli 13-vuotias ajaa pyörällä kävelytiellä, jota ei ole erikseen osoitettu sallituksi pyöräilijöille.

Okei okei lopetan nyt älkää lyökö.

[malla]

Hmm, mä taas nään hirveenä jeesusteluna sen, että alettais nostelemaan ikärajoja pienestä maininnastakin. Ymmärrän toki pointin, mutta ihan tosi, esim. tupakoivia ihmisiä notkuu joka tien varrella, ja jossain bussipysäkillä on lähes automaattisesti joku savuke suupielessä.

Liz, ton "alaikäisen ongelmattoman alkoholin käytön" mä ymmärsin lähinnä niin, että on ok, jos vanhempi antaa maistaa valvotuissa olosuhteissa huikan siideristä/oluesta/viinistä/jostain, mutta joo, aika hassultahan tuo kuulostaa kieltämättä.

[Beelsebutt]

Hei, mä poistin ton ficin, mutta postaan sen osastouudistuksen jälkeen takaisin. Näin ennakkoon ottaisin mielelläni vastaan mielipiteitä sen ikärajasta. Nykyisellään on K-16, mutta koska kuvailu on noin ylimalkaista ja jopa ulkokohtaista niin riittäiskö K-12?


Pahoja enteitä

[Beelsebutt]

Kukkahattutäti tässä terve! o7

¤ Alaikäisten välinen seksi (ainakin alle 16-vuotiaiden)
¤ Eläimiin sekaantuminen (ei koske älyllisiä taikaeläimiä)
¤ Fetissit (kinkyt) eli pervot pakkomielteet seksin suhteen, sisältää mm. sitomisen ja ruoskinnan (kts. BDSM)
¤ Hahmon kuolema
¤ Insesti eli perheen/suvun sisäinen seksuaalinen vire. Varsinkin, jos kyseessä on pakottaminen tai vanhemman ja nuoremman välinen suhde.
¤ Kuolleisiin sekaantuminen (katso Termistöstä nekrofilia)
¤ Lapsiin sekaantuminen eli pedofilia (lapsi tässä alle 16-vuotias, toinen osapuoli täysi-ikäinen)
¤ Raiskaus
¤ Vanhemman ja nuoremman välinen suhde (katso Termistöstä Chanslash) ainakin, kun toinen osapuolista on alaikäinen.

Pitäiskös nää vaatia olemaan suomeksi, niinku oikeesti suomeksi? Että ei "pedofilia" vaan "lapsiinsekaantuminen" tai ainakin "alaikäisen ja aikuisen välinen suhde"? Meinaan, että ääritilanteissa joku heittää varoituksiin "koprofilia" ja noh, en mä tietäis tuota sanaa ellen ois wikittänyt sitä — enkä todellakaan haluais vahingossa joutua lukemaan sellaista ficistä...

Joohan? Koohan?

[malla]

Meikä kannattaa kyllä tota varoitusten suomentamista/kääntämistä selkokielelle, tai miten sen nyt haluaakaan ilmaista.

[Lizlego]

Mun mielestä ehdoton pakko kuuluu vain K-18-tavaraan. Kaikki muu on suositusta eli suositeltavaa olisi avata matalammissakin ja kirjoittaa ylipäätään kaikki suomeksi, mutta pakkoa en ala kannattaa kuin rajummassa sisällössä. Ainoa pakko olisi se, että ikäraja olisi sisällön mukainen ja suomalaisten merkintöjen mukainen ja oliko meillä joku pakko myös muutenkin varoittaa sisällöstä vai muistanko väärin? 

//Edit: On meillä pakko varoittaa sisällöstä, muttei pakkoa varoittaa yksityiskohtaisesti. Eih, mun aivot ei nyt toimi. Pointti taisi olla jotenkin se, että ikärajan pitää vastata sisältöä ja suomeksi täytyy tulla ilmi, jos tekstissä on jotain järkyttävää eli varoitusteksti itsessään pitäisi lukea suomeksi varoitukset eikä englanniksi warnings.

//Edit: LOL eihän tuossa ollut mitään järkeä! Jos varoitustekstin pitää olla suomeksi niin kyllä sitten sen varoituksenkin pitää olla selkokielellä. Jessus sitä tämä liika valvominen teettää!

[Beelsebutt]

Joo mut pointti on se, että tuossakin asiassa sen suomenkielisen vaatimuksen tulisi olla pikemminkin vaatimus selkokielisestä, suomenkielisestä, koska sivistyssanat ei taviksille sano paljoakaan. Viittaan taas esim. tohon koprofiliaan, joka on teknisesti ottaen suomea, mutta ei välttämättä kovin monelle sano mitään. Pissakakkaleikeistä seksin seassa lukeminen saattaa kuitenkin olla juttu, jota osa lukijoista ei halua kokea vahingossa, joten tuossa tilanteessa olis ehken hyvä, että termi avattaisiin selkokielelle varoituksissa.

Musta tää on sen verran tärkeä juttu, että pitäis olla ihan sääntönäkin sekä pakotteena. Varoitusten pointti on kuitenkin varoittaa häiritsevästä sisällöstä. Tietenkään ei oo pakko muotoilla sitä, jos juonta haluaa säästellä, että "tässä sekstaillaan ulosteiden kera" vaan sen voi muotoilla toisin, esim. varoittaa "häiritsevistä tekijöistä" tai vastaavaa, mutta edelleenkin jotenkin muuten kuin sanalla "koprofilia". Ja tuo sana on nyt vain esimerkkinä, mä lisäisin listaan myös sanan "insesti" sekä "pedofilia", koska nekään ei ihan välttämättä oo kaikille tuttuja, vaikka varmasti tutumpia kuin toi kopris. Ah, nyt se sai jo lempinimen <3


// Noniin, muokkasitkin omaa tekstiäs, ollaan vissiin kuitenkin samaa mieltä tästä

[Lizlego]

No joo, vähän aikaa kun asiaa miettii, niin eihän varoituksissa ole mitään järkeä, jos ei niitä ymmärrä.  Eli kyllä ne pitäisi sanoa kansankielisesti.