FiFi - Fiksu ja Filmatiivinen fiktiofoorumi
Ajankohtaista => Tietoa foorumista => Aiheen aloitti: Beelsebutt - 03-03-2009, 18:38:54
-
Huomasit ehkä, että eri osastoilla on erilaisia kategorioita eri perusteilla. Osastojaot on tehty Nappelin ja Lizin kanssa havainnollistamaan mahdollisuuksia, ne EIVÄT siis ole lopullisia versioita vaan ovat tarkoitettu herättämään keskustelua aiheesta.
Siis mielipiteitä jaotteluista ja niiden perusteista?
-
HP-ficcien alaosastoista tai mitä nuo nyt on sen verran, että olisi kiva, jos niitä ei lajiteltaisi genren perusteella :D Genre on usein tarinassa niin vaikea määritellä, ja toisaalta se genren määrittely ahdistaa ainakin minua ja tuntuu syövän vähän vapautta siitä, millaista tekstiä voi kirjoittaa, koska usein tulee kuitenkin kirjoitettua sellaista, mikä ei mene omasta mielestä selkeästi mihinkään genreen. Eihän siinä, kyllä sen genremerkinnän voi sitten pistää ficin tietoihin, mutta se asia vaan jotenkin korostuu niin paljon, jos sen mukaan pitää päättää osastotkin...
RPF:ssä näkyi olevan hetin, slashin, femmen ja parituksettomien mukaan tuo alaosastojen jako, mun puolesta se on ihan ok ja sopisi vaikka HP-ficceihinkin. Toinen hyvä ja toimiva on varmaan ikäraja, se on kuitenkin suhteellisen selkeä. Toisaalta täällä tuskin ainakaan alussa on ihan kauheaa määrää tarinoita, jolloin kauhean montaa alaosastoa ei tarvitakaan, eli sitten HP-ficceihinkin ehkä riittäisi vaikka het/slash-jako tai ikäraja. Ääh, minä pistäisin mieluummin jaon ikärajan tai jonkun muun perusteella ainakin HP-ficceihin, het/slash-jakokin on vähän hankala, koska sitten on se että pyritäänkö sillä työntämään slash-ficit piiloon vain hettiä lukevilta eli jos het-ficissä on pieni slash-paritus sivuosassa, pitääkö se pistää slash-osastolle, vai ajatellaanko, että mennään sen mukaan mikä paritus on pääroolissa, vai vai...
//Ahaa, mä en katsonut tarpeeksi tarkasti, siellä onkin vielä alakategorioiden alakategorioina ikärajojen perusteella oleva jako! Varmaan hyvin toimivaa, mutta ei jooko noihin ensimmäisiin alakategorioihin jakoa angst/romance/humor? :D Tai ei kun en tiedä... Jos romance ei tarkoittaisi fluffia vaan synkähkö romance menisi myös, niin tuntuisi huomattavasti mukavammalta... Hankalaa tällainen! Tai sitten romance/ei-romance/humor? Tai sitten 1. sukupolvi (kelmit ja muut), 2. sukupolvi (Harry ja muut) ja 3. sukupolvi? Paitsi että tuollainen olisi taas ihan kauhean vaikea, koska yllätys yllätys ficissä voi olla monen ikäisiä henkilöitä :D
-
No, oli se jaottelu genreittäin tai parituksittain tai sukupolvittain, niin ficcihän tuupataan sinne, minne pääparitus/-genre/-henkilö parhaiten passaa. Jos ficci ei ole vain yhtä genreä, niin usein siinä on se jokin genre, joka on hallitsevana. Tai jos ei ole, niin se passaa ainakin draamaan :P Mun mielestä huomattavasti vaikeampaa on miettiä paritusta, jos vaikka ficissä on päähenkilönä joku, mutta sivustalla menee koko ajan joku paritus, jossa päähenkilö ei ole mukana. Onko ficci silloin paritukseton vai parituksellinen? :P Plus se, että ainakin mun päässä paritukselliset ficit on yleensä romanssi/höttö/seksikategoriaan kuuluvia, joten parituksettomien osastolle tuupattaisiin suunnilleen kaikki muut. No okei, onhan sitten näitä angsteja ja semmosiakin, totta, voihan niissäkin olla parituksia :P
Mä olen itse genrejaottelija, koska angstaan paritusjaottelua niin pahasti. Sukupolvijaottelua en tullut ajatelleeksikaan ennen, se oli aika hyvä ajatus :D
Mutta lisää mielipiteitä, kiitos!
-
Musta ois aika jees jos tänne tulisi ihan yleisen keskustelun osastot myös. :) Koska ite ainakin mieluummin juttelen kun pelkästään luen fikkejä (vaikka tää fikkifoorumi onkin).
-
Niitähän voidaan toki tehdä jos siltä tuntuu. Ja ei, tämä ei ole ficcifoorumi - ainakaan pelkästään ;) Tämä on kirjoitusfoorumi. Ficeille on oma osasto, mutta vastaavasti originelleille löytyy myös oma osastonsa :P
-
Ai niinpä näkyy :D Mutta joo, olisi kiva jos ne yleisen keskustelun osastotkin saataisiin. :)
-
Osastojaot näyttivät noin äkkiseltään olevan ok, mutta elokuvat-kategoriaan voisi liittää myös tv-sarjat, eikö? Käsittääkseni niistäkin kirjoitetaan paljon, muttei varmaan niin paljon etteivätkö ainakin alkuun menisi samaan läjään elokuvien kanssa?
Minä tykkään myös genrejaottelusta ja slash/het -tyylinen jaottelu tuntuu nyt vieraalle, kun on tottunut genrettäiseen. Tietysti jokaisella on tapansa, mutta entä jos tekisi sen verran selkeät genrejaot, että sijoittelu ei olisi niin vaikeaa? Romantiikka / draama / huumori, vaikkapa?
Tärkeintä varmaan, että ikärajallinen jako olisi selkeä. Ja että kaikissa noissa ikärajoissa ja kuvausteksteissä olisi selkeästi suomenkieliset nimet käytössä.
Yleisen keskustelun osastoista olen sitä mieltä, että ihan kiva jos täällä voi myös höpötellä, mutta vielä kivempi jollei se vie päähuomiota itse kirjoittamiselta.
-
Lisäsin sarjat elokuviin, kiitos Fiorella.
Lizin kanssa tuossa lätistiin puhelimitse ja ajateltiin ehdottaa sellaista, että jospa jaottelu menisi esim. näin:
Harry Potter > Moniosaiset/Yksiosaiset > S-K-11/K-13-K-15/K-18
Eli siis tässä esimerkkinä HP-fandom, jonka sisällä olisi kaksi alakategoriaa, moniosaiset ja oneshotit, joiden molempien alla vielä jaottelu ikärajoittain. Koitettaisiin saada tohon K-18 osastoon jonkinnäköinen varmennus, esim. liittyminen ryhmään, jossa salasana. Vähän kuin Finissä oli Deathly Hallows -osasto, jos muistatte? Liittyessä pitäisi vakuuttaa, että on 18-vuotias, jolloin lukemisen vastuu siirtyisi lukijalle :)
Mutta jos tuolleen jaottelisi, niin ei tarvisi vaivata päätään genreillä tai parituksilla, kunhan vain tietäisi, onko ficci oneshot vai tuleeko enemmän osia ja että mikä on ikärajoitus :D
Mitä keskusteluosastoja kaivataan?
-
Harry Potter > Moniosaiset/Yksiosaiset > S-K-11/K-13-K-15/K-18
Ainakin alkuun tuo kuulostaisi toimivalle. Genren voisi sitten kirjoittaa alaotsikkokenttään. :) Ja jos foorumi kasvaa niin että osastot ryöppyävät yli, niin joutaahan sitä sitten jaotella tarkemmin, eikö?
Mitä keskusteluosastoja kaivataan?
Minä toivoisin kirjoittamiseen keskittyvää keskustelua, ja mitä nyt oikeastaan foorumi olisi ilman jonkinmoista offailupaikkaa? ;)
Tuo K-18 -varmennus on hyvä ajatus. Jonkunlainen semmoinen on melkeinpä pakko olla.
-
Samaa mieltä Fiorellan kanssa, kuulostaa toimivalta tuo HP-ficcien jako one-shotteihin ja moniosaisiin.
Mua henkilökohtaisesti varmaan nyppii siinä genrejen perusteella jakamisessa se, että nimenomaan Finissä on kauhean vaikea aina päättää, meneekö joku tarina sinne romance, fluff -puolelle, joka on kuitenkin profiloitunut suhteellisen fluffiseen suuntaan, vai sitten angstiin, joka on taas profiloitunut aika synkistelyksi :D Ja siinä ahdistaa sitten se, että parituskeskeiselle ficille ei oikein tunnu löytyvän sellaista paikkaa, mihin voisi tunkea tarinan, joka omasta näkökulmasta näyttää jonkinlaiselta romancen ja angstin sekoitukselta. Ja kun samassa tarinassa voi olla niin paljon genrejä ja niitä voi olla niin vaikea määritellä ainakaan itse... Mutta joo, siis se siitä. Tuo moniosaiset/one-shotit-ehdotus kuulostaa hyvältä.
Joku syvälliset/kevyet-jako voisi tietysti olla ihan toimiva noihin keskusteluosastoihin, ja loppujen lopuksihan se keskustelun vilkkaus taitaa riippua täysin siitä, innostuvatko ihmiset luomaan keskustelunaloituksia ja tuleeko niihin vastauksia :D Mutta jos on jonkinlainen paikka mihin niitä voi luoda, eiköhän se ole ihan hyvä.
Ficceihin ja kirjoittamiseen liittyvä keskustelu on ehkä mitä minulle ensimmäisenä tulee mieleen. Ja jos vaikka sekä kirjoittamisesta että ficeistä keskusteluun (tai molemmille erikseen) luodaan omat osastot, sille/niille voisi olla käyttöä vaikka haastetopicien yms. sijoituspaikkana.
-
Offailu on kivaa ehottomasti :D Tuolla on nyt toi offtopic jo, mutta mä taidan jättää noi keskusteluosastojen värkkäämiset tolle tekniselle värkkääjälle (lue: liz), koska mä oon liian väsynyt. Heittäkää lisää ehdotuksia!
Ja totta, nythän ollaan tekemässä vaan alustavaa jaottelua, sitten voidaan joustavasti muokkailla osastoja, jos/kun tää foorumi lähtee paremmin käyntiin :)
// No niin, tietysti mä kävin tekeen lisää osastoja, mutta nyt meen oikeesti nukkuun! :D
-
Lisäsin alakategoriat syvälliseen keskusteluun.
Tuota tuota. Olin jo pistämässä äänestystä käyntiin, ensin tänne osastolle ja sitten jokaiselle ficci-osastolle erikseen, kunnes tajusin että
a) originelliosasto on jo jaoteltu kategorioihin (osittain alakategorioihinkin) onko jollakulla niihin sanottavaa vai jätetäänkö noin? Ehkä vielä voisi jaotella ikärajoittain, vaikkapa S - K-13/K-15 - K-18?
b) ficcipuolelta lähinnä noi HP ja LOTR ja RPF kaipaa lisäjaottelua, sillä kategoria "Elokuvat & TV-sarjat" oletettavasti osastoituu, kun pyydetään sinne lisää alakategorioita (esim. vaikkapa House)
Tarvitaanko me äänestystä? Mä noin nopeesti tätä topikkia lukeneena katsoisin, että tällä hetkellä kaikki näyttää olevan sitä mieltä, että toi oneshot/monishot on hyvä vaihtis? Että esim. HP-puoli osastoitaisiin näin:
Fanfiktio > Harry Potter > Yksiosaiset ficit
> S - K-11
> K-13 - K-15
> K-18
Fanfiktio > Harry Potter > Moniosaiset ficit
> S - K-11
> K-13 - K-15
> K-18
Entäs sitten LOTR, laitetaanko samalla tavalla? Entä RPF?
// Laitoin HP-osastolle tällaisen jaottelun nähtäväksi, käykää tsekkaan ja sanokaa, onko hyvä vai kaipaako jotain? Ja yleensäkin, että onko parempi kuin esim. genre-/paritusjaottelu :D
-
Osastojaot ovat ok. Genrejen miettiminen tuottaa itsellenikin päänvaivaa, mutta se vasta sekavaa olisikin, jos ei käyttäisi minkäänlaista genre-jaoittelua. Hyvä näin siis, tarpeeksi yksinkertaista ja selkeää.
//edit: siis tarkoitan että perus osastojaot jotka näkyvät etusivulla jo, ovat ok.
-
Nyt mä jopa tein ne K-18 osastot tonne leffa/tv ja HP osastoille, vielä opettelen tekemään ryhmän, johon voi liittyä että ne näkee, niin hyvä tulee. Hetkinen, pyydän :P
-
Nettini ongelmoi eilen varsin tehokkaasti ja kieli pitkällä odotin, että pääsisin katsomaan fifiä kunnolla... Ja hienolta näyttää. Osastojaot nyt ainakin tälleen äkkiseltään vaikuttavat minusta fiksuilta ja toimivilta, ja on tosi hyvä, että K-18 tavara on oikeasti suojattu.
-
Niin siis osastojaothan ovat edelleen hajanaiset, monella osastolla on erilaisia vaihtoehtoja näytillä.
E & TV: pelkkä ikärajajaottelu
HP: uusin versio eli yksi-/moniosaiset, sen jälkeen ikärajoittain
LOTR: genrejaottelu, sen jälkeen jälkeen ikärajoittain
Muut: ikärajajaottelu (tulossa)
RPF: parituksen mukaan, ikärajajaottelu (tulossa)
Originellit sitten ihan omillaan, mutta sinnekin tulee ikärajajaottelu, vähän kuin E&TV:ssä, ellei vastustusta kuulu.
-
Tuo HP-ficcien jako vaikuttaa erittäin hyvältä (no niin, sanoin sen kyllä jo ylempänä, mutta...) Se on simppeli ja selkeä eikä ficcejä tarvitse aidata parituksen tai parituksettomuuden eikä genrenkään perusteella. Ainoa mahdollinen pulma, joka tulee mieleen, taitaa olla se, jos tämä joskus paisuu niin suosituksi foorumiksi, että pitää jaotella enemmän etteivät alaosastot ihan huku ficceihin, mutta eihän sitä vielä kannata pohtia :D
Mä en noihin LTR ja RPF -ficceihin osaa sanoa mitään, kun en kumpiakaan oikein kirjoita eikä ole aavistustakaan, pätevätkö niihin samat periaatteet ja ilmiöt (niin mitkä ilmiöt? en tajunnut itsekään) kuin HP-ficceihin vai ei.
-
Jeh, noita ikärajaosastojahan voidaan sitten lisätä, jos tuntuu, että osastot on liian isoja. Vaikka jokaiselle ikärajalle omansa =)
Mä melkeen laittaisin HPn ja LOTRin samanlaisiksi, koska ne on tällä hetkellä kaksi oletuksena suosituinta fanfic-osastoa. Mutta katellaanhan tässä. Puolet niistä, joille Tiimalasissa kutsun pistin, eivät vieläkään oo lukeneet viestiä. Eikä kaikki lukeneetkaan ole vielä regannut tänne x)
-
Mutta tämähän on toistaiseksi kahdentoista jäsenen foorumiksi erittäin aktiivinen :D
Jonkinnäköinen yhdenmukaisuus noissa osastojaoissa olisi varmaan tietysti hyvä juttu, en tiedä. Mutta ehkä vaikka LOTR-osaston puolesta joku LOTR-ficcejä kirjoitteleva osaa sanoa paremmin, mikä juttu sinne toimii ja mikä ei. Tai sitten se on ihan vaan kokeilukysymys.
Kai tänne tulee sitten johonkin ohjeet miten niiden K-18-tekstien ryhmään voi liittyä? :D
-
Heti sitten kun selviää, että miten sellaseen voi liittyä :P
Ei vaan, kyllä se liittymisen voi tehdä manuaalisestikin, siis että adminpaneelista klikkailee, mutta se on niin vaikeaa, että mieluummin ettisi sen helpomman tavan :D
-
En tajunnut kuin ensimmäisen virkkeen, mutta ehkä mä maltan odottaa ja toivon, että jossain vaiheessa siitä tulee jotain selkeää ja helppotajuista :D
-
Tein susta, toyhto, nyt "viileen tyypin", katoppas pääsetkö K-18 -osastoille nyt?
-
Onks nää K-18 jossain semmosessa paikassa että mä en niitä löydä vai pääsenkö niille osastoille automaattisesti? Ois muuten hienoa olla viilee tyyppi. :D
-
Jep, nyt näkyy :) Kiitoksia!
Nämä nimet tai käyttäjien asemien kuvaukset vai mitä ovatkaan ovat kyllä huippuja :D Superhessuuskin houkuttelee jo pelkästään nimen perusteella :D
-
Superhessuuskin houkuttelee jo pelkästään nimen perusteella
Mietin just että pitäiskö hakea ihan vaan sen takia mutta kun ei ole intressejä vahtia mitään niin annan olla. :D
-
Tuonne (http://fifi.arkku.net/index.php?topic=22.0) vain infoa, jos kiinnostaa! :)
-
Heitän kapuloita rattaisiin, että painat nyt vähän sitä jarrua tuohon värkkäämiseesi! Mä ymmärsin, että tämä osastojako päätetään yhdessä, mutta mitäs yhdessä päättämistä tämä on, jos täällä on vain tämän verran ihmisiä, jotka on valikoitu jollain perusteella? Mä nyt vähän kyllä angstaan tämän homman sisäsiittoisuutta, vaikka ei ehkä pitäisi. Tai en mä tiedä, mutta tämä ei oikein tunnu demokratialta siltikään vaan harvain ja valituin vallalta. ::)
-
Mä värkkäsin näytille ton HP-osaston, eihän se hyvänen aika mikään lukotettu juttu ole, mallina vain.
Ja mä en laittaisi näin raakilefoorumia vielä yleiselle näytille, mutta tokihan systeemejä voidaan muuttaa sittenkin, kun saadaan nyt ensin jotain päätettyä keskenämme? Helppohan noita osastonimiä on vaihdella myöhemminkin.
// Otin ton osastopiilotuksen pois, nyt näkyy kaikille reggautuneille, mutta sehän voidaan laittaa takas, kun foorumi avataan jos niikseen tulee.
-
Hmmm, luulen että jonkinlainen toimiva versio foorumista on joka tapauksessa saatava aikaan, ennen kuin porukkaa tulee enemmän. Suurehko määrä ihmisiä vaatii ainakin mun mielestä jonkinlaisen järjestyksen tai ainakin on käytännössä vaikea kuvitella, että iso porukka innostuisi liittymään täysin keskeneräiseltä vaikuttavalle foorumille ja asioita on vaikea saada aikaan kovin ison määrän ihmisiä kanssa, jos ne asiat pitää tehdä/päättää alusta asti. Mutta mä olenkin tämän demokratiapuolen kanssa aika maltillinen ja laiska eikä mua liiemmin sinänsä häiritse se, ettei kaikista asioista käydä/käytäisi läpi laajan ihmismäärän keskustelua. Tärkeämmältä tuntuu, että jos niitä laajoja ihmismääriä on, kaikilla on mahdollisuus vaikuttaa ja yleinen ilmapiiri on sellainen, että kaikki on samalla viivalla. Nyt kuitenkin on tämän verran ihmisiä.
Luulen että olennaisempaa kuin alkuvaiheen päätösten teko on se, miten asiat tulevaisuudessa lähtevät menemään, enkä tiedä voiko sitä tässä vaiheessa vielä arvailla. Pitää olla joku foorumi johon ihmiset voivat tulla, ja sitten ihannetilanne on, että kaikki pystyvät vaikuttamaan asioihin ja tuleviin muutoksiin ja jos joku juttu tökkii, siihenkin voi vaikuttaa.
Plus mun mielestä on ihan hyvä, että on joku ylin päättävä/toteuttava elin elikkä täällä Beelsebutt, Liz ja Nappeli, jotta ei mene ikuiseksi huutoäänestykseksi. Tai saahan sitä huutaa ja äänestää mielin määrin, mutta jos kuvitellaan tänne nyt suuri määrä ihmisiä, suurimmalle osalle luultavasti tärkeintä on, että homma toimii, ei niinkään yksittäiset asiat. Ja jos se tuolla Tiimalasissa puhuttu vallanvaihtosysteemi äänestyksineen tulee käyttöön, sekin antaa vaikuttamaan haluaville ihmisille tien päästä vaikuttamaan ja sitten toisaalta myös valtaa pitäville syyn kuunnella kaikkia muita, koska valta ei ole itsestäänselviö.
Ja pointti oli, eh, en oikein pysynyt kärryillä edes itse :D Mutta mun mielestä jutun voi laittaa alkuun pienemmällä porukalla eikä se välttämättä tarkoita, että loppusysteemistä tulisi epädemokraattinen tai sisäänpäinkääntynyt. Jonkinlainen alku vaan pitää olla ja sen pitää mielellään toimiakin, että homma voi edetä.
-
Toteuttava, kyllä, mutta päättävä, empä tiiä. Eiköhän yritetä sitä demokratiaa ;)
-
Päättävällä ehkä meinasin lähinnä sitä, että jos iso määrä ihmisiä ei pääse sopuun mistään, valintoja on silti pakko tehdä, siis tyyliin jätetäänkö asiat entiselleen vai mikä vaihtoehto otetaan käyttöön, jos kannatus menee kutakuinkin tasan tai kaikkea huudellaan sekaisin :D Paitsi että siinä tilanteessahan voidaan toki aina pistää äänestys pystyyn ja toimia sitten sen perusteella, mutta ihan kaikesta turhasta äänestäminen on taas rasittavaa eikä välttämättä vie asioita eteenpäin, mutta mikä sitten on turhaa ja mikä ei ja ja... :D Mutta siis käytännön kannalta on hyvä, että on henkilöitä jotka painelevat nappuloita ja kyllä mun mielestä silloin saa olla oikeus myös ratkaista tilanne johonkin suuntaan jos kansa ei kykene tekemään minkäänlaista ratkaisua tai osallistumisaktiivisuus ei riitä ratkaisun tekoon.
-
No siitähän lähdetään, että kun asiat saadaan rullaamaan, muutoksia ei tapahdu, ellei joku niitä halua. Jos muutosta haluava saa kannatusta (se, miten paljon ja millä tavalla sitä paljoa mitataan, on eri asia enkä osaa tarkemmin sitä ilmaista) ja muutos "tuntuu järkevältä" :D niin silloinhan muutos toteutetaan. Ja jos näyttää siltä, että puolet haluaa muutosta ja puolet ei, pistetään se äänestys käyntiin.
Eikö?
-
Kyllä kyllä, milloin minäkin opin ilmaisemaan asioita tiiviisti ja järkevästi? :D
-
No joo, mulla on vaan on vähän periaatteellinen ongelma sen kanssa, että on otettu jollain perusteella ihmisiä tänne ja tehty niiden kanssa tämä jako ja päätös. Mä voin kyllä helposti painaa nappia ja tehdä päätöksiä, mutta kun olen justiinsa päässyt Finissä sanomasta, että järkevimmät päätökset tehdään useamman keskustelijan (ja sanoin myös että ne tulee huolellisesti läpikäytyä, koska ihmiset esittävät monenlaisia pointteja), tuntuu että olisin aktiivisesti osallistumassa sanojeni syömiseen tämän kanssa enkä tykkää siitä, vaikkei päätös olisikaan yksin minun.
Jälkeenpäin asioiden muuttaminen on kuitenkin vaikeampaa, tahtoo sanoa, että vaikka me oltaisiin valmiita muuttamaan, jälkeenpäin on yleensä vaikeampaa arvostella. Siksi mä haluaisin, että tämä tehtäisiin rauhassa, mutta ehkä sen voi tehdä niinkin, että kokeillaan noita osastoja ja katsotaan, mikä kaaos ja arvosteluryöppy saadaan aikaan. ;D
-
Mun mielestä tää toteuttamistahti on ollut ihan ok.
Jauhetaan nyt näitä edestakaisin ja odotellaan lisää tiimalasilaisia sanomaan mielipiteensä, ja sitten ajan kanssa katsellaan, olisiko foorumi valmis laajemmallekin yleisölle.
Olen myös sitä mieltä, että on hyvä tehdä joku toimivanoloinen pohja, jota sitten muokkaillaan tarpeen mukaan. Vaikka hyvähän minun on sanoa, kun en itse teknisestä puolesta ymmärrä mitään ;D
(ja hei, me ollaan jo lisäännytty - meitä on yksi enemmän kuin viimeksi käydessäni!)
-
Siis mä laitoin ton uuden ehdotuksen, siis oneshot/monishot jne, tonne Hp-osastolle, jossa tähän mennessä oli vaan nimikkeillä "Alakategoria" jne jne. Eli siis siellä ei ollut mitään "näytillä". Niin, siksi :E
Mä oon sitä mieltä, että me joko päätetään nyt yhdessä jotain noista osastoista ja avataan foorumi yleisölle, jonka jälkeen odotellaan ja katsellaan, että mitä tekstejä foorumille tulee. Sitten kun näkee matskun, niin voi pistää topsun pystyyn osastojaottelusta. Tai joka osastolle topik, missä voi pyytää lisäosastoja. Tai no täällähän sitä voi tehdä kans :D
Niin tai sitten laitetaan äänestys nyt pystyyn, avataan foorumi ja laitetaan noi HP/LOTR/RPF osastot äänestyksen alle. Niistä jokainen edustaa yhdenlaista jaottelua, HPssa on oneshot/monishot, LOTRissa genret ja RPFssä parituksen mukaan jaoteltuna, joten niitä katsomalla vois saada mielikuvan, mitä äänestetään.
Jaottelut ei oo ehkä ajankohtaisia millekään muille osastoille?
-
Nyt kaikki lukemaan noita uusia infotekstejä sekä tämän osaston ikärajoja (ja sitä Infoa) ja muutenkin ehdottelemaan muokkauksia teksteihin, ettei tästä tule vain Lizin ja minun foorumia!
-
Hei, voisiko tuo yksi originaaliosasto olla jotain muuta kuin "proosaa tai soopaa" tai voisiko vaihtoehtoisesti runoille olla ihan oma osastonsa? Koska nyt tuo näyttää siltä, että ne runot on automaattisesti vaan sitten sitä soopaa :P
-
Hmm...joo, nyt siellä lukee jotain muuta vähän neutraalimpaa, ettei kuulosta ihan siltä, että dissattaisiin jotain taiteenlajeja. :o :o
-
Hyvä vaihdos, vaikka entinen olikin hauskempi :D
Mä oon kyllä ehkä sitä mieltä, että runoille oma osasto. Mutta voihan sitä tehdä jälkikäteenkin, jos tuo "sekaosasto" lähtee hälyyttävästi paisumaan.
Mitäs mieltä muuten, joko ollaan odoteltu ääniä tarpeeksi, joko laitetaan osastot kasaan ja avataan "suurelle yleisölle"? Alaotsikkoa ei oo vielä saatu koodattua eikä myöskään sitä "näytä kaikki tämän henkilön aloittamat topicit" linkkiä, mutta ajan kanssa, ajan kanssa...
// No, koska vastalauseita ei tule, niin laitan foorumin näkymään myös vieraille. Mainostus sallittua.
-
Katoinkin että mitä vikaa tässä on kun en ole kirjautuneena sisään mutta foorumi näkyy silti. ;D Jep, hyvä näin (siis tämä julkisuus).
-
Lisäsin myös originaalipuolelle Kuvataiteet-osaston. Ne kenellä on valta, voima (ja kunnia), voivat muokata sitä, jos näyttää pölhölle. Sinne pitää varmaan tasapuolisuuden nimissä lisätä myös se kuuluisa K-18 osasto. ;D
Valituksia ja toiveita saa/pitää esittää, jos mieleen juolahtaa.
-
Ja sinne saa jo lisätä omansa? ;D Onko muuten muutenkin nyt niin, että koska foorumi on avoin tekstejä sun muita saa alkaa lisäillä?
-
Jooh, ihan vapaasti saa täyttää tätä autiutta :)
Ja musitakaa muistakaa siellä kuvataiteilupuolellakin ne ikärajat otsikkoon.
-
Tuli muuten mieleen sellainenkin idea noista osastojaoista, että voisiko niitä ajan kanssa ja äänestystenkin myötä muokata yksilöllisesti? Siis niin, että valitaan jako sen mukaan, mikä kussakin fandomissa on se toimivin. Yksi ja sama kun ei välttämättä ole paras mahdollinen kaikissa.
Myönnän, että minua tuo Lotr-osaston jako häiritsee ja pahasti. Olen kuitenkin ilman muuta valmis odottamaan sen aikaa, kunnes muitakin saman fandomin edustajia ilmaantuu sanomaan oman mielipiteensä.
...jooh. Ymmärsiköhän kukaan tästä sepustuksesta mitään? Kuume pehmentänyt aivot :-[
zilah
-
Minustakin olisi hyvä idea, jos äänestys osastojaosta on jatkuva siten, että kun tarpeeksi moni kannattaa jotakin muuta kuin vallitsevaa systeemiä, voidaan osastojakoa muuttaa jatkossakin. Tietenkin sellainen teettää töitä, mutta jos tosiaan jaottelua muutettaisiin vasta kun tarpeeksi moni on jonkin muun jaottelun kannalta, ei sitä muuttelua varmaan niin kauhean usein tule. Ja sillä tavalla käyttäjät pääsevät vaikuttamaan asiaan ihan siitä riippumatta, missä vaiheessa ovat foorumille tulleet.
Muuten, pystyykö omaa ääntään muuttamaan niin halutessaan?
-
Omaa ääntä pystyy muuttamaan ja siksi noi osastojakoäänestykset on eri osastoilla erikseen, että pystyttäisiin muokkaamaan jaottelut osastokohtaisesti.
Eli zilah, tuosta ehdotuksestasi keskusteltiin tässä muutama päivä sitten jo, tuolla (http://fifi.arkku.net/index.php?topic=24.msg220#msg220) on jotain. Olithan sinäkin sinne jo kommentoinut? Voi sairasta raukkaparkaa *pat pat* :S
-
Öö, minä olen nyt varmaan ihan sokea, mutta siis mistä sitä omaa ääntään pääsee muuttamaan? Olen ihan varma, että näin joskus äänestyksen yhteydessä kohdan, mistä oman äänen sai poistettua, mutta nyt en kyllä enää löydä sellaista nappulaa mistään. ::)
// Kiitos, Bbutt! :) Minä ehdin jo ajatella, että nyt on se dementia iskenyt ihan tosissaan kun varmasti vielä jokin aikaa sitten näin sen nappulan ja nyt olen jo hukannut sen.
-
Oh, noes. My bad. Pyydän anteeksi *matelee* Unohdin pistää täpän "Salli käyttäjän muuttaa antamaansa ääntä" noihin äänestyksiin. Siinä vanhassa, joka oli täällä Ajankohtaisissa, tuo täppä oli kyllä olemassa:
:-[ :-[ :-[
-
Hei, musta olisi muuten kiva, jos tavisoriginaaliteksteille tehtäisiin oma osasto. Itse en kirjoita oikein mitään noista genreistä mitä tuolla on tarjolla vaan ihan tavallisia novelleja, joissa painopiste keskittyy johonkin ihan muuhun. Tai onhan tuolla tuo osasto, mutta se tuntuu niin syrjään viskatulta kun samassa on runot ja muut. Tietysti riippuu ihan siitä, kuinka paljon sinne tulee tekstiä, että kannattaako sellaista osastoa yksikseen edes tehdä, mutta tää olis mun toive. :)
(Tarkennan vielä jos täytyy. Tuo oli aika sekavasti selitetty. :D)
-
Mä taidan ymmärtää, mitä sä tarkoitat. Tuon proosan pitäisi pitää sisällään kaikki muut, tai niin minä käsitän, että proosa on yleissana, mutta se kuulostaa ehkä vähän vieraalta.
-
Proosa tarkottaa suorasanaista, kaunistelematonta tekstiä, enkä mä kirjoita sellaista. ;D Välttämättä. Mutta itse asiassa kun sitä nyt rupesin miettimään tarkemmin (aluksi se osasto kuulosti mun korvaan vaan jätevarastolta, johon on tungettu kaikki mikä ei sovi muihin genreihin), se osasto on juuri sitä mitä mä tässä pyysin. ;D
-
Ai proosa tarkoittaa tuota? :o Mä olen taatusti katsonut sen sanakirjasta vaikka kuinka moneen kertaan enkä siltikään muista! ;D Noita voi kyllä ihan huoletta vielä parannella ja muutella, ettei tule pahaa mieltä. Siinä luki alun perin Proosaa tai soopaa mikä taisi olla vielä pahempi roskisvaihtoehto. :D Mun originaalit taitaa paria viritystä lukuun ottamatta kuulua kanssa tuohon, joten en toivoisi kirjoittavani kaatikselle. ;D
-
Proosa tarkottaa suorasanaista, kaunistelematonta tekstiä
Ei muuten tarkoita enää nykyään. Joskus muinoinhan termi on tehty tarkoittamaan juuri tuota (silloin vain runous oli hienoa, siksi suora kerronta luokitettiin noin), mutta käsittääkseni nykyään fiktio jakautuu kolmeen luokkaan; proosa, runous ja draama. Kaikki menee johonkin noita. Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta noin taisi meidän lukion äikänopettaja aikanaan selittää.
-
Mä oon samaa mieltä kuin Celeporn tästä proosa-asiasta, paitsi että se on vaan tuntuma pääni sisällä. Käsittääkseni proosa ihan virallisesti tarkoittaa nimenomaan fiktiivistä tekstilajia joka ei ole draamaa eikä lyriikkaa vaan siis proosaa, mitäs se on suomeksi, kertovaa kirjallisuutta tms, mutta sanaa käytetään joskus harvemmin kuvaamaan myös sellaista arkista, kaunistelematonta kerrontaa. Ehkä. Tai sitten sekoitan tuon siihen, että proosallisella tarkoitetaan joskus kaunistelematonta tekstiä. Mutta kyllä se proosa viralliselta merkitykseltään tarkoittaa ihan kaikkea proosaa, myös kiemuraista :D
-
Miksei se sana vois olla 'draama'? Tai listaa vaikka noi kaikki kolme (ellei sitten tehdä runoille omaa alaosastoa.
Eihän se nyt mikään kaatopaikka oo, se on vaan paikka tarinoille, jotka ei oo S/F, jännäreitä tai romantiikkaa. Eli siis draamaa, ilman sen kummempaa romanttista "haihattelua". Yleisosasto :D
-
Miksei se sana vois olla 'draama'?
Ei se voi olla draama, koska sillä tarkoitetaan tällaisissa kategoria-yhteyksissä näytelmätekstejä...
Mä ainakin olen edelleen ihan tyytyväinen sen osaston nimeen, en mä ainakaan ole nähnyt sitä minään kaatopaikkana. Sitä paitsi epäilen, että sinne kuitenkin ajan mittaan tulee ihan kunnioitettava määrä tekstejä, enkä senkään vuoksi kykene näkemään sitä minään ylijäämä-mestana.
-
Ei se voi olla draama, koska sillä tarkoitetaan tällaisissa kategoria-yhteyksissä näytelmätekstejä...
Täh? Mulle genre 'draama' on tarkottanut aina sellasta "yleispätevää" tekstiä, jota ei oo oikeen osannut muihinkaan genreihin yhdistää :D
Lizin kans joskus juteltiin, että 'draama' ja 'angsti' on vähänkuin liukukytkimen molemmissa päissä. Oispa hieno saada sellanen liukukytkin määrittelemään, että miten paljon angstia teksti sisältää ;D
-
Ei se voi olla draama, koska sillä tarkoitetaan tällaisissa kategoria-yhteyksissä näytelmätekstejä...
Täh? Mulle genre 'draama' on tarkottanut aina sellasta "yleispätevää" tekstiä, jota ei oo oikeen osannut muihinkaan genreihin yhdistää :D
Joo, siis onhan se genreissä ihan eri juttu, mutta jos puhutaan draamasta ja proosasta, niin sitten se viittaa näytelmiin. Pilkunnussijana mua häiritsisi ihan suunnattomasti, jos proosa vaihdettaisiin draamaksi ;D
Noin muuten mulle on kyllä ihan se ja sama, mikä sen osaston nimi on.
-
Joo, ei sitä proosaa voi draamaksi muuttaa, mutta voihan osaston nimeksi laittaa vaikka "Muu proosa, draama ja runous", sitten ainakin on kaikille teksteille jokin oma lokeronta :p
-
"Muu proosa, draama ja runous"
Kuulostaa hyvältä. Mennäänkö tuolla?
-
Mutta mitä jos mä julkaisen mun hienon näytelmäkässärini jossain vaiheessa, jos saan sen valmiiksi, jotta saan siitä opintopisteitä? :D Se olisi sitten draamaa? :D
-
Jep, se olisi draamaa. Ja siis eikös tuo osaston nimi nytkin ole sellainen, että sinne saisi draamaakin ujutettua? :)
-
On se ainakin mun mielestä. Halusin vaan miettiä tuota draamaa, että miten se määritelmällisesti oikeasti olisi. :D
-
"Muu proosa, draama ja runous"
Kuulostaa hyvältä. Mennäänkö tuolla?
Minä kannatan tuota, kivan ja tasapuolisen kuuloinen. Jos jotakuta noista tulee sitten suhteettoman paljon muihin nähden, niin sitten sille uutta osastoa. :)
-
Noniin, tätä on puitu jo niin kauan, että vaihetaan. Jos joku haluaa vielä sanoa eriävän mielipiteen niin sen voi toki sanoa, sitten vaihdetaan nimi jos eriävä mielipide saa kannatusta :)
-
Kauan on aika suhteellista? Tuota on puitu... kolme päivää. ;D
-
Kauan on aika suhteellista? Tuota on puitu... kolme päivää. ;D
:D
Olisin kyllä nyt tarvinnut sitä legendaarista "pyörivä pää"-hymiötä, meinasi nimittäin ryöpsähtää kahvit näytölle... Kannatan ehdotettua muutosta, mutta tuohon aikaan en ota mitään kantaa (no en kai, kun ravaan täällä vähän väliä, ja olen siis hyvin perillä siitä, mitä kaikkea täällä on ehdotettu).
-
Joo, aikakäsitys vääristyy, kun käy täällä kerran tunnissa :P
Mutta toisaalta, osaston nimen vaihtaminen on niin helppoa, että jos asiasta ollaan eri mieltä vaikka viikon päästä, sen voi simppelisti vaihtaa toiseksi =)
-
Mä en vastustanut. ;D Tein vain sen huomion, että siitä ei olla keskusteltu niin kauan, mutta varmaankin tässä alussa voi muutoksia tehdä tiheämminkin. Luulisin. Tai niin kuin sanoit, jos vastustusta alkaa kuulua, vaihdetaan takaisin ja jos sitten vielä vastustetaan, keksitään joku muu ratkaisu kuten äänestäminen.
-
Yhdistän nyt tähän sitä TV & Elokuvat -osastolla käytyä pohdintaa; kun siellä mietittiin alueen laajentamista, niin tuli mieleen, että voisiko ehkä sittenkin tehdä yhden kokonaan uuden osaston, johon voitaisiin laittaa pelit, sarjakuvat, ja muut, jotka eivät sovi muualle? Kun just vaikka sarjakuvat ei nyt ehkä ihan saumattomasti menisi kirjojen kanssa samaan, mutta sopisivat ainakin minusta pelien kanssa samalle osastolle. Kun voisin kuvitella, että esim. peleistä ja sarjakuvista voisi ihan hyvinkin tulla tekstejä kannattelemaan omaa osastoaan.
-
Mulle passaa sekä erilliset osastot että yhteinen osasto. Tosin tällä hetkellä osastolla on vain yksi ficci, joten puhuisi sen puolesta, että muutettaisiin nyt nimi yhdistämään kaikki ja tehtäisiin uusi osasto joskus myöhemmin, jos sille tulee tarvetta?
-
Kysymys käyttäjille:
Tällä hetkellä alaosastojaoissa käytetään säästäväisyyttä. Jos osastolla on vain kaksi alakategoriaa, niistä vain toinen on varsinainen alakategoria. Esimerkiksi: Näytellut elokuvat & sarjat -osastolla on suoraan S -> K-15 ficcejä ja osastolla on alaosastona K-18 osasto. Nappeli ehdotti, että tässäkin tapauksessa tehtäisiin osasto samankaltaiseksi kuin HP-puolella, jossa Yksiosaiset-osastolla ei vielä ole ficcejä vaan osasto palvelee "risteyksenä" josta valitaan ikärajakategoriat.
Kirjautumattomat näkisivät siis osastolla Näytellyt elokuvat & sarjat risteyksen, josta lähtee vain yksi polku: S - K-15. Tämä voisi vinkata heille, että osastoja on enemmän, mutta niitä ei näe, kun ei ole kirjautuneena.
Mitäs sanotte?
// Elokuvat & TV-sarjat osasto on nyt muokattu malliksi.
-
Odotellaanko porukan kommentteja aiheesta, ennen kuin aletaan laajempaan muutokseen? Muutin TSH-osastolla Romantiikan tuon kahden alakategorian osastoksi, mutten koskenut vielä muihin siellä. TSH:ssa voi siis käydä myös näpyttelemässä ja miettimässä, mikä olisi parasta.
-
Mä luulen, että asiaa ei ole kommentoitu siksi, että ihmiset eivät ymmärrä mitä tuo tarkoittaa. :D Mä en ainakaan ymmärrä, en ymmärtänyt silloin enkä ymmärrä nytkään sen paremmin, että mitä toi tarkoitti. Mutta asiasta kymmenenteen kannattaisiko tätä osastojakoa ja sen perusteita viimein yhdenmukaistaa vai ei? Siitä oli puhetta... joskus jo aikoja sitten. Toinen kysymys olisi se, että pitäisikö päättää jotenkin etukäteen perusteet sille, milloin luodaan uusi osasto fandomille. Joku lukumäärä ficcejä kenties, minkä jälkeen oman osaston luominen olisi automaattista vai tapauskohtaisesti? Tästä oli aiemmin jo puhe, mutta se ei johtanut mihinkään.
-
Mitään mistään tietämättömänä kannan kuitenkin korteni kekoon ja kannatan tuota sarjikset/pelit -kategoriaa, kun sinne taidan lähinnä kirjoittaa. Tosin sarjakuvat varmaan pitävät allaan niin länsimäisen kuin mangankin? Entä anime? Menisikö sekin sitten samaan?
-
Anime taitaa mennä edelleen Elokuvat ja tv-sarjat -kategorian alakategoriaan Piirretyt & animaatiot.
-
Minäkin mistään tietämättömänä ilmaisen itseäni.
Tuo polkumaisuus on ollut selkeää ja ainakin Elokuvat & TV-sarjat toimii hyvin nykyisessä olomuodossaan. Lukijana tykkään enemmän genrejaottelusta, mutta kirjoittajana ikärajasysteemi voittaa 6-0. Jos yhdenmukaistetaan, niin sitten mielummin HP/elokuva/TV:n mallin mukaan.
Itse toivon Manga & Anime -kategoriaa (koska itse kirjoitan jenkkieurooppapiirretyistä ja ne hukkuivat ed. ma. alle vielä jossain vaiheessa...). Ne ovat kuitenkin sellainen pakettihomma. Voisiko mahdollisesti tehdä yhtä isoa osastoa, jolla sitten olisivat sarjakuvat, manga, anime ja tietokonepelit kukin omanaan?
Ja sitten vielä, milloin Twilight saa oman osionsa? Muut kirjat tulvii!
-
Jos yhdenmukaistetaan (mikään pakkohan ei ole, mutta otin asian esille kun siitä jossain välissä puhuttiin täälläkin), niin siitä tietenkin äänestetään. Mä en hahmota itse ollenkaan sitä, mihin anime ja manga kuuluvat. Musta tuntuu, että niillä on omat harrastajansa ja musta tuntuisi hyvältä palvella ihmisten lukutarpeita niin, että foorumilta mahdollisimman hyvin löytäisi luettavaa. Pakolla en haluaisi laittaa ketään lukemaan yhtään mitään. Ajatus tasa-arvosta kaiken suhteen on kaunis, muttei toimiva (paitsi jos ihmiset itse sitä kannattavat :D)
Mä voin tehdä sen Houkutus-osaston vaikka heti, mutta siitä huolimatta mielipiteitä olisi kiva saada sitä, että miten teidän mielestä pitäisi osastoja luoda eri fandomeille, joista tekstejä kirjoitetaan vai toimiiko se tarpeen mukaan.
-
Minusta noita osastoja voi luoda lisää tarpeen mukaan, ja miksei editoida niitä vanhojakin, jotta ne palvelisivat paremmin lukijoiden/kirjoittajien toiveita. Jokaisen yhteinen etu on kuitenkin se, että kirjoittajille ei tule postaamisesta tolkutonta päänvaivaa, kun ei tiedä mihin tekeleensä kenkkäisi, taikka lukijoille siitä, kun ei tiedä yhtään mistä etsiä luettavaa.
Tuo Twilight-osasto alkaa olla todella tarpeen. Lisää tarinoita on kuitenkin koko ajan on tulossa, ja me taidetaan sinunkin kanssasi kahdestaankin kyetä täyttämään sitä osastoa ihan riittävästi. Luulisin, että ihan simppeli ikärajan mukaan menevä jaottelu voisi olla toimiva ainakin aluksi. Sitten kun/jos ficcejä alkaa olla enemmän, niin voi miettiä muuta ratkaisua jos siltä tuntuu.
Ja yhä edelleen jaksan siitä Lotr-osastosta nillittää. Minua luvalla sanoen harmittaa se genrejako. En edes viitsi alkaa harkita ficcieni postaamista, niin kauan kuin se on voimassa, jo sanotuista syistä. Mikä tahansa muu jaottelu olisi parempi.
zilah
-
Minua hieman hämää, kun tosiaan itse kirjoitan pääasiassa nykyään Final Fantasyista, joista on niin peliä, animea kuin elokuvaakin. (Ainakin FFVII -maailmasta) Tällä hetkellähän ne ovat tuolla muissa fanfiktioissa, mutta jos niitä joskus tulee enemmänkin, niin en yhtään tiedä, mikä esimerkiksi niille olisi sopiva sijoituspaikka.
Kannatan Twilightille omaa osiota myöskin. Itse en koko hommasta välitä lainkaan, joten muiden kirjojen osastoa tuskin on tullut edes vilkaistua, kun siellä ei muuta näytä nopealla silmäyksellä olevan.
-
Minäkin kannatan Twilightille omaa osastoa, muut ovatkin syyt jo maininneet.
Mangan ja animen näkisin minäkin selkeimmin omalla yhteisellä osastollaan, kun ne menevät niin usein limittäin ja lomittain. Muista asioista mulla taas ei ole sitten minkäänlaista mielipidettä, kaikki käy ;)
-
Ja yhä edelleen jaksan siitä Lotr-osastosta nillittää. Minua luvalla sanoen harmittaa se genrejako. En edes viitsi alkaa harkita ficcieni postaamista, niin kauan kuin se on voimassa, jo sanotuista syistä. Mikä tahansa muu jaottelu olisi parempi.
Kukaan muu ei ole tainnut esittää asiasta vastalauseita, joten ilmeisesti se on ihmisille se ja sama. Hiljaisuus on tainnut kestää niin kauan, että sä taidat periaatteessa sanoa ja valita millä osastojaolla sä sinne postaisit ja sitten se muutetaan sen mukaiseksi. Mä ainakin haluan saada lisää tekstejä tänne ja on hölmöä, jos niitä ei postata vain sen takia, että mitään ei tapahdu. ;D
piratesse, minä en tiedä minne Final Fantasy muutenkaan kuuluu kun se on sekä peli että elokuva että anime eikä pelit kuulut tällä hetkellä yhtään mihinkään enkä mä osaa sijoittaa pelejä loogisesti mihinkään muutenkaan. Olisiko ne ihan omanaan, siis pelit ihan erillään muusta? Nyt ne hetken erillään, mutta kai Final Fantasyä voi kirjoittaa mihin vain noista osastoista siihen asti että sille on oma osastonsa, mutta voidaanko niitä silloinkaan laskea yhteen?
Menee hankalaksi. :D
-
Floodaan. Lisäsin Manga & Anime ja Peli-kategoria, vaikka tunnustan etten tiedä onko tässä mitään järkeä. Sanokaa te. Tää alkaa näyttää vähän sekavalta. Pitäisi kategoriajakoakin parantaa jotenkin. Samalla sitten havaitsin että puuttuu kumminkin edelleen sarjakuvat ja se minkä alle ne tulevat, jos ne erotetaan mangasta ja animesta ja mun logiikan mukaan ne erotetaan niistä. No ehkä ne tilapäisesti on muussa fanifiktiossa kunnes keksitään parempi ratkaisu.
-
Hmm. Minun logiikkani taas sanoo, että niin sarjakuvat kuin piirretyt sopisivat noiden mangan&animen kanssa yhteen. Nehän voisi erottaa vaikka alakategorioiksi osaston sisällä? Jos siis olen ymmärtänyt oikein, että nuo anime&manga ovat piirrettyä kamaa kanssa? Ja sitten elokuvat ja pelit kumpikin omina osastoinaan?
Jos olen väärässä, älkää kiinnittäkö jorinoihini mitään huomiota. En ole todellakaan mikään asiantuntija.... ??? Anime ja manga varsinkin on ihan nevöhööd-kamaa suurelta osin. Lähinnä siksi tuli idea tuosta sarjakuvien ja piirrettyjen saamisesta samalle osastolle, kun ajatellaan vaikka disneyn tuotoksia. Sehän on näitä molempia, ja tuntuisi järkevältä että ne olisivat ns. saman katon alla.
Ja olen todella iloinen, jos se Lotr-osasto saadaan käyttökuntoon. Ottaa päähän narista tällä lailla, varsinkin kun sitä nimenomaista pikku yksityiskohtaa täällä on ollut todella viihtyisää. Kannattaisin vaikka sellaista vaihtoehtoa, että Nappelille ja Piratesselle voisi laittaa viestiä ja kysyä mikä olisi heidän mielestään paras jako nykyisen tilalle. He ovat ainoat minun lisäkseni jotka ovat sinne postanneet. Niin kuin jo sanoin, en ole nuuka mikä systeemi vaihdetaan tilalle, kunhan vaihdetaan.
zilah
-
Alan harrastajana on pakko päästä sanomaan sananen tuosta zilahin mainitsemasta asiasta...
Animen ja mangan suhde piirrettyihin ja sarjakuvaan on se, että anime on piirrettyjä ja manga on sarjakuvaa. Eli kyseessä ovat täsmälleen samat mediat, joita vain tehdään eri puolilla maailmaa. Erilaiset kulttuurit tietenkin vaikuttavat ilmiasuun ja tyylikeinoihin, ja siksi manga ja anime ovat tyylillisesti hyvin lähellä toisiaan - mitä vielä edistää se, että Japanissa tehdään paljon animea mangan pohjalta ja vice versa. Tämän vuoksi manga/anime mielletäänkin hyvin lähelle toisiaan ja niillä on pitkälti sama fanipohja.
Toisin sanoen: "Anime & manga" on käytännöllisintä laittaa samalle osastolle ja "Piirretyt ja sarjakuva" jonnekin muualle. Huolimatta siitä, että sisäinen fanityttyöni on asiasta toista mieltä. ;)
-
Mitä tuohon LOTR-osastoon tulee, niin minun puolestani sitä voi muokata juuri sellaiseksi kuin halutaan. Minulta tuskin tulee sinne ainakaan toista tuotosta, kun en vain osaa toimia sen maailman kanssa. :-\
-
Äänestystuloskaan ei antanut apua, koska äänestys on kaikille tasan, mutta jaottelin nyt sitten moniosaiset ja yksiosaiset kun se on sama kuin Pottereissa ja se oli totuuden nimessä helpoin toteuttaa. Ihan vapaasti saa hirttää, kirota ja esittää vastalauseita. Noita kuten kaikkea voidaan muuttaa sen mukaan, mikä hyvältä tuntuu niistä, jotka osastoa käyttävät (ja muistakin mutta erityisesti kirjoittajista ja lukijoista).
-
Se kelpaa vallan mainiosti. Tosin tässä vaiheessa kun osasto on lähes tyhjillään, olisi saattanut riittää yksinkertaisempi, eli ikärajan mukaan menevä jaottelu. Mutta en todellakaan ala valittaa. Pitääpä lähteä täyttelemään sitä, niin sillähän siitäkin ongelmasta päästään. ;D
Kiitos todella paljon.
zilah
-
Dääm! Just nuo pari uutta osastoa ihan yksinkertaisimmalla kaavalla eikä siltikään tullut mieleen, että niinhän olisi voinut tehdä tuonkin kanssa! ;D Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis. ;D
-
Uh. Yksi pikku toivomus olisi. Ihmettelin, että minne minun yksi Lotr-tuotokseni katosi, ja löysin sen ihmeekseni HP-osastolta. Miten lienee sinne joutunutkin? :D Kyseessä on tämä: http://fifi.arkku.net/index.php?topic=174.0
Saisinko pyytää sitä takasin tuonne Lotr-osastolle, moniosaisiin? Voipi muuten tulla Glorylle ja Turgonille ikävä... ;D
zilah
-
Uh. Yksi pikku toivomus olisi. Ihmettelin, että minne minun yksi Lotr-tuotokseni katosi, ja löysin sen ihmeekseni HP-osastolta. Miten lienee sinne joutunutkin? :D Kyseessä on tämä: http://fifi.arkku.net/index.php?topic=174.0
Saisinko pyytää sitä takasin tuonne Lotr-osastolle, moniosaisiin? Voipi muuten tulla Glorylle ja Turgonille ikävä... ;D
zilah
Kappas, mitenhän se tuonne oli hypännyt! Nyt karkulainen on kuitenkin takaisin oikealla osastolla. :)
-
Mä kyllä tiedän, miten se on hypännyt. Se on siirtynyt sinne, kun puusilmä eli minä olen katsellut sitä listaa! :o Meinasi meinaan moni muukin juttu hypätä ja hyppäsikin vääriin paikkoihin. :P
-
No sattuuhan sitä aina työn tuiskeessa haavereitakin. :D
Ehdin jo ihmetellä, että olenko itse tunaroinut sen topicin jonnekin bittiavaruuteen, mutta tajusin mennä tuonne ficcilistaukseeni ja sen linkin kautta sain paikallistettua karkulaisen olinpaikan. Nyt on joka tapauksessa kaikki hyvin, ja voin jatkaa ficcieni postaamista. On itse asiassa alkanut syyhyttää taas suomeksi kirjoittaminen. Katsoo nyt. ::)
zilah
-
Se lista on puolustuksekseni sanottuna kyllä aika pitkä eikä välttämättä ollut hyvä ratkaisu laittaa Potterosastoja ja TSH-osastoja peräkkäin, mutta niin ne on nyt olleet eikä osastojen järjestyksen varsinainen muuttaminen ole hyvä juttu, vaikka nyt ne vähän muuttuivatkin. Kun tottuu tiettyyn järjestykseen, voi olla aika hakemista uuden järjestyksen kanssa. Toivottavasti porukka on riittävän kärsivällistä.
Ja offina on sanottava, että mä turhautuisin englanniksi kirjoittaessa vaikka sillä saakin enemmän lukijoita. Tuntuu kuitenkin että suomeksi saa sisällöltään huomattavasti parempaa kommenttia, vaikka ei sekään niin tärkeää ole, mutta ehkä sekin on kiinni osastosta.
-
Liz, voisinko pyytämään siirtää kaikki nuo FF-ficit tuonne peli/manga/anime-osastolle, kun sellainenkin nyt on?
-
Hei, mä yhdistän nuo osastot yhteen niin sitten ei ainakaan tuon fandomin osalta tartte miettiä, mihin ne perustuu. :D No ehkä ei... pelit kun ei noin yleisesti ottaen yhdisty mangaan tai animeen.
*Kohta joku hirttää mut* :D
Mä laitan ne nyt tuonne Peliosastolle, mut jos se on virhe, kerro niin mä siirrän ne pois. Ei se nyt oikeasti mun mielestä niin tarkkaa ole, jos kerran samasta asiasta on pelejä, animea ja mitä hyvänsä niin vaikea siinä onkin pysyä kirjoittajan perässä, että mihin ne kuuluu.
-
Hei, mä yhdistän nuo osastot yhteen niin sitten ei ainakaan tuon fandomin osalta tartte miettiä, mihin ne perustuu. :D No ehkä ei... pelit kun ei noin yleisesti ottaen yhdisty mangaan tai animeen.
*Kohta joku hirttää mut* :D
Mä laitan ne nyt tuonne Peliosastolle, mut jos se on virhe, kerro niin mä siirrän ne pois. Ei se nyt oikeasti mun mielestä niin tarkkaa ole, jos kerran samasta asiasta on pelejä, animea ja mitä hyvänsä niin vaikea siinä onkin pysyä kirjoittajan perässä, että mihin ne kuuluu.
Mun mielestä olisi selvintä, jos fandom luokiteltaisi perustuvaksi siihen, mistä alkuperäinen teos on, esim. TSH:sta ei ole erikseen kirjaan ja elokuvaan perustuvaa osastoa. FF taitaa olla alunperin peli (??korjatkaa jos olen väärässä), joten selvintä ehkä olisi, että FF-ficit sitten peliosastolle, vaikka FF:stakin on myöhemmin tehty ties mitä elokuvista mangaan ja animeen.
Hyvä kun Liz sentään ehtii täällä jotakin järkevää tekemään, toisin kuin tämä allekirjoittanut, jonka panos näyttää jäävän hyvin hataraksi... eipä kyllä minun tekninen osaaminenkaan päätä huimaa! ;D
-
Mun mielestä olisi selvintä, jos fandom luokiteltaisi perustuvaksi siihen, mistä alkuperäinen teos on, esim. TSH:sta ei ole erikseen kirjaan ja elokuvaan perustuvaa osastoa. FF taitaa olla alunperin peli (??korjatkaa jos olen väärässä), joten selvintä ehkä olisi, että FF-ficit sitten peliosastolle, vaikka FF:stakin on myöhemmin tehty ties mitä elokuvista mangaan ja animeen
Mä taas olisin sitä mieltä, että samaan fandomiin perustuvia ficcejä (myös TSH:n tai Potterin itse asiassa, jos niissä on eroja itse kirjoihin) voisi olla eri osastoilla sillä perusteella, mihin ne perustuvat. Niissä kun on välillä juonieroja ja eri hahmojakin. Mä meinasin esimerkiksi kirjoittaa joskus 24 The Gameen perustuen, mutta jos sijoittaisin sen TV-sarjan alle, siinä ei olisi mitään järkeä, koska tapahtuma perustuu ja on tapahtunut käsittääkseni vain siinä peliversiossa, vaikka hahmot ovatkin itse sarjasta (ilmeisesti, en alun perin ollut varma edes siitäkään, kun en seuraa 24:ää aktiivisesti mutta tykkäsin pelistä, joten mua muutenkin arveluttaisi kirjoittaa sellaista ficciä TV-sarja kategorian alle, kun tietämykseni sarjasta ovat vähäiset ja perustuvat liikaa peliin. ::) Se aukenisi ehkä siis eri tavalla niille, jotka ovat pelanneet peliä eikä toisaalta sarjan seuraamista edellytettäisi vaan pelin pelaamista, koska en minäkään sitä ole seurannut vaan pelannut.
Pointtini tuli kai selväksi? :D Toisaalta tuolla jaolla olisi voinut aikoinaan välttää kaikki ne ärsyttävät Legolas/Aragorn-ficit, joissa hahmojen luonteet ja ulkonäöt ja muut jutut oli selvästi bongattu vaan elokuvasta, eikä olisi kirjafanin tarvinnut ärsyyntyä niin pahasti. :D
-
Mun mielestä olisi selvintä, jos fandom luokiteltaisi perustuvaksi siihen, mistä alkuperäinen teos on, esim. TSH:sta ei ole erikseen kirjaan ja elokuvaan perustuvaa osastoa. FF taitaa olla alunperin peli (??korjatkaa jos olen väärässä), joten selvintä ehkä olisi, että FF-ficit sitten peliosastolle, vaikka FF:stakin on myöhemmin tehty ties mitä elokuvista mangaan ja animeen.
Itse olisin samaa mieltä. Taitaa melkein suosituimmista fandomeista löytyä niin monia erilaisia rahastusmuotoja, että niiden sijoittelua saisi pohdiskella koko ikänsä... Useimmat fanit kuitenkin varmaan tietävät, mistä viihteen lajityypistä heidän fandominsa alunperin ponnistaa tai mikä niistä on fanien keskuudessa suosituin (esim. The Dark Knight -leffan Batman-universumiin perustuvan tarinan voi mielestäni hyvin laittaa elokuva-osastolle, vaikka Batman onkin alunperin sarjakuvahahmo).
//Hah, Liz ehti postata ennen meikäläistä. :D Jotain samantyyppistä ajoin itse takaa...
-
Njoo, olette kyllä oikeassa tuossa, ettei ihan orjallisesti voi pistää tekstejä aina fandomin alkuperäisen teoksen mukaiseen paikkaan. Toisaalta kävisi kyllä ahdistavaksi etsiskellä fandomin perusteella ficcejä, jos ne ovat levällään kuin jokisen eväät kaikilla mahdollisilla osastoilla (kirjottajalle on kylläkin helpompi sijoittaa tekstinsä sen mukaan, mihin teokseen katsoo sen perustuvaksi, mutta kuten monesti muulloinkin, ajattelin tässä lukijan näkökulmaa). Tämä tietenkin vältetään siten, että jos alkaa näyttää, että jonkun fandomin tekstejä ilmestyy kohtuu rivakasti, aika herkästi lähdettäisiin perustamaan omaa osastoa fandomille.
-
Lukijan näkökulmaa on hyvä ajatella, mutta samalla myös näkökulmaa, jolla ylipäätään tänne saataisiin ficcejä. Helpointahan kirjoittajallekin on sijoittaa ne yhteen paikkaan, mutta toisaalta onhan se lukijallekin helpompaa että hän löytää siltä osastolta minne menee, sitä mitä olettaa löytävänsä. ;D Jos mä olen innostunut jostain elokuvasta, mä menen ja etsin sen fandomin ficcejä elokuvan alta, vaikka kyseessä olisi alun perin kirja eikä ole varmaa, että kaikki edes tietävät mikä tuli ensin. En tiedä helpottaako sitä edes oman osaston perustaminen, koska siellä sitten kaikki ficit perustuvat sekaisin kuka mihinkin ja siinäkin menee hermot. :D Joten tehtiin miten hyvänsä, mikään ei ole hyvä, joten ihan sama vaikka tehtäisiin miten hyvänsä. :D
-
Vaikka jokaisella asialla on puolensa, ei se kuitenkaan tarkoita sitä, että tehtiin miten hyvänsä, niin se on ihan se ja sama... Mutta onhan se toki niin, että teki miten teki, niin aina on jollakin jotakin vastaan panemista, niin että kun yhteen suuntaan kumartaa, toiseen pyllistää. ;D Mutta kyllä mä kuitenkin näkisin sekä lukijan, että kirjoittajan näkökulmasta, että pyrittäisiin pitämään fandomit edes jotenkin järjellisesti samoilla osastoilla, vaikka eipä sillä kyllä sikäli ole väliä, jos on ihan muutama ficci vain koko fandomista. Mutta jos kovin alkaisi sekametelisopalta näyttää, koko osastojako menettää merkitystään ja se olis sama ottaa osastot pois ja lyödä kaikki ficit vain yhteen läjään yhdelle osastolle. ;)
-
Lähinnä sanon vain, että turhaa alkaa nussia pilkkua liian tarkkaan sen suhteen ennen kuin siihen tulee oikeasti tarvetta. Vaikka päätettäisiinkin nyt tai heti tai joskus, että laitetaan jutut osastoilleen sen mukaan, mikä se alkuperäinen on, sen ei kannattaisi olla kiveen kirjoitettua vaan se voisi joustaa tai sen voisi päättää joissain tapauksissa esimerkiksi sen mukaan, mihin suurin osa ficeistä perustuu, koska se luultavasti yhdistyy myös lukijoiden mielikuvaan. Jos suurin osa vaikkapa mainitun Batmanin ficeistä perustuu mieluummin elokuviin (joihinkin niistä) kuin sarjakuvaan, niin ei tunnu mitenkään järkevältä alkaa vaatia, että fandomin ficit pitääkin sijoittaa sarjakuvaosion (jota ei muuten edes ole vielä) alle. :D
-
Jos suurin osa vaikkapa mainitun Batmanin ficeistä perustuu mieluummin elokuviin (joihinkin niistä) kuin sarjakuvaan, niin ei tunnu mitenkään järkevältä alkaa vaatia, että fandomin ficit pitääkin sijoittaa sarjakuvaosion (jota ei muuten edes ole vielä) alle. :D
Eipä tietenkään. Ja tässä kuten muussakin, mielestäni kirjoittaja voi kyllä itse käyttää omaa harkintaansa. Tämä koko kysymys nousee esiin lähinnä silloin, jos kirjoittaja on itse epävarma, mihin hänen tuotoksensa kuuluu ja tosiaan sitten, jos fandomista alkaa olla runsaasti ficcejä, jotka hajoavat laajasti eri osastoille, jolloin ratkaisu on lähinnä se, että perustetaan fandomille oma osasto. Ei pakoteta ketään laittamaan ficcejään osastolle, jolle kirjoittaja ei sen miellä kuuluvan. Ei mitään natsimeininkä Fifissä. Muutenkin, esim. crossovereitten kohdalla voi käyttää harkintaansa: jos teksti koskee enimmäkseen vaikkapa potterversumia, mutta mukana vilahtaa hahmo jostain muualta, ei kirjoittajan tarvitse orjallisesti työntää tekelettään crossovereihin, jos ei sitä crossoveriksi itse miellä.
-
Minun ficcini pysyvät aika tiiviisti yhdellä tai parilla fandomilla ja siten myös osastolla, mutta kannatan lämpimästi sitä että näissä osastojaoissa ollaan joustavia ja huomioidaan kirjoittajien ja lukijoiden toiveet niin, että se olisi mahdollisimman mieleinen ja palvelisi käyttäjiä. :) Tykkään tästä asenteesta, joka välttelee orjallista määräysvaltaa.
-
Sellaista rupesin kyselemään, että mikä määrä ficcejä teistä pitää foorumilla vähintään olla, jotta sille kannattaa rustata oma osasto? Aattelin vaan, kun katselin noita SH- ja MC- ficcejäni, että niitä rupeaa olemaan kumpaakin melkoinen määrä. SH:ta kirjoittaa jokunen muukin minun lisäkseni ja MC:tä taasen on minun kynästäni tulossa koko ajan lisää. Missä vaiheessa kannattaisi näille omia osastoja laittaa, vai pitäisikö edes?
Zilah
-
Nyt pistit kyllä pahan. En tiedä määristä. Kai ne määrät on aika hatusta tähän mennessä vedetty. Tähän mennessä ne on olleet aika matalia, koska ficcejäkin on ollut kohtuullisen vähän. SH-ficcejä ja MC-ficcejä alkaa kyllä jonkin verran jo olemaan. ;D
Tästä osastojaosta voidaan kyllä aina muutenkin keskustella, että mikä palvelee ihmisiä parhaiten.
-
Mun puolesta voidaan laittaa vaikka molemmille omat osastot, jos näyttää siltä, että sinne mistä ne otetaan jää sitten muitakin ficcejä ;) Vaikka enpä tiedä onko tuollakaan merkitystä, koska eipä olis ensimmäinen osasto, joka olisi tyhjillään ;D
-
Mun puolesta voidaan laittaa vaikka molemmille omat osastot, jos näyttää siltä, että sinne mistä ne otetaan jää sitten muitakin ficcejä ;) Vaikka enpä tiedä onko tuollakaan merkitystä, koska eipä olis ensimmäinen osasto, joka olisi tyhjillään ;D
Onhan se niinkin. Eikä tuo Muut kirjat- osasto ainakaan tyhjene, kun Culliina kävi romauttamassa sinne nuo Darren Shan- ficcinsä. :D
Joo, laittakaa vaan omille osastoilleen nuo SH- Ja MC- ficit jos/ kun se teille passaa ja milloin ehditte. Ei niillä niin kiirus. Mitään sen kummempia jakoja ei nää osastot taida vaatie kuin sen ikärajan mukaan.
Zilah
-
Onhan se niinkin. Eikä tuo Muut kirjat- osasto ainakaan tyhjene, kun Culliina kävi romauttamassa sinne nuo Darren Shan- ficcinsä. :D
;D
Määkin kannatan fandom-osastoa heti, kun ficcejä vaan on tarpeeks, koska esim. finissä on kaikki rpf-musat täynnä ämseeärrää eikä seasta muuta löydä :) Jos kuitenkin on niin, että ainoastaan joku tietty kirjoittaja tekee tuhottomasti tö fandomia ( ::) ), on omassa osastossa vaan se ongelma, että jos tö kirjoittaja päättääkin häipätä ja vie tekstinsä mukanaan, jää koko osasto tyhjäksi. Tietekin osaston voi tällöin poistaa (mikäli kyse on jostain ei niin suositusta fandomista eikä uusia tekstejä ole tiedossa), mutta se tekee vaan enemmän hommaa ylläpidolle ja turhaa sekavuutta käyttäjille. Eli musta oman osaston fandomille voi tehdä, kun siitä on tarpeeksi ficcejä ja ainakin kahdelta eri kirjoittajalta.
-
Ei se osaston tekeminen tai poistaminen oo yhtään vaikeeta, klik klak vaan ja ne ilmestyy tuonne. Varsinkin se poistaminen on helppoa, liiankin helppoa :E
Kyllä mä oon edelleenkin sitä mieltä, että jos uusi osasto ei tyhjennä jäljellejäävää ja siihen riittää täytettä siirron jälkeen, niin miksipä ei. Ideaali olis tietysti, jos sinne tulis useemman kuin yhden kirjoittajan tekstejä, mutta onko se oleellista?
-
Mä en itse näe sinänsä mitään syytä rajoittaa osaston tekemistä, vaikka olisi vain yksi innokas ficcari täyttämässä osastoa. Osastot voidaan sulauttaa toisiinsa, jos into sitten hiipuu tai tosiaan joku kypsyy tähän paikkaan ja vie tekstinsä mennessään. Voihan se vähän sekavaa olla, mutta jos foorumi ei tästä ihan yhtäkkiä räjähdä hirveän isoksi, se voidaan tehdä hallitusti eikä muutokset tapahdu liian nopeasti.
-
Hyvältähän tuo kuulostaa, mutta jonkinlaista yleistä sanoiksi kirjoitettua periaatetta tähän musta kumminkin kannattaisi tehdä, koska muuten touhu menee täysin mielivaltaiseksi ja asiat tapahtuu a) liian hitaasti, koska kaikesta pitää keskustella tai b) rivikäyttäjälle sekavasti, koska selkeitä perusteluja muutokselle ei olisi. Eli esimerkiksi voisi sopia, montako ficciä tulee olla ja jäädä, jotta uusi osasto voidaan perustaa ja montako tekstiä vähintään täytyy fandom-osastolla olla, jotta se saa olla omansa. Eikä sen tarvi olla niin tasan tarkkaa ja omaa harkintaa voi käyttää, mutta musta yleiset linjat olisi hyvä sopia :)
-
Näh, mitä sitä turhia. Jos osastolle tulee tarve, se tehdään ja sillä sipuli :) Tilanne elää ja liian tarkat säännöt alkaa kuristaa, sanon mä :F
-
No joo, meneehän se noinkin. Musta vaan olis tosi paljo selkeempää tietää, millon jollekin asialle on tarve, se kun on niin suhteellinen ja monitulkintainen käsite. Tilanne tosiaan elää ja oon ilonen että ainakin tällä hetkellä positiiviseen suuntaan (ainakin omasta näkökulmasta). Ehkä oon vaan niin tarkka ihminen itse, että tahtoisin kärpäsen kakallekin oman määritelmän ja säännön :P
-
Voisi tietenkin olla joku minimimäärä, jolla osastoja voisi harkita, vaikka 20, mutta mä olen sitä mieltä, että tarve on siinä vaiheessa, kun ihmiset sanovat että on tarve ja jos tuntuu menevän ristiin, voidaan äänestää. Mahdollisimman pitkälle voitaisiin yrittää mennä joustavasti sen sijaan, että olisi määritetty sääntöjä.
-
Voisi tietenkin olla joku minimimäärä, jolla osastoja voisi harkita, vaikka 20, mutta mä olen sitä mieltä, että tarve on siinä vaiheessa, kun ihmiset sanovat että on tarve ja jos tuntuu menevän ristiin, voidaan äänestää. Mahdollisimman pitkälle voitaisiin yrittää mennä joustavasti sen sijaan, että olisi määritetty sääntöjä.
Kannatan tätä. Sanoisin, että vielä viidestä fikistä ei alettaisi tehdä uutta osastoa (ellei selkeästi useammat ihmiset ole sen kannalla, jolloin siinäkin tapauksessa aletaan harkita, mikäli on ihan järkeviä perusteita), mutta kahdestakymmenestä tekstistä tarpeeseen alkaa riittää jo vähäisemmätkin perusteet, koska määrä jo itsessään määrittää tarpeen. :D
Oliko tarpeeksi sekava selitys?
t. Kaaoksen kuningatar ::)
-
Minun nähdäkseni foorumi on ainakin tässä vaiheessa vielä sen verran pieni, että tällaisista asioista voidaan keskustella tapauskohtaisesti eikä yleiselle säännölle ole tarvetta. Jos mestan koko kasvaa tulevaisuudessa ja aiheesta jauhaminen joka kerta muuttuu kauhean vaivalloiseksi, voidaan alkaa keskustella yleisen säännön tekemisestä ;D
Mutta siis jos porukka nyt on kauhean vankasti sitä mieltä, että yleinen sääntö haluttaisiin, niin 20 ficciä kuulostaa minusta varsin kohtuulliselta määrältä oman osaston perustamiseksi. Sen kanssa voisin elää :P
//no lol, nyt mietin jo voisinko innostua jostain oudosta fandomista niin paljon, että saisin oman osasto, eh...
-
Pitäisköhän HP-yksiosaisille tehdä toinenkin alaosasto? Toisin sanoen jakaa alemmat ikärajat kahtia, vaikkapa:
S -> K-11
K-13 -> K-15
...plus tietysti se K-18-osasto, jonka näkevät vain sitä erikseen pyytävät.
// Ja totta kai mä laskin ne ficit ::)
S 18
K-7 18
K-11 21
K-13 36
K-15 35
Eli lukumäärällisesti menis ihan kivasti kahtia jos tuolleen jakaisi :)
-
Apua, ei kai nyt HP:tä vielä tarvitsisi jakaa pienempiin alaosastoihin?
En kannata ;D
-
Mitä ylireagoinko mä, kun on jotain osastoa jo seittemän sivun verran? ;D
-
Musta toi jako kuulostaa hyvältä, koska seittemän sivua on tosiaan jo aika paljo ja kaikissa kolmessa olis edelleen hyvin tekstejä. Itse en ainakaan yleensä jaksa selata sivuja läpi kuin 1-3 ja tällöin loput 6-4 jää täysin lukematta. Ja koska kyse on yksiosaisista, ne vain jäisivät sinne ja odottelisivat yksinäisenä lukijoita. Näin kaikki tekstit pääsisi paremmin esille :)
-
culliinalla on pointti, mutta niin on myös Celepornilla. Joku seitsemän sivua ficcejä ei tosiaan ole kauhean paljon yleisellä mittakaavalla, vaikka se tällä foorumilla onkin ylivoimaisesti suurin määrä (kai?). Mutta silti siellä on sen verran tavaraa, että luettavaa löytyy jo alkupäästä eikä viimeisille sivuille etsiydytä niin usein. Mutta mä oon enemmän kyllä Celen kannalla, koska viimeisiä sivuja on kiva selailla (silloin joskus kun ylipäänsä luin ficcejä...)! Turhan paljon klikkailuja että pääsee lukemaan ficcejä.
-
Peruspositiivisena ihmisenä mä odottelisin hetken aikaa ja katsoisin, että säilyykö tämän foorumin aktiivisuustaso ja tuleeko vielä lisää ficcejä niille osastoille. ;D
-
Niin siis kun minusta sivujen selailu on ihan mukavaa, mutta osastolta toiselle hyppiminen ärsyttää... Ja vaikka HP onkin mun ykkös-fandom tällä hetkellä, niin epäilen, että harvemmin tulisi sinne kaikkein matalimpien ikärajojen osastolle mentyä. Ehkä siinä vaiheessa, kun molemmille osastoille tulisi se joku seitsemän sivua tavaraa, voisin kannattaa uudenlaista järjestystä.
-
Ei sitä mustakaan joka ikärajalle omaa kannata tehdä, mutta tuo S-11, 13-15 ja 18 -jako kuulostaa järkevältä. Ehkä vielä parempi olis S-13 ja 15-18, mutta se ei näillä systeemeillä ole mahdollinen. Kaikille puolille jäis nytkin joku 2-3 sivullista tekstejä eli selailtavaa kyllä jäisi, mutta vaihtuvuus sivulla ei olisi niin suuri => yksittäisen tö tekstin bongaus on helpompaa ja yksittäisen ö tekstin huomaaminen, koska se on ylhäällä kauemmin. Lisäksi mikään ei ole ärsyttävämpää kuin alkaa etsiä omaa tekstiä sivujen viidakosta, kun tiedät saaneesi kommenttia, johon pitää vastata, mutta fiksuna ihmisenä merkkasit kaikki viestit luetuiksi Uusissa vastauksissa...
(btw kaipaan suomeen artikkeleita!)
-
Mua taas ärsyttää pienet osastot :D
Minä siis mieluusti pitäytyisin nykyisessä järjestelyssä ainakin toistaiseksi. Jos siellä jotain haluttaisiin muuttaa, niin minä puoltaisin ainoastaan tuota K-15 tekstien siirtämistä samalle osastolle K-18 materiaalin kanssa, muuten äänestän muutoksia vastaan. S/K-11 osasto ei mielestäni vain vielä tunnu relevantilta.
Ja culliina, kannattaa muuten laittaa kaikki omat tekstit kirjanmerkkeihin, sillä tavalla ne löytää aina halutessaan helposti ja nopeasti. En ole vielä sitä FiFin teksteille tehnyt, mutta Fini-aikana käytäntö helpotti elämää kummasti :)
-
kannattaa muuten laittaa kaikki omat tekstit kirjanmerkkeihin, sillä tavalla ne löytää aina halutessaan helposti ja nopeasti.
Haha, mä tein ihan saman ehkä pari vkoa ennen Finistä lähtöä ja sitten vitutti, kun poistin kaikki x) Tein Liven teksteille nyt sen saman, koska Live on ja pysyy, tapahtui mitä hyvänsä, mut en oo Fifin teksteille vielä tehnyt. En tiä teenkö ees.
Mut joo, tulipa noista osastoista muutenkin mieleen, että kun meillähän on piilotettuna K-18 osastot (ja RPF-osastot) vierailta ja ilman eri ilmoitusta myös käyttäjiltä! Mut sitten kuitenkin regatessa kysytään, että "oletko vähintään 12-vuotias" muistaakseni. Eikö tällöin olis loogisempaa, että piilotetut osastot olisivatkin K-15 -> K-18 matskua jolloin ainoa vieraille näkyvä olisi max K-13?
Onhan niissä toki varoitukset alussa ja ikärajat on pakollisia otsikoissa ja semmoista.
-
^tossa on kyllä pointtia :D ja silloin tapahtuisi automaattisesti jako S-13, 15-18, mikä musta ainakin olis ehkä paras.
-
Mut joo, tulipa noista osastoista muutenkin mieleen, että kun meillähän on piilotettuna K-18 osastot (ja RPF-osastot) vierailta ja ilman eri ilmoitusta myös käyttäjiltä! Mut sitten kuitenkin regatessa kysytään, että "oletko vähintään 12-vuotias" muistaakseni. Eikö tällöin olis loogisempaa, että piilotetut osastot olisivatkin K-15 -> K-18 matskua jolloin ainoa vieraille näkyvä olisi max K-13?
Onhan niissä toki varoitukset alussa ja ikärajat on pakollisia otsikoissa ja semmoista.
K-18 ikärajan piilottamiseen oli laillisuuspointti. Siis kaikki alemmat ikärajat on lain mukaan ainoastaan suosituksia, mutta K-18 luokiteltu materiaali on tosiaan lain mukaan K-18 ja sen alaikäiselle luovuttamisesta voi seurata sanktioita. Sanataiteessa raja on toki hyvin häilyvä, mutta kun meillä on kuvaosastojakin, niin muistaakseen tämä hommeli päädyttiin sen kautta koskemaan kaikkea matskua. En siis kannata K-15 matskun yhdistämistä K-18 matskuun ihan tämän lakihomman vuoksi.
-
^ Nonni, olin unohtanut tuon :E
Eli 13-15-vuotiaat tuijottakoon tarkasti otsikoiden ikärajoituksia ja topikin alussa mainittuja varoituksia! ;)
-
Miten finisä sit voi olla K18 näkyvissä kaikille kirjautuneille? Ainakin Metsässä ja Halkinauruuksessa on K15 ja K18 vielä yhesäki
-
Varmaan tätä lakiasiaa ei aikanaan paljon ajateltu, kun Fini perustettiin. Ennen muinoin sitä paitsi kaikkialla netissä oli K-18-ficitkin ihan kaikkien saatavilla ja näkyvillä.
-
No tällä hetkellä meidänkin
kirjautumisessa rekisteröitymisessä lukee, että "hyväksymällä nämä ehdot vakuutat, ettet postaa seksuaalista materiaalia" eli näin ollen kaikki K-18 matsku olis laitonta tällä foorumilla? Siis reggautumissäännöissähän sanotaan, että "ei mitään sellaista, joka rikkoo USAn lakeja" tjsp. Mut eihän toi nyt ihan noinkaan voi mennä ;D
-
Niin, SMF-pohjaa ei saa käyttää laittomien seksificcien kirjoittamiseen. :D
-
Minulle tuo HP- osaston jako on sinänsä samantekevää, mutta minä taas inhoan sellaisia jättisuuria osastoja. Finin Ulkoavaruus oli aika painajainen.
Zilah
-
Floodausta, mutta nyt ehkä on paikallaan perustaa se Holmes/Watson-osasto. Ficcien määrä on tällä hetkellä 22, ja lisää arvatenkin tulossa heti kun Nukkis saa ne tekeleensä postattua. Niitä on sitten sekä TV/elokuvapuolella, että tuolla muut kirjat-osastolla.
zilah
-
Floodausta, mutta nyt ehkä on paikallaan perustaa se Holmes/Watson-osasto. Ficcien määrä on tällä hetkellä 22, ja lisää arvatenkin tulossa heti kun Nukkis saa ne tekeleensä postattua. Niitä on sitten sekä TV/elokuvapuolella, että tuolla muut kirjat-osastolla.
Kannatan.
-
Mitenkäs sitten, jos kerran pidetään rajana tuota 20 ficciä, niin culliina on kynäillyt tuonne Muut kirjat- osastoon 21 Darren Shan-ficciä..?
Mitäpä ootte mieltä? Edelleen itse haluaisin erilliset osastot niille fandomeille, joista alkaa tuo 20 raja täyttyä. Fifissä nyt ei ficcien määrä yllä lähellekään Finiä, mutta silti näen yhä painajaisia Finin ulkoavaruudesta ja toisesta ulottuvuudesta. ???
zilah
-
Jos kukaan ei nyt ala äänekkäästi vastustamaan, mä pistän tuon osaston huomenna pystyyn, ellei Nappeli ehdi ensin. Ehkä sitten on jo jotenkin selväjärkisempi olo. ;D Nyt ei ihan uskalla tehdä mitään, mikä vaatisi aivoja kun päässä pyörii ja kun aivoja ei ole oikein muutenkaan. :D
-
Jee, sen kunniaksi pitää saada tää mun pitkä Holmes-ficci valmiiksi viimeistään huomenna. Tää on mun yksi parhaista ficeistä, siis täysin sovelias juhlistamiseen!
-
Juu, ihan rauhassa nyt vaan. Ei näistä nyt kenenkään tarvii repiä ressiä, täähän on vapaa-ajan viihdykkeeksi tarkoitettu foorumi, eiköstä joo? ;D
Ja Nukkis: Loistohomma! Odotan pääseväni sitä lukemaan!
zilah
-
Entäs toi Darren Shan tai Master and Commander? Nyt herää kysymys myös siitä, että pitäisikö nämä osastot laittaa samalla myös johonkin loogiseen järjestykseen, esimerkiksi aakkosten mukaan, jakaa lisää yläkategorioita selkeyden vuoksi ja niin päin pois?
-
Musta aakkosjärjestys kuulostaa aika hyvältä. Joku yläkategoriakin voisi toimia, mutta ei se ainkaaan tässä vaiheessa vielä musta pakolliselta näytä. Kunhan monen fandomin osastot ja originaalit olis vierekkäin ja yhden fandomin samoin niin hyvä :)
-
Miksei noille Master And Commanderille ja Darren Shanillekin voisi ne osastot tehdä? Kun kerta hommaan rupeatte, niin tulisi samalla rykäisyllä? Edelliseen on tulossa täytettä ihan pikapuoliin ja jälkimmäinen on jo riittävän iso. Yläkategorioista en osaa sanoa. Miksei, mutta esim Master And Commander voi olla ongelma, se kun perustuu sekä kirjoihin että leffaan. Aakkosjärjestys ehkä lienee toimivin?
Zilah
//Edit: ihan sellainen pikku juttu, että yksi ficcini on näkemä unohtunut siirtämättä. Tässä:
http://fifi.arkku.net/index.php?topic=415.0
-
Aakkosjärjestys kuulostaisi ihan fiksulta ratkaisulta, kun tosiaan toi yläkategorioiden nimeäminen ja kategorioiden jaottelu niihin kuulostaa melko vaikealta. Fanfictio ja originaalit ovat kuitenkin jo eroteltuja toisistaan.
Mietin noita osastoja joissa on useampia fandomeja sekaisin.
Finissähän otettiin käytäntöön, että fandom merkataan ensimmäisenä otsikkoon, mikä ainakin omasta mielestäni on varsin selkeä ja käyttäjäystävällinen tapa. Onko tätä harkittu täällä? Noita osastoja on kuitenkin monta, ja kaikki on iloisesti sekaisin keskenään, ja kaikilla on hieman eri tapa merkata fandom otsikkoon.
Ymmärrän kyllä että yritetään saada ihmisiä lukemaan tekstejä fandomista riippumatta pelkän otsikon perusteella, mutta toisaalta tietyn fandomin etsiminen on helpompaa jos kaikissa fandom olisi ensimmäisenä.
-
En sinänsä haluaisi ainakaan mitään sääntöä siitä, että sen pitäisi olla ensimmäisenä, mutta mä tykkään itse kyllä nimenomaan laittaa sen tiedon ensimmäiseksi, koska siitä sitten näkee heti, mitä sisältö on. Yleensä se on kuitenkin se tärkein asia. :P
-
Kattelin tossa foorumin etusivua ja mietin, että voitaisiin harkita ton anime&manga-osaston poistamista, kun siellä on ficcejä vaan viisi kappaletta ja viimeisin viesti siellä on kirjoitettu joskus viime vuoden alkupuolella... Ei mulla mitään hirveää tarvetta ole sen poistamiselle, mutta kun meillä on noita fandom-osastojakin jo aika monta ja alkaisi vähän vaikuttaa siltä, että kohta olisi oma osasto Supernaturalillekin aiheellinen... Ja "muu fanifiktio" -osasto on kans aika tyhjillään, joten ei ne anime- ja mangaficit sielläkään nyt varsinaisesti hukkuisi.
Etusivun pituudella ei tietysti sinänsä ole mitään merkitystä, mutta omasta mielestä foorumin selailu on mukavampaa kun niitä osastoja ei olisi ihan miljoonaa.
Aiemmin kai onkin jo keskusteltu siitä, että laitettaisiinko noi fandom-osastot omalle "otsikolleen" ja sit noi yleisosastot omalleen... Mitäs mieltä siitä ollaan? Itse kelailin, että näyttäisi varmaan etusivu kivemmalta ja jotenkin enemmän jäsennetyltä, mutta en tiedä onko sillä tuon taivaallista vaikutusta käytettävyyteen :P
-
Fandom- ja yleisosastojen erotus kuulostaa mahtavalta! Mangat voisi kyllä siirtää yleisiin, tulisi vähemmän osastoja ja ei sielä tosiaan paljoa tavaraa ole. Ja manga& anime on tosi iso kategoria, mielummin minusta fandomkohtaisia osastoja kuin tyylisuuntaisia.
-
Ja voitaisiinko kuvataidetopicit yhdistää, kun nyt on originaaleille ja fanikuville omat osastot. Tuntuu typerältä jaotella omia taiteiluja kahteen eri topiciin.
-
Ne kai jaettiin siksi kun meil on jaottelu noissa osastojen yläkategorioissa fanfiktioon ja originaaliin. Minne sen taideosaston pukkaisi, jos siinä olisi molemmat?
-
Musta kuvataidetopikki vois ihan hyvin olla keskusteluissa, onhan tekstilistauksetkin sen otsikon alla vaikkei ne varsinaisesti sen yläotsikon kamaa olekaan.
Tarkottaisko fandom- ja yleistopicin jako siis sitä, että on osastot Harry Potter, Darren Shan Master and Commander jne, ja sit olis osasto lopuille? Nuo "Elokuvat& Tv, Pelit jne yhdistettäisiin siis kaikki pläjään, ja sit tarpeen mukaan tehtäisiin uusia fandom-osastoja?
-
Mä ainakin tarkoitin sen niin, että fandom-osastot olisi ikään kuin omalla "välilehdellään" ja sit noi yleisosastot omallaan. Siis samaan tapaan kuin meillä on nyt fanficit yhtenä osiona ja originaalit yhtenä.
// Ei niin, että sillä olisi sinänsä mitään merkitystä... Se vaan näyttäisi musta kivalta :D
-
Nyt ne on näin:
Ajankohtaista
- Tietoa foorumista
- Vaalit
Keskustelut
- Vakavampaa keskustelua kirjoittamisesta
- Kepeämpää keskustelua kirjoittamisesta
- Pälinää
- Tekstilistaukset
Fanfiktio
- Elokuvat & TV-sarjat
- Manga & Anime
- Pelit
- Harry Potter
- Darren Shan
- Master and commander
- Sherlock Holmes
- Taru sormusten herrasta
- Twilight
- Muut kirjat
- RPF
- Crossoverit eli eri fandomien/maailmojen sekoitukset
- Muu fanfiktio
- Fanart
Originaali
- Jännitys & Kauhu
- Romantiikka & silkka seksi
- Scifi & Fantasia
- Muu proosa, draama ja runous
- Kuvataiteet
Päättymättömät tarinat
- Loputtomat ficit
- Jatkumattomat originaalit
Arkisto
- Vanhoja keskusteluja
Testaus
- Testiosio
...mä en tajua mitä tarkoitat, Cele, näytätkö?
-
Uudelleenjako, jota ehdotuksellani tarkoitin, olisi fanficcien osalta tällainen:
Fanifiktiota fandomeittain
- Harry Potter
- Darren Shan
- Master and Commander
- jne.
Muu fanifiktio
- Elokuvat ja TV-sarjat
- Pelit
- Muut kirjat
- Crossoverit
- jne.
Tietty jotkut voi saada liiasta luokittelusta näppylöitä ;D
Ja ongelmaksi voi muodostua RPF, josta en oikein osaisi sanoa, pitäisikö se laskea omaksi fandomikseen vai laittaa tuonne seka-osastojen joukkoon... Mutta ehkä RPF-ihmisillä itsellään on asiasta tarkempi mielipide, mikäli porukkaa uusi järjestys nyt ylipäätään kiinnostaisi.
-
Mun mielestä tuo Celen uudelleenjakoehdotus kuulostaa hyvältä, helpottaisi mun mielestä jonkun tietyn ficin etsimistä, kun voisi ensin vilkaista onko kyseiselle fandomille oma osasto (jos ei suoralta kädeltä sitä muista) ja sitten etsiä noista yhdistetyistä osastoista. Toki onnistuuhan se nytkin kun yksittäisten fandomien osastot ovat peräkkäin tuossa, mutta mun mielestä olisi selkeämpi ja helpompi jos olisi erikseen. Tuo nykyinen järjestys on kyllä hieman hämäävä, mikä siinä on järjestysperiaatteena, en ymmärrä? ;D
-
Joo, mä kannatan. Tosin eihän toi osastojen määrää vähennä, saattaa jopa vähän pidentää etusivun listaa, mut toisaalta on helpompi sulkea plussan taakse esim. sekaosastot, jos tykkää vain lukea vaikkapa Twilightia ;D
Kaikki hyvin niin kauan, kunhan originlaait pysyy omanaan :)
Nykyinen on aakkosissa Potteriin asti, siitä alkaa osasto per fandom -jaottelu vanhimmasta uusimpaan, sit tulee muut kirjat, RPF (joka on vähän poikkeus) ja sit muita muita.
RPF-asiaan en sano juuta enkä jaata, mut näin äkkiseltään kannatan mahdollisesti tuota pienten osastojen yhdistelyä, jos siihen ei kukaan naputa vastaan. Ääh, emmä ehdi enempää paneutua, sori.
-
Tuo nykyinen järjestys on kyllä hieman hämäävä, mikä siinä on järjestysperiaatteena, en ymmärrä? ;D
Mä en ainakaan ole koskaan kuullut, että siinä olisi mitään periaatetta ;D
Aluksihan sillä ei ollut mitään väliä, kun osastoja oli vähän, mutta mä tosiaan kaipaisin jotain jäsennystä tohon etusivuun. Fanficci-osio on tosi pitkä ja siksi musta olisikin kiva, jos sitä pätkittäisiin pariksi lyhyemmäksi palaksi. Etusivun pituus ei sinänsä haittaa, jos se on paljosta tavarasta huolimatta helposti hahmotettavissa.
Ja mua tosiaan hämää se, että noi fandom-osastot ja yleisosastot on keskenään sekaisin.
-
Mustakin Celen ehdotus kuulostaa tosi hyvältä.
Karsastan varsin kovaa muutamaa osastoa: Elokuvat ja TV-sarjat, Crossoverit sekä Anime ja manga.
Elokuvat ja TV-sarjat on ongelmallisia, koska todella monista telkkarijutuista on olemassa kirja. Minne silloin mennään? Esimerkiksi Young Draculaa en osaisi sijoittaa, koska telkkarisarja perustuu kirjaan ja sarjaan perustuen on kai myöhemmin tehty lisää kirjoja. Ja sitten on PotC, josta on sekä kirjoja että leffoja.
Crossoverit-osasto on vähän... kökkö. Koska kuka todella päättää tahtovansa lukea crossovereita ja päätyy tuolle osastolle? Musta crossoverit olisivat paljon parempia yksifandomillisten seassa aina pääfandomin osastolla, sieltä ne löytyisivät paljon helpommin ja luontevammin. Tästä kai keskusteltiin jonkin aikaa sitten, mutta ilmaisenpa nyt mielipiteeni.
Anime ja mangasta onkin jo puhuttu. Lisähuomautuksena erotus TV-sarjat ja anime on vähän kiemurainen. Pitäisikö Pokemon laittaa animeen? Periaatteessa kyllä, mutta harvoin sitä animeksi mielletään (ainakaan minun mielestäni) ja itse etsisin sitä TV-sarjojen puolelta. Toisaalta animea ja TV-sarjoja ei voi yhdistääkään, koska esimerkiksi Naruto on sekä manga että anime ja animea on tehty paljon pidemmälle kuin mangaa. Ja minne Muumit kuuluu? Alunperin Muihin fandomeihin, moni mieltää TV-sarjaksi, mutta on myös animea.
Mä ehdottaisin, että Celen ehdotusta muokattaisiin vähän: luotaisiin Muut fandomit -osasto, jonne kuuluisivat Elokuvat ja TV-sarjat, Anime ja Manga sekä Muut kirjat. RPF voisi olla omana osastonaan muissa fandomeissa ja mahdollisesti Crossoverit-osasto hajoittaa fandomittain.
Eli siis:
Fanfiktio
-Darren Shan
-Harry Potter
-Master and commander
-Sherlock Holmes
-Taru sormusten herrasta
-Twilight
-RPF
-Pelit
-Muut fandomit (Elokuvat& TV-sarjat, Anime& Manga, Muut kirjat)
(-Crossoverit)
Yksittäiset fandomit olisi kiva olla aakkosjärjestyksessä, koska siten ne olisi helpoin hahmottaa, mutta tuskin tämä erityisen oleellista on.
-
Crossoverit-osasto on vähän... kökkö. Koska kuka todella päättää tahtovansa lukea crossovereita ja päätyy tuolle osastolle? Musta crossoverit olisivat paljon parempia yksifandomillisten seassa aina pääfandomin osastolla, sieltä ne löytyisivät paljon helpommin ja luontevammin. Tästä kai keskusteltiin jonkin aikaa sitten, mutta ilmaisenpa nyt mielipiteeni.
Crossover on mustakin vähän ongelmallinen siksi, että se sysää ficit mun silmissäni jonnekin oudolle ei-kenenkään-maalle, johon kai harvemmin eksytään... Mutta toisaalta taas crosseissa ei välttämättä ole sellaista ns. pääfandomia. En sinänsä vastusta ajatusta crossien omasta osastosta, ehkä muut tuntevat sen tarpeellisemmaksi kuin minä, mutta en itkisi sen perään hetkeäkään, jos se poistettaisiin. Omat tekstini myös postaisin mieluummin jonkun fandomin osastolle kuin crossien omaan loukkoon ;)
Vastustan todella kovaa tuota ehdotettua osastoa, jossa kaikki muut fandomit olisivat sekaisin. Siellä olisi tavaraa todella paljon ja sieltä olisi vaikea etsiäkään mitään. Olen itse ihan tykännyt tästä nykyisestä luokituksesta noin pääpiirteittäin ja olisin kyllä elokuvat&tv-osaston käyttäjänä aika hukassa, jos yhtäkkiä kaikki ne ficit hilluisivat jossain kirjafandomien keskellä.
Ja edelleen olen sitä mieltä, että anime&manga-osasto voitaisiin poistaa ihan vaan siksi, että se vaikuttaa olevan aika tyhjän panttina. Ne ficit voisi hyvin siirtää sinne Muut-osastolle, joka meillä jo on, mutta jossa ei kauheasti tavaraa ole.
-
Mä oon ihan avoin tuolle Celen ehdotukselle, se kuulosti hyvältä täälläkin.
Sen sijaan veikkaan noiden TV-sarjojen tekstien tuosta ainoastaan lisääntyvän, joten se ehkäpä kannattaisi säilyttää edelleen ihan omana osastonaan.
Ja edelleen olen sitä mieltä, että anime&manga-osasto voitaisiin poistaa ihan vaan siksi, että se vaikuttaa olevan aika tyhjän panttina. Ne ficit voisi hyvin siirtää sinne Muut-osastolle, joka meillä jo on, mutta jossa ei kauheasti tavaraa ole.
Joo, kannatan myös tätä.
Ja culliinan tavoin oon myös sitä mieltä, että olisi kiva jos yksittäiset fandomit olisivat aakkosjärkässä, vaikka se nyt ei kovin tärkeetä olekkaan.
// Ja niin, mulla ei ole mitään mielipidettä tuohon crossoverit-osastoon. Aika orvolta se osasto tuolla näyttää, mutta kuten jo sanottiin, voi olla hankalaa sijoittaa ficcejä poiskaan sieltä. Käyn kyllä siellä itse välillä pyörimässä lukijana, mutta ei mua haittaisi ollenkaan vaikka crossoverit sijoitettaisiin muille osastoille.
-
Crossover on mustakin vähän ongelmallinen siksi, että se sysää ficit mun silmissäni jonnekin oudolle ei-kenenkään-maalle, johon kai harvemmin eksytään...
Halleluja.
Musta Elokuva& TV-sarjat on kamalan ongelmallinen ihan vain fandomien tähden. Jos johonkin osataan nimetä selkeä raja Elokuvan, TV-sarjan ja kirjafandomin välille, kaikki on hyvin. Mutta miten tälläinen raja voitaisiin vetää? Muumit on alunperin kirjoja, vaikka ne paremmin tunnetaan telkkarista. Young Dracula on alunperin kirja, vaikka se paremmin tunnetaan telkkarista. Disneyn lastenleffoista suurin osa on alunperin kirjoja, mutta keppana, nekin tunnetaan pitkälti telkkarista. Sama juttu myös mm. Jurassikparkien ja Pieni talo preerialla:oiden (miten kummassa tuo taipuu?) kanssa, näitä on paljon. Entä minne Wicked kuuluu? Sehän perustuu kirjaan, mutta on musikaali. Ja mitens Naruton osat sadasta ylöspäin? Onko Naruto-ficci Elokuvat& TV-sarjat osastolla, jos se perustuu animejaksoihin ja Muut fandomit -osastolla, jos sen perustana olevat canonit on kaikki myös mangana? Musta tää on oikeesti ongelma.
-
Öö, no onhan Pottereistakin kirjoja ja leffoja? Mä sijoittaisin silti HP-ficit kirjaosastolle (ellei niille siis olis omaa HP-osastoa), koska pohjaan ficcini lähes poikkeuksetta kirjoihin. Sama homma esim. Sherlockin kanssa, mä en ole koskaan lukenut niitä kirjoja, joten pohjaan ficcini telkkarisarjoihin. Kai se jaottelu TVn tai kirjojen suhteen menee siltä kantilta, että mihin fandomin osa-alueeseen ficit sijoittuu?
Onko tää jotenkin outo juttu? Täähän on esim. FFNetissä ollut jo tosi pitkään. Siis siellähän voi just valita esim. Pottereiden suhteen, että meneekö kirjamaailmassa vai leffamaailmassa.
Ja koska kaikelle ei voi olla omaa osastoa, sit pitää vaan pistää pieniä nippuun ja jaksaa ficcejä etsiessä ehkä klikkailla useempi osasto auki ;)
-
Mä sanoisin, että noissa useamman formaatin fandomeissa kirjoittaja valitsee sopivan osaston sen mukaan, pohjaako ficcinsä kirjaan vai leffaan, tai mitä vaihtoehtoja sitä nyt onkaan. Jos taas tuntee kaikki formaatit yhtä hyvin, niin voi postata joko sen ensisijaiseksi kokemansa mukaan tai sitten vaikka tuonne Muu fanifiktio -osastolle, joka on tarkoitettu kaikille tällaisille hankalille tapauksille. Uskoisin potentiaalisten lukijoiden löytävän ne joka tapauksessa. Olihan meillä esimerkiksi Sherlock-ficit ennen omaa osastoaan sekä kirja-osiossa että telkkapuolella, ja lukijat tuntuivat ainakin minun mielestäni pääsevän niiden äärelle ihan hyvin molemmissa paikoissa.
-
Ah, siis oma välilehti fandomosastoille! Nyt tajusin, olinpa pöljä. Ei näin loman vikoina päivinä pää enää toimi. ::)
Mutta kuulostaa ihan fiksulta ajatukselta! Saisi tota hieman selkeämmän näköiseksi.
RPF on mulle melko tuntematon maailma, mutta kuvittelisin sen olevan hyvä erillisenä osastonaan. Sehän ei näy ollenkaan vierailijoille, ja omana osastonaan se myös pysyisi tulevaisuudessa vierailta piilossa.
Crossoverit mun puolesta vois lykätä "normaaleille" osastoille sen mukaan, mihin kirjoittaja ne haluaa painottaa. Sieltä ne myös varmaankin löytäisivät paremmin lukijoita kuin omalta osastoltaan. En ainakaan itse osaa kuvitella valitsevani crossover-osastoa, jos etsin jotain luettavaa.
Ja aakkosjärjestys ehdottomasti!
Ja mihinhän mun vielä piti kommentoida... Ainiin! Kyllä noissa lopuissa fikeissä pitää olla joku järkevä jako, ei niitä voi kaikkia sysätä yhden otsikon alle. Mulle ainakin toimii toi Elokuvat&tv-sarjat, muut kirjat ja manga&anime.
Ymmärrän kyllä, että jako voi olla ongelmallinen, mutta kyllä noista nyt suurinpiirtein saa sen selvän että mitä osasto sisäistää. (Tosin elokuvat&tv-sarjat ehkä itse sisäistän enempi näytellyiksi, ja piirretyt olis sit tonne manga/animeosastolle, ehkä.) Mutta kirjoittajahan se määrittelee, perustuuko oma teksti nyt kirjaan vai telkkarisarjaan. Määritelkööt osaston sen mukaan?
-
Mä sanoisin, että noissa useamman formaatin fandomeissa kirjoittaja valitsee sopivan osaston sen mukaan, pohjaako ficcinsä kirjaan vai leffaan, tai mitä vaihtoehtoja sitä nyt onkaan.
Sitten saman fandomin ficcejä vain päätyy eri osastoille.
Mutta jooh, jos kukaan muu ei tätä ongelmaksi koe niin taidan jäädä alakynteen. Toivoisin kovasti tähän yhtenäistä linjaa, mutta jos ei niin vongun tulevaisuudessa sitten osastoiden infoissa ;) Olen liian laiska tehdäkseni ongelmaa ongelmasta.
-
Minustakin pulma ratkeaa parhaiten sillä, että kirjoittaja itse tietää, onko inspiraationa ollut saman fandomin kirja, elokuva tai vaikka sitten näytelmä. Kyllähän myös alkutekstissä voi täsmentää käsitteleekö ficci Oz-fandomia nostalgiaelokuvan, piirretyn tv-sarjan, lastenkirjan vai Maguiren aikuisille päivitetyn version kantilta, vai onko pääosassa musikaalinäytelmien tähdet rpf-tekstissä.
-
Täytyy huomauttaa, jos kukaan ei ole huomannut, että ne fandomit, joille on omat osastot on jo aakkosjärjestyksessä, mutta jostain syystä HP on säilynyt listan kärjessä. :o ;D Eli ne on epäjärjestyksessä vain, koska joku ei osaa aakkosia. ;D
Mun mielestä elokuva ja tv-sarja -jako on hyvä olla olemassa, koska useimmat ihmiset kuitenkin perustavat selkeästi kirjoituksensa johonkin eniten kuin johonkin toiseen. Fandomien sisälläkin tätä käytetään.
En kannata kuvataiteiden laittamista keskusteluosion alle. Sille voisi laittaa ihan oman osionsa, vaikka siinä olisikin vain yksi osasto. On se kuitenkin sen arvoinen, että se huomioidaan. Mun jakoehdotus siis tämän keskustelun pohjalta olisi seuraava:
Ajankohtaista
- Tietoa foorumista
- Vaalit
Keskustelut
- Vakavampaa keskustelua kirjoittamisesta
- Kepeämpää keskustelua kirjoittamisesta
- Pälinää
- Tekstilistaukset
Fanifiktio fandomeittain
- Darren Shan
- Harry Potter
- Master and commander
- Sherlock Holmes
(- Supernatural)
- Taru sormusten herrasta
- Twilight
Muu fanifiktio
- Elokuvat ja tv-sarjat
- Kirjat
- Pelit
- RPF
- Muut
Kuvataiteet (joku voisi keksiä tälle paremman nimen)
- Kuvataiteet (Originaali ja Fanart)
Anime ja manga poistuisivat ja sisältyisivät toistaiseksi muihin, crossover poistuisi myös ja fandomeita yhdistelevät ficit saisi sijoittaa sopivaksi katsomalleen osastolle sisällön ja omien mieltymysten mukaan. Sarjakuville ei muuten edelleenkään ole olemassa täällä osastoa ja mietin, että pitäisikö se sisällyttää johonkin muuhun sekaan.
-
Lizin versio näyttää kokonaisuudessaan hyvältä!
Mäkin muuten mietin tota sarjakuva-asiaa tässä joku kerta, mutta ei meillä kyllä täällä kauheasti sarjis-aiheisia ficcejäkään ole... Toistaiseksi siis menevät tuonne Muut- osastolle. En sinänsä kannata osastojen keinotekoista herättelyä, saahan ne olla hiljaisiakin paikkoja, mutta kun meillä ei täällä mitään järjetöntä tekstivyöryä ole, niin minusta on ihan hyvä, jos vähän enemmän kaikenlaisia rajatapauksia ohjattaisiin juuri tuonne Muut -osastolle. Tulisi varmaan allekirjoittaneellakin useammin vilkaistua sitä ::)
-
Ei minustakaan kannata turhia osastoja tehdä, mutta toisaalta sitten jos näyttää että osastolle kuin osastolle olisi tulossa jotain uutta, niitä voisi helposti sitten sinne lisäillä aina tarpeen mukaan. Jos kerran se muut-osasto kuitenkin on, niin pitäähän sinnekin jotain saada. ;)
-
Komppi.
-
Voisivatko sarjakuvat olla ficcien seassa? Niitä kumminkin luetaan (luetaan) tarinan vuoksi, ei kuvan vuoksi, ja niiden tarkoitus on sama kuin ficcien. Ja sarjakuvia on tosi vähän, niille olisi aika tylsää tehdä omaa osastoa, lisäksi silloin ne olisivat kuin crossoverit - yksin ja eristettyinä. Tai sitten ne voisi olla Kuvataiteissa omina topikkeinaan, niin kuin ficit on ominaan osastoillaan.
-
Sarjakuvissa on sekä tekstiä että kuvaa, joten ehkä kirjoittaja/piirtäjä itse voi päättää kumpaan ne laittaa.
-
Tai alaotsikkoa kuvataiteisiin. Mutta juu, muuten lista näyttää oikein käypältä!
-
Puhutaankohan tässä muuten kahdesta eri asiasta? Sarjakuvista, niinkuin että vaikkapa minä piirtäisin sarjakuvan fandomista tai aiheesta X. Ja sitten taas toisaalta, kirjoittaisin ficin vaikkapa Aku Ankasta, joka on siis fandomina sarjakuva?
Mä laittaisin ekassa tapauksessa tuotokseni uuden järjestyksen mukaan kuvataideosastolle (mikä vika sen nimessä on?), mut jälkimmäisen sit ficcipuolen "Muut" osastolle.
-
Puhutaan sekä että. Kummassakaan tapauksessa sille ei ole osastoa. Musta kuvataide ei sinänsä ole sarjakuville ihan niin automaattinen osasto kuin kuvataiteelle juuri sen takia, että sarjakuva on yhdistelmä kuvaa ja tekstiä. :P
-
Varmaan ficci sarjakuvahahmoista sijoittuisi sinne "muut"-osastoon ja varsinainen piirretty fanfiction-sarjakuva taas sinne kuvataiteeseen (tai sen alaosastoon), eikö vain?
-
Aaah, niin, alaosastot! \o/ Jos kysyntää tulee, niin voihan sarjakuville tosiaan perustaa alaosaston :D
-
En nyt hoputa mitenkään, koska mulla ei ole mihinkään kiire, mutta toisaalta asiat tuppaa unohtumaan, joten mites tämän kanssa tehdään? Toteutetaanko milloin, jos toteutetaan?
-
Pitääkö tästä äänestää? Onko kelläkään vastaväitteitä, toteutuuko demokratia jos me vain päätetään että näin on parempi? ::)
Mutta toteutukseen ehdottomasti.
-
Ei täällä ainakaan kauheasti vastaväitteitä ole tullut. culliina oli kyllä joistain asioista eri mieltä, vaikka totesikin lopuksi, ettei jaksa asettua sen enempää vastahankaan vaan napisee sitten aiheista myöhemmin tarpeen mukaan ;D että minusta ainakin konsensus vaikuttaisi löytyneen. Voidaan me äänestääkin, ei mulla mitään sitä vastaan ole, mutta minun silmissä vaikuttaisi aika tarpeettomalta...
... paitsi jos me halutaan huomioida se, että ehkä on joitain foorumin käytännöistä kiinnostuneita tahoja, jotka eivät syystä taikka toisesta halunneet esittää eriävää kantaansa tässä...? Silloinhan sen äänestystopan voisi väsätäkin, antaa äänestysaikaa sen kuukauden.
-
406 käyttäjästä n 6 on käynyt ottamassa osaa tähän keskusteluun. ;D
Mutta eipä noita aiempiakaan äänestyksiä ole äänestänyt kuin n. 20 ihmistä jos sitäkään.
Mutta ihmisten parhaaksihan tässä vaan toimitaan, eikä tässä tapahdu oikein muuta kuin osastojen uudelleenjärjestelyä.
-
Mielellään voidaan kyllä äänestää. Ei se mene koskaan hukkaan ja se on varmasti ihan totta, että vain vähemmistö ottaa näihin keskusteluihin osaa. En tiedä kuinka moni muista on ylipäätään kiinnostunut, mutta luultavasti se liikkuu siinä parinkymmenen tienoilla.
-
Pikku pilkunviilaaja nostaa varovasti päätään. ;)
Sellaisen asian huomasin tuota uutta osastoa pystyttäessäni, että kaikkien muiden osastojen kuvaukset näkyvät olevan vähän miten sattuu, siis erilailla. Kysynkin siis, että olisiko se siistimmän näköistä jos kaikkien kuvaukset muokattaisiin yhteneväisiksi? Jos koette asian tarpeettomaksi, niin minun puolestani voidaan jatkaa ihan näinkin. En yöuniani aio menettää näin pienen, kosmeettisen asian vuoksi. Kertokaahan mielipiteitä.
zilah
-
Se miten asiat on esitetty on musta aika sama, kuhan kaikista löytyisivät samat asiat. Esimerkiksi osasta puuttuu kokonana tuo S-K16 merkintä.
-
Juuri tuo ehkä kiinnittikin huomiota eniten. Mites muut? Pitäisikö noihin kaikkiin lisätä edes tuo ikärajamerkintä?
zilah
-
Olin sitä mieltä, että koska juttu ei ole kosmeettinen vaan informatiivinen ja tärkeä, lisäsin ne jäämättä sen kummemmin odottamaan. :o Mitenhän sitä ei ole tullut ennen huomattua. No ei se sinänsä ole niin tärkeä, koska K-18 on aina ollut kuitenkin kunnolla merkitty.
-
No, sepä kävi nopeasti, Liz kultaseni. ;D
zilah
-
Miettikääpäs juntturat huviksenne, mille osastolle kuuluisi teksti, joka pohjautuu olemassaolevan laulun sanoihin mutta ei ole uudelleensanoitus vaan pikemminkin aukikirjoittaminen proosaksi. Case in question: fandomiton, First to enter the gymnastics hall, and also the last one to leave therefrom. (S) (http://fifi.arkku.net/index.php?topic=1420.0) (Musta Barbaari, Salil eka salil vika)
-
Jos kyseessä on siis ihan originaalia, niin originaaliosastolle tyylin mukaan. Jos se ei ole pornoa eikä jännäriä eikä scififantasiaa niin sitte muuhun proosaan, draamaan ja runouteen. Tai jos kyseessä on fandomillinen teksti niin sitten niitten semmosen mukaan osastolle. Meillä kun ei ole olemassakaan lauluihin perustuville teksteille omaa osiotaan.
-
Originaalille ja A/N info siitä, mistä biisistä aukikirjoitus on. Tai no minä ainakin laittaisin A/N.
-
Seikkailin tossa eilen tylsän työpäivän kunniaksi Finin muiden fandomien osalla, ja totesin että siellä tehty päätös kirjata aina ensimmäiseksi otsikkoon fandom sekaosastoilla, on ehkä paras päätös jota finissä on ikinä tehty. Meijän noi osastot ei nyt ihan yhtä kaaoksessa ole kun siellä, mutta voisi olla aiheellista harkita täälläkin? Tällöin saisi tietyn fandomin hakijat tekstit suoraan oikeaan järjestykseen. Miltä kuulostaisi? Kommentteja puolesta/vastaan? Vai onko se jo voimassa, mutta ei noudateta kaikilla osastoilla?
-
Kyl olis hyvä täälläkin.
-
\o Kannatetaan!
Tosin sithän se täytyy kirjata aina samalla tavalla, mut meillähän on täällä ahkerat superhessut, nii voivat muokkailla :) Siis meinaan, että esim. toisessa on "SPN: Luukkupöksyinen demoni ja parrakas kotirouva" ja toisessa puolestaan "Supernatural: Kuinka takatukkainen nörtti taltutetaan" niin noihan aakkostuu eri tavalla.
Mut varmaan ihmiset osaa ottaa malliakin siitä, miten on jo olemassa ficcejä.
FYI, olen itse SPN-lyhenteen kannalla otsikossa, koska se on lyhkäisempi. Fandomin voi avata ficin alkutiedoissa kokonaan (ja imho pitäisikin avata, siellä ei minusta saisi enää olla lyhenteitä, koska mitvit joku n00bi tietää mikä on joku xISIuenDDN-fandom??) Mut en haraa kauheesti vastaan, jos vaaditaankin kokonainen fandom otsikkoon ;D
-
FYI, olen itse SPN-lyhenteen kannalla otsikossa, koska se on lyhkäisempi.
Sille fandomille on oma osasto, ei tarvii merkata otsikkoon mitään ;D
-
Mun on pitänyt tähän kommentoida tosi professionaalisesti, että mulle on aivan sama, mitä vaan ihmiset tahtoo. Hieman hiertää päässä ajatus, että se olisi pakko, kun irvistelen sille vieläkin Finissä, mutta siellä ei sentään ole pakotettu käyttämään ja opettelemaan juuri tietyt lyhenteet. ;D Äänestetään? ::) Laitan äänestystopicin pystyyn niin saadaan tähän joku päätöskin jonain vuonna.
-
FYI, olen itse SPN-lyhenteen kannalla otsikossa, koska se on lyhkäisempi.
Sille fandomille on oma osasto, ei tarvii merkata otsikkoon mitään ;D
Kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla ammentaa ::)
-
Mä en osaa lukea näitä meidän osastojakoja oikein ilman, että alkaa mietityttää. Täällä on TSH-osasto, jonka määritelmässä lukee, että sinne Keski-Maahan sijoittuvat tarinat, mutta kai se tarkoittaa vain TSH:ta ja Hobittiin (ja nimenomaan elokuvaan) perustuvat ficit tulee Elokuvat ja tv-sarjat -osastolle?
-
Eiks siitä ollut puhetta, että osaston nimi ja/tai kuvaus laajennettaisiin Tolkien-osastoksi?
-
Eiks siitä ollut puhetta, että osaston nimi ja/tai kuvaus laajennettaisiin Tolkien-osastoksi?
Olen samoilla linjoilla. Tuntuisi tosi sekavalta, jos Tolkieniin ja etenkin Keskimaahan liittyvää tarinaa olisi hujan hajan muilla osastoilla, kun sille on kerran oma osastonsa olemassa.
-
Eiks siitä ollut puhetta, että osaston nimi ja/tai kuvaus laajennettaisiin Tolkien-osastoksi?
Olen samoilla linjoilla. Tuntuisi tosi sekavalta, jos Tolkieniin ja etenkin Keskimaahan liittyvää tarinaa olisi hujan hajan muilla osastoilla, kun sille on kerran oma osastonsa olemassa.
Nimenomaan näin. Ei kai tuossa ole sen kummempaa vaihdosta tarvis tehdä kuin että tänne Tolkienin teoksiin perustuvat ficit.
zilah