Kuinka pitkä adminien ja moderaattorien toimikausi on hyvä?

[Beelsebutt]

*taputtaa karvaisia käsiään*

Mä en tiedä, voinko teknisesti tulla ei-adminiksi, kun oon foorumin perustaja, mutta mun tilalle voisi ehdottomasti ottaa jonkun adminiksi. Tai siis kasvattaa määrän neljään?

[Chuuko]

Siirsin tän äänestyksen nyt tänne vaalit-osastolle, kun musta tää nyt vaan kuuluu tänne. 

[Chuuko]

Vanha äänestystulos on deletoitu ja uusi pistetty käyntiin.

Kuinka pitkä adminien ja moderaattoreiden toimikausi olisi mielestäsi paras?
Vaihtoehdot ovat yksi vuotta, kaksi vuotta tai joku muu, mikä?

[Lizlego]

Ihanaa, Chuuko että sä ratkaisit tämän ongelman, jota mä pohdin maanantaina tai tiistaina enkä sitten osannut päättää. Meinaan, että säilyttääkö vanha topic vai tehdäkö uusi ja siirtää tämä muualle.

[Chuuko]

Kyllästyin, kun mitään ei tapahtunut. 

[Celeporn]

Haha, mä olin ajatellut tehdä nyt illalla töistä palattuani uuden topicin, mutta näköjään säästyin sitten siltäkin vaivalta... En edes muistanut, että täällä oli vanhakin olemassa.

[Lizlego]

Epäilen vahvasti että adminvaalit kaatuu sellaiseen mitättömään seikkaan kuin lainsäädäntöön. Ei taida laki katsoa hyvällä sitä, jos foorumin hallinnoija valitaan anonyymeillä vaaleilla eikä edes henkilön oikeaa nimeä tiedetä.

[Beelsebutt]

Epäilen vahvasti että adminvaalit kaatuu sellaiseen mitättömään seikkaan kuin lainsäädäntöön. Ei taida laki katsoa hyvällä sitä, jos foorumin hallinnoija valitaan anonyymeillä vaaleilla eikä edes henkilön oikeaa nimeä tiedetä.

Täh?

// Eihän niiden käyttäjienkään oikeita nimiä lähtökohtaisesti tiedetä?

[Lizlego]

Ei niin, mutta se ei silti luullaksenikaan tarkoita sitä että on ihan noin vain yksinkertaista luovuttaa kenelle tahansa (vaikkakin äänestyksen perusteella - ei aavistustakaan voidaanko siinä tapauksessa antaa vastuuvapaus ja päteekö se jos jotain sattuu), jossa on ihmisten käytössä olevia sähköpostiosoitteita ja ip-osoitteita, joiden avulla ihminen voidaan jäljittää ja identifioida - ainakin joskus. 

//Mä en vaan ole ihan vakuuttunut, että jos nyt äänestetään henkilö X, jota kukaan ei livenä tunne, adminiksi ja tämä henkilö luovuttaa vaikkapa ip-osoitteita tai sähköpostiosoitteita, jotka eivät ole täällä julkisesti näkyvissä, eteenpäin ja niillä tehdään jotain ja paljastuu myöhemmin, että ne on just Fifin kautta eteenpäin menneet, ettenkö minä olisi siinä tapauksessa syyllistynyt huolimattomuuteen ja laiminlyöntiin tietojen suojaamisessa, kun olen siihen menettelyyn vastuuasemassa suostunut. 

[Chuuko]

Toi on kyllä ihan totta, oishan se nyt vähän hasardia äänestää ihan joku random adminiksi ja luovuttaa koko foorumi tyypin käyttöön. Käy vielä vaikka Kalmat tjsp. Mitä te ehotatte ratkasuksi? Pitääkö meijän muuttaa kuitenkin adminius pysyväksi olotilaksi ja vaihtaa admineita vaan tarvittaessa ja silloinkin rankan seulan läpi?

[Fiorella]

Pitääkö meijän muuttaa kuitenkin adminius pysyväksi olotilaksi ja vaihtaa admineita vaan tarvittaessa ja silloinkin rankan seulan läpi?

Minua ei haittaisi ollenkaan. Nykyiset adminit ovat hyvät ja ehdottomasti vallankahvassa on oltava vain sellaisia ihmisiä joiden tarkoitusperät ovat selvillä ja näin pienen ja tiiviin porukan kohdalla kuin Fifin väki, mieluiten jotakin kautta oikeasti tuttuja ihmisiä.

Moderaattoriksi minusta voi valita vapaammin ketä siihen kiinnostuu ryhtymään.

[Ikirouta]

Komppaan Fiorellaa.

Modejen toimiajaksi kannatan yhtä vuotta, koska siinä ehtii jo päästä sisälle hommaan ja toki voi aina hakea uudelle kaudelle, jos haluaa jatkaa. Neljä vuotta sitten olisin vielä äänestänyt kahta vuotta, mutta sitten sainkin huomata millaista sirkusta elämä voi pahimmillaan olla. Kahden vuoden aikana elämäntilanne ehtii muuttua niin moneen otteeseen, että modehommien lopettamisen riski kasvaa liian suureksi.

Adminius saisi mielestäni olla pysävämpi olotila, koska mikä sekasotku saadaankaan aikaan, jos koko ylläpito meneekin yllättäen kerralla vaihtoon. Adminien pitäisi myös olla luottamuksen arvoisia ja luotettavia, joten rajattusta toimikaudesta on enemmän haittaa kun hyötyä. Miksi pitäisi muutenkaan mennä sörkkimään jotakin, joka toimii tällä hetkellä hyvin?

[Celeporn]

Miksi pitäisi muutenkaan mennä sörkkimään jotakin, joka toimii tällä hetkellä hyvin?

Koska yleisen kokemuksen pohjalta olemme todenneet, että päin helvettiä se homma kuitenkin lopulta menee, kun ei tarvitse olla yhtään varpaillaan ja asemaa ei horjuta mitään 

Mutta siis olen kyllä samoilla linjoilla muiden kanssa tästä ylläpitoasiasta, menee muuten hankalaksi ja riskaabeliksi ja tosiaan kaikki nuo tietojen luovuttamiseen liittyvät seikat on aikamoisia kiemuroita... Sitä paitsi kun ei adminit täällä ole mitään mielipidejohtajia vaan ainoastaan teknistä puolta hoitavaa possea, niin en näe wanhojen kunnon ongelmien nousevan pintaan ihan sillä tavalla kuin ollaan aina valitettu...

[Beelsebutt]

Kaikesta aiemmin puhutusta huolimatta mä oon edelleen sitä mieltä, että niin kauan kuin kenelläkään ei oo valittamista admineista, niin niitä ei tarvitsisi vaihtaa. Ja kuka tahansa foorumin käyttäjistä voi vaatia uusia vaaleja, jos sellaiseen kokee tarvetta. Ja tietysti myös adminit itse voi halutessaan vaatia itselleen korvaajaa, jos ei halua/jaksa/jotain enää jatkaa.

[Chuuko]

Keskustelusta voi siis päätellä, että ainakin äänessä oleva osa jättäisi adminvalinnat kokonaan poies, ja jättäisi nykyiset adminit hoitamaan teknistä puolta määrittelemättömäksi ajaksi. Ja admineja vaihdettaisiin vain tarvittaessa. Pitääkö tästäkin nyt äänestää?