Kirjoittaja Aihe: Äänestys HP-osaston alaosastojen jaotteluperusteista -- päivitys 29.12.2012  (Luettu 45413 kertaa)

Poissa Beelsebutt

  • vähemmän
  • viilee tyyppi
  • Viestejä: 3081
  • malmi
    • Ficciarkisto
// Päivitys 29.12.2012
Taas koettiin aiheelliseksi nostaa aihe pinnalle (KLIK), tällä kertaa uusin vaihtoehdoin. Antakaa äänenne ja ottakaa osaa keskusteluun!




1.
Ei muuteta mitään

2.
Pääosasto S-K7, sille alaosastot K12-K16 & K18

3.
Pääosasto S-K16 ja sille alaosasto K18

4.
Joku muu, mikä?




// Vanha ekaviestin teksti:
Lainaus
Tuolla toisessa äänestyksessä --> KLIK on asiasta jo puhuttu, mutta pistetään äänestykset vielä omille osastoilleen, niin ei tarvitse välttämättä joka osastolle samaa jaotteluperustetta.

1.
Ficit jaoteltaisiin ensin sen perusteella, ovatko ne yksi- vai moniosaisia. Näiden alaosastojen alle tulisi vielä ikärajajaottelu.

2.
Ficit jaoteltaisiin genrejen eli tyylilajien mukaan. Esim. tulisi oma osasto romantiikalle, oma angstille/synkistelylle, oma draamalle, oma huumorille/parodioille jne jne. Tämän jälkeen osastoilla olisi vielä erilliset ikärajakategoriat.

3.
Jaotteluperusteena käytettäisiin ficissä olevaa paritusta/parituksettomuutta. Esimerkiksi nais/miesosasto (het), mies/miesosasto (slash), nais/naisosasto (femme) ja parituksettomat ficit vielä omaansa. Näiden alla vielä ikärajajaottelu.

4.
Jokin muu jaotteluperuste, mikä? Jos keksit jonkin muun perusteen, äänestä sitä ja kerro alla, että mikä perusteesi on.

Äänestää voi kuka tahansa, mutta toivomuksena olisi, että ennen kaikkea HP-fandomin kirjoittajat/lukijat olisivat ahkerasti antamassa äänensä!


« Viimeksi muokattu: 30-12-2012, 14:12:49 kirjoittanut Beelsebutt »
Fifi-ficitLJAO3

Poissa toyhto

  • viilee tyyppi
  • Viestejä: 105
    • LJ
Vs: Äänestys HP-osaston alaosastojen jaotteluperusteista
« Vastaus #1 : 10-03-2009, 15:47:44 »
Minä äänestin taas yksiosaisiin ja moniosaisiin jakoa, ja aion perustella sen vielä kerran, koska en ole kertaakaan onnistunut perustelemaan sitä kovin ymmärrettävästi ja harjoitushan tekee mestarin :D

Yksi- ja moniosaisiin jako on selkeä. Se ei pakota kirjoittajaa rajaamaan ficciään sellaiseen lokeroon, johon se ei kuulu, koska yksi- tai moniosaisuus on kuitenkin hyvin selkeä ja neutraali asia eikä siitä voi kovin helposti tulla epäselvyyksiä.

Genre-jaosta en tykkää yhtään, koska genremääritelmät ovat tietyllä tavalla aina niin kärjistettyjä ja tuntuu kirjoittajan luovuutta rajaavalta, että genreä pitää pohtia niin paljon, koska ficci pitää sen perusteella lokeroida johonkin osastoon.Lisäksi tämä foorumi on ainakin vielä niin pieni, että jos jakoa alettaisiin tehdä genren ja vielä ikärajojenkin suhteen, osastoista saattaisi tulla ihan pikkuriikkisiä, ja kuka niitä sitten jaksaa selata?

Parituksen perusteella jakaminen on ongelmallista, koska samassa ficissä voi olla sekä slash- että het- että femme-parituksia ja toisaalta mikään niistä ei välttämättä ole ficin pääasia, jolloin voi vain ihmetellä, mihin ficci sitten pitäisi panna :D

Ja yksi- ja moniosaisiin jakaminen olisi hyvä senkin takia, että koska se on neutraalihko, ihmiset eivät ehkä jämähtäisi millekään tietylle osastolle eivätkä ficitkään profiloituisi osastonsa mukaan. Lisäksi pelkästään kaksi osastoa plus ikärajojen perusteella jako olisi parempi kuin monen eri genren osastot ja vielä alaosastoina ikärajat, tai sitten paritusten kanssa sama juttu. Liika hajonta osastojaoissa aiheuttaisi sen, että joka osastolla olisi kauhean vähän ficcejä, ja pitäisi selata turhan paljon osastoja läpi, kun ne ficit voisi löytää selkeästi muutamalta sivulta.

Jippii, nyt  minusta tuntuu, että sanoin mitä tarkoitin ja vielä suomeksi!
Imagine what you would do if you knew you couldn't fail.

ficci-arkisto | avatar

Poissa Gwyneth

  • viilee tyyppi
  • Viestejä: 168
Vs: Äänestys HP-osaston alaosastojen jaotteluperusteista
« Vastaus #2 : 10-03-2009, 16:17:39 »
Minäkin äänestin yksi- ja moniosaisiin jakoa. Itse koen ainakin lukijana sen parhaaksi ja toimivimmaksi vaihtoehdoksi. Genrejaottelu, yhdistettynä vielä ikärajajaotteluun, tuottaa niin paljon kategorioita, etten jaksa edes yrittää miettiä, mitä oikeastaan haluaisin lukea. En muutenkaan ole oppinut navigoimaan genrejen mukaan enkä osaa oikein etsiä luettavaa genren perusteella - etenkään kun en ole oikein kokenut genrejaon auttavan löytämään kulloiseenkin mielialaani sopivaa luettavaa. Parituksiin ja parituksettomuuteen perustuvaa jakoa en myöskään ole pitänyt toimivana, vaan olen todennut sen käytännössä ohjaavan minua sivuuttamaan oikeastaan järjestäen kaikki paritukselliset fikit ihan siksi, että ne eivät ole siellä, minne ensiksi foorumilla katson.

Itse haen usein luettavaa sen mukaan, paljonko minulla on aikaa keskittyä tekstiin. Usein olen hakenut jotain pientä tekstiä kahvitauolle luettavaksi tai vastaavasti jotain, mihin voi syventyä pidemmäksikin aikaa jos on sellainen tilanne, että ehdin ja jaksan keskittyä lukemaan pidemmäksikin aikaa. Lukijana siis kokisin tämän systeemin parhaaksi itselleni. Lisäksi pidän tällaisesta selkeästä jaosta, joka ei ikärajojenkaan kanssa tuota loputtomasti niitä kategorioita.
"We were addicts of ideology. A fatal drug, worse than heroin. A few cubic centimetres of it and you're done for life." ~ Franceschini.

Poissa Fiorella

  • viilee tyyppi
  • Viestejä: 1008
  • Hyvän tuulen kotisatama
Vs: Äänestys HP-osaston alaosastojen jaotteluperusteista
« Vastaus #3 : 10-03-2009, 19:41:47 »

Minäkin olen halukas kokeilemaan itselleni uutta yksi- ja moniosaisiin jakoa, mutta jollei se sitten käytännössä toimisikaan niin ainahan voi palata muuhun ratkaisuun. Se nyt ainakin tässä tilanteessa tuntuisi hyvin selkeältä ja helpolta tavalta jakaa kirjoitukset.

Genrejako on ollut minulle mieleinen lukijana, mutta sen mukaan voi etsiä lukemista toisaalla. Ja jos se tänne päätetään, en ole sitä vastaan. Voihan osastot genrettää löyhemminkin kuin hyvin tarkkaan moneen eri osastoon, ja minä en näe sitä kovin jyrkkänä tapana jakaa kertomuksia muutenkaan.

Parituksen mukainen jako taas ei oikein miellytä, koska en yleensä sen perusteella etsi luettavaa, ja todella se myös tekee isomman pulman valita sijoituspaikkaa jos ficissä on monta paritusta.

Katsotaan miten käy. :)

Poissa Celeporn

  • saukkolaatikko
  • superhessu
  • Viestejä: 1701
  • destiel = lets die
    • Insanitorium
Vs: Äänestys HP-osaston alaosastojen jaotteluperusteista
« Vastaus #4 : 11-03-2009, 14:56:08 »
Minä äänestin genre-jaottelua.
Minusta sillä saavutetaan paras järjestys, sillä tästä fandomista kirjoitetaan ficcejä niin laidasta laitaan, että muilla luokitteluilla saadaan esim. samalle K-18 osastolle siirappisen fluffyisia romanssipornoja sekä verisiä raiskausmurhia, ja lukijana moinen suorastaan puistattaa minua.
Oedipus was the first motherfucker.
- Bo Burnham

I want to shave your head and eat your hair like spaghetti.

Poissa Beelsebutt

  • vähemmän
  • viilee tyyppi
  • Viestejä: 3081
  • malmi
    • Ficciarkisto
Vs: Äänestys HP-osaston alaosastojen jaotteluperusteista
« Vastaus #5 : 11-03-2009, 18:37:53 »
Muistakaa nyt, että tavoitteena olisi, että genre ilmaistaisiin jotenkin ficin alussa/otsikossa. Pakollistahan se ei ole, mutta siirappisen heteropornon etsijä varmaankin hoksaisi ficin alun verisistä varoituksista, että tämä ei ole hakemansa ficci? :)
Fifi-ficitLJAO3

Poissa Celeporn

  • saukkolaatikko
  • superhessu
  • Viestejä: 1701
  • destiel = lets die
    • Insanitorium
Vs: Äänestys HP-osaston alaosastojen jaotteluperusteista
« Vastaus #6 : 11-03-2009, 19:17:43 »
Muistakaa nyt, että tavoitteena olisi, että genre ilmaistaisiin jotenkin ficin alussa/otsikossa.

No joo, mutta mä en halua silti halua luovia siirappimeren läpi löytääkseni yhden verimätön  ;D
Mun mieleisiä ficcejä on kuitenkin suhteessa söpöilyyn niin vähän, että melkein hirvittää.
Oedipus was the first motherfucker.
- Bo Burnham

I want to shave your head and eat your hair like spaghetti.

Poissa Palladium

  • viilee tyyppi
  • Viestejä: 29
  • chauve-souris
Vs: Äänestys HP-osaston alaosastojen jaotteluperusteista
« Vastaus #7 : 12-03-2009, 00:02:00 »
1. Yksiosaiset/moniosaiset.

Koska itseäni kyrsii etsiä moniosaisia yksiosaisten joukosta. Vielä kun saisi oman osaston valmiille teoksille, niin minä pidän juhlat. Mikään ei ole rasittavampaa kuin etsiä kaikkien ficien joukosta moniosaista ja moniosaisten joukosta valmista ficiä.
"Too toxic, too stabby, too fruity..."

Lizlego

  • Vieras
Vs: Äänestys HP-osaston alaosastojen jaotteluperusteista
« Vastaus #8 : 12-03-2009, 09:45:11 »
Mitä jos otetaan tiukka linja ja kielletään absoluuttisesti julkaisemasta keskeneräisiä ollenkaan?  ;D Aletaan diktatuuria harrastamaan ja poistetaan kaikki, jotka on kesken liian kauan. Potkitaan perseelle ja bannataan.  ;DToi olis ainakin mulle aivan loistava ratkaisu, koska olis pakko kirjoittaa loppuun ennen kuin voisi julkaista.  :D Ja niin, en ollut tosissani, mutta jos nyt kumminkin yksiosaisissa ja moniosaisissa aletaan merkkailemaan genrejä otsikoihin, niin mä kannatan suoraan genrejakoa mieluummin.  ::)

Poissa Beelsebutt

  • vähemmän
  • viilee tyyppi
  • Viestejä: 3081
  • malmi
    • Ficciarkisto
Vs: Äänestys HP-osaston alaosastojen jaotteluperusteista
« Vastaus #9 : 12-03-2009, 13:16:59 »
Emmä nyt tiä, tarviiko niitä otsikkoon merkata. Tai siis pakollistahan täällä ei ole kuin sen ikärajan merkkaaminen. Mutta itselläni on ainakin tapana "alkulöpinöissä" kertoa myös tyylilaji, mahdollisesti vähän vihjailla, että minkätyyppinen ficci muutenkin on kyseessä.
Fifi-ficitLJAO3

Poissa Gwyneth

  • viilee tyyppi
  • Viestejä: 168
Vs: Äänestys HP-osaston alaosastojen jaotteluperusteista
« Vastaus #10 : 12-03-2009, 13:20:21 »
Minä ainakin vastustan sitä, että ruvetaan määräämään tai edes suuremmin ohjeistamaan siitä, mitä kaikkea otsikkoon pitää ikärajan lisäksi merkitä. Moni kirjoittaja varmaan tykkää merkata genren ainakin mikäli teksti menee selkeästi johonkin genreen, mutta ei siitä silti mitään sääntöjä ja direktiivejä tarvitse laatia!
"We were addicts of ideology. A fatal drug, worse than heroin. A few cubic centimetres of it and you're done for life." ~ Franceschini.

Lizlego

  • Vieras
Vs: Äänestys HP-osaston alaosastojen jaotteluperusteista
« Vastaus #11 : 12-03-2009, 14:28:06 »
No eihän kukaan sellaista ole ehdottanutkaan, mutta käytännössä se kumminkin menisi siihen suuntaan ja se olisi huono juttu varsinkin, jos ei saada sitä lisäotsikkoriviä, joka pitää asentaa erillisessä moduulissa ja koodia muokaten.  ;D

Poissa Beelsebutt

  • vähemmän
  • viilee tyyppi
  • Viestejä: 3081
  • malmi
    • Ficciarkisto
Vs: Äänestys HP-osaston alaosastojen jaotteluperusteista
« Vastaus #12 : 12-03-2009, 15:12:09 »
Jooh, mikään muu ei oo pakollista paitti ikäraja otsikossa. Vaikka toisaalta varoitukset on kyllä kans aika pakollisia, tosin niitten ei tarvi olla spoilaavia kuten "Ficissä kuolee hahmo, varoitus!" vaan riittää vaikka, että "Varoitus: Ficissä on voimakkaita kohtauksia eikä se sovi herkille ihmisille!" tms.
Fifi-ficitLJAO3

Poissa toyhto

  • viilee tyyppi
  • Viestejä: 105
    • LJ
Vs: Äänestys HP-osaston alaosastojen jaotteluperusteista
« Vastaus #13 : 12-03-2009, 15:56:47 »
Mutta varoitusten ei tarvitse olla otsikossa, eihän? Riittää että alkutietoihin pistää?
Imagine what you would do if you knew you couldn't fail.

ficci-arkisto | avatar

Poissa Beelsebutt

  • vähemmän
  • viilee tyyppi
  • Viestejä: 3081
  • malmi
    • Ficciarkisto
Vs: Äänestys HP-osaston alaosastojen jaotteluperusteista
« Vastaus #14 : 12-03-2009, 16:42:38 »
Tällä hetkellä on vaan toi yks otsikkorivi, joten ei sinne varmaan kauheesti mahdu. Mä tykkään henkkoht siitä, että otsikko on selkeä. Käytän itte vaan tekstin nimeä ja joissain tapauksissa (kuten tällä foorumilla) ikärajaa otsikkoa tehdessä, mutta laitan sitten laveat alkulöpinät tekstin alkuun boldattuine varoituksineen ja toistettuine ikärajasuosituksineen :)


Mutta kukin tyylillään. Tällä hetkellä pakollista on ainoastaan ikäraja otsikkoon, mutta vahvan sisällön teksteissä melkeen pakottaisin pistämään niitä varoituksia kans, sinne tekstin alkuun. Ei tarvi tunkea otsikkoon.
Fifi-ficitLJAO3