Adminvaalit 2010

[Lizlego]

Vuosi on tainnut kulua noin suunnilleen ja on tullut tilinteon aika... tai aika Fifin vastuuta haluavien astua estradille ja ilmoittautua ehdokkaiksi seuraavalle vuoden mittaiselle kaudelle. Kai se olisi aika myös keskustella siitä, miten nämä vaalit vedetään läpi noin niin kuin käytännössä ettei tämä mene ihan penkin alle.  Mun ajatukseni oli sellainen, että jokainen halukas mainostaa itseään adminiksi ja sitten äänestetään ja kolme eniten ääniä saanutta ovat tämän foorumin adminit. Kolme on minusta ollut hyvä määrä, mutta ei sekään ole absoluuttista. Keskustelu alkakoon. Niin ja adminit hommissa ei sinänsä ole mitään ihmeellistä, koska paneeli on suomeksi, mutta mä kannatan sitä, että hetken aikaa vanhat ja mahdolliset uudet on yhtä aikaa admineina niin voi jotain neuvoa antaa.  Ja on vissiin muitakin käytännön juttuja, joita mä en tässä muista. 

Kiinnostuneita? Tästä kai tämä prosessi lähtee käyntiin. 

[macfaq]

 
FiFissä oikeasti äänestetään admineista? Onpa jännää. En ilmaise kiinnostustani hommaan, ainoastaan hämmennykseni.
Ei foorumeilla ole tapana. Yay.

[zilah]

Niin ja adminit hommissa

 ....Miten tuosta tulee mieleen ihan Tietyt Hommat...

Joo, älkää välittäkö minusta. Kuume on pehmentänyt aivot, mutta pervouttani se ei ole ainakaan vähentänyt.

Jaei, en hae adminiksi. Modena vielä voisin olla, mutta en uskalla adminiksi. Voisin taitamattomuuttani vielä tuhota koko paikan jonnekin bittiavaruuteen... Äänestän kuitenkin, kunhan niin pitkälle päästään.



zilah

[Lizlego]

Hyvä kysymys toi ikäraja. Pitäisiköhän se kuitenkin rajoittaa kahdeksaantoista vuoteen, vaikka äänestysoikeus onkin kaikilla, kun meillä on noi K-18 osastotkin?  Jo silloin kun tätä foorumia perustettiin ja vähän sen jälkeen puhuttiin täällä siitä, että halutaan kokeilla miten tämä äänestysjuttu toimisi. Foorumi on kaikkien ja adminit ovat vain niitä, jotka hoitavat käytännön asiat. Vastuun jakaminen määräajaksi on ainakin ajatuksena minusta ihan hyvä juttu, jos löytyy vapaaehtoista porukkaa hoitamaan hommaa. Sitten ei tartte kenenkään tuntea, että on lupautunut johonkin ikuisuudeksi ja asiat siinä mielessä helpottuu.

Mainostaminen käy sillä, että jokainen, jota kiinnostaa kirjoittaa itsestään ja omista vahvuuksistaan asiaan liittyen tai mistä nyt ikinä luuleekaan, että on apua kun ihmiset päättävät ketä äänestävät. Ehkä tänne pitää tehdä oma väliaikainen vaaliosasto, jonne jokainen halukas voi pystyttää oman topiccinsa ja siellä sitten ehdokkaita voi "tentata" ja siellä voi muuten vaan jauhaa kaikkea.  Mä haluan, että vaalilupauksena jokainen ehdokas lupaa noudattaa vaaliperinnettä myös ensi vuonna, ellei siitä demokratialla päätetä luopua. 

[Evelyn]

Minusta tuo ainakin tuntuu hyvältä tuo 18 vuotta Damn, ikä tulee taas vastaan! No ehkä sitten kolmen vuoden kuluttua(?)

[Beelsebutt]

Ikäraja kuulostaa hyvälle, kyllä. Mutta mitäs me tehdään sitten, jos kukaan ei hae adminiksi tai alle kolme käyttäjää hakee adminiksi? Jääkö vanhat kuitenkin paikkaamaan tilannetta, jos uusia halukkaita ei ole?

Henkkoht aion kyllä hakea adminiksi.

[Lizlego]

Jos ei ole tarpeeksi hakijoita, sitten itketään. Aina hyvä ratkaisu. Periaatteessa kun on ollut hommaan ryhtymässä, on kaiketi velvollinen jatkamaan niin kauan kunnes löytyy muu halukas (ja sellainen johon ihmiset luottavat). Mistä tulikin kysymys, että jos hakijoita on vaikkapa vain kaksi tai kolme (vaikkapa nykyiset adminit) niin kai silti äänestetään jostain? Luottamusäänestys. Jolla tosin ei ole mitään virkaa, jos ei ole kuitenkaan korvaavia ihmisiä tiedossa...

Kysymys tietenkin kuuluu myös, että tarvitaanko oikeasti kolmea adminia. Mä heitin sen luvun hatusta, koska parempi liikaa kuin liian vähän ja jäsenten hyväksymisessä olisi hyvä, jos koko ajan joku olisi aktiivinen ja todennäköisempää se on kolmella kuin kahdella tai yhdellä. Jos on vain kaksi hakijaa, ne kaksi varmaan riittää... kai? Mutta jos on vain yksi hakija, joka ei ole kukaan nykyisistä admineista, voidaan varmaan järjestää äänestys siitä kuka nykyisistä velvoitetaan jatkamaan.

Kyllä tästä vielä soppaa saadaan. Mä nyt elän siinä toiveessa, että jotain halukkaita löytyy.  Tämän kokoisella foorumilla ei ole niin paljon tehtävää. Toi jäsenteen päästäminen sisään ja K-18 osastojen oikeuksien antaminen on se yleisin homma.

[Beelsebutt]

Kolme adminia on siitä hyvä, ettei tuu ristiriitoja kyllä/ei äänestyksissä. Aina löytyy äänienemmistö. Tällä ei tosin oo mitään virkaa FiFissä, koska me äänestetään kaiketi kaikesta (?) koko foorumin voimin, joten ei tarvi kolmea sikäli. Kai se kaks riittää, kunhan on enemmän ko yksi, kuitenkin noita K-18 pyyntöjä tulee aika-ajoin ja käyttäjiäkin pyrkii foorumille suht taajaan.

Pistetään vaan vaalit pyörimään ja mietitään lopputulosta sitten, kun näkee hakijoiden määrän ja silleensä. Turhaa kai sitä on nyt pohtia asioita, joista ei oo vielä varmuutta

[Evelyn]

Turhaa kai sitä on nyt pohtia asioita, joista ei oo vielä varmuutta

Jeap, turha sen kanssa on vielä painia. Se on vaan helpompi siirtää tollaset asiat myöhemmäks

me äänestetään kaiketi kaikesta (?) koko foorumin voimin

Hope so Ois ainakin itteni mielestä kiva päästä vaikuttaan asioihin ees jollain tasolla Vaikkakin se olisi pikkuruisena äänenä jossain

[Gwyneth]

Mietin tuota ikärajaa... Tietenkin täällä on K-18 -osasto, joten on ihan perusteltua sinänsä laittaa ikärajaksi se 18. Mutta silti minusta se kuulostaa liioitellulta. Eikö esimerkiksi 16-vuotias kykene hoitamaan adminin hommat ihan yhtä hyvin kuin 18-vuotiaskin? (Tosin täytyy tässä sanoa, että suhtaudun edelleenkin hieman skeptisesti tekstien ikärajoihin. En muista, että olisin koskaan törmännyt K-18 -fikeissä mihinkään sellaiseen, mitä ei lukisi esimerkiksi niissä kirjoissa, joita esimerkiksi lukiossa ihan yleisesti luetaan ja joista pidetään kirjaesitelmiä ja kirjoitetaan kirja-analyysejä ja -esseitä. En tarkoita, että tekstien ikärajat olisivat netissä mikään huono juttu tai että ne pitäisi poistaa - ei missään nimessä. Mutta välillä minusta vaan tuntuu, että ikärajoja korostetaan kaikessa muussa fikkikeskustelussa ihan liikaa.) Mutta siis, piti vaan sanoa, että minusta adminin ikärajaksi voisi laittaa 16 ennemmin kuin 18 vuotta.

[Beelsebutt]

Mutta siis, piti vaan sanoa, että minusta adminin ikärajaksi voisi laittaa 16 ennemmin kuin 18 vuotta.

Mutta kun admin elikä värkkääjä pääsee joka osastolle, niin tällöin me rikotaan omaa K-18 sääntöä, jos adminina on alle 18-vuotias. Tietysti kuka tahansa voi nimimerkin takaa väittää olevansa minkä ikäinen tahansa, mutta minusta K-18 sääntö on niin selkee rajanveto, että siitä pitää pitää kiinni. Sama juttu modeilla, en kyllä muista oliko tästä viime kierroksella puhetta. Modeilla siksi, että meidän kaikki hessut on superhessuja eli pääsevät myös niille K-18 -osastoille

[Goldscythe]

Tuossa töksähtää se että jotkut ovat aloittaneet K18 materiaalin luvun ja kirjoittamisen reilusti nuorempina.

Täällä näyttää olevan hiljaista, kolme adminia ei olisi paha, mutta kahdellakin pärjäisi. Mutta sitten jos porukalla onkin sattumalta aikaa ja kiinnostusta, niin sitten voi olla kahdellakin kiire. Ehkä kolme on parempi.

[Nappeli]

Tuossa töksähtää se että jotkut ovat aloittaneet K18 materiaalin luvun ja kirjoittamisen reilusti nuorempina.

Käytännössä kyllä, mutta periaatteessa K18 materiaalia on laissa kiellettyä levittää, tai mainostaa alle kahdeksantoistavuotiaille. Lakia voi kiertää siten, että materiaalin tarjoajan ei tarvitse tarkastaa käyttäjän ikää, vaan käyttäjän oma ilmoitus riittää. Admin-asiassa kyseinen laki voi muodostua suuremmaksi ongelmaksi.

[Goldscythe]

Sanoisin, että aika pilkunviilausta, mutta whatever. Periaatteet tupataan heittämään mäkeen joskus.

[macfaq]

Ikärajoissa on aina se vika, että toiset kokevat pystyvänsä asioihin nuorempana, toiset taas eivät ole kypsiä tiettyihin asioihin edes lähestyessään keski-ikää.
Raja on kuitenkin vedettävä ja mielestäni K18 on siinä mielessä järkevä, että tuo rajaveto on foorumilla tehty/nähty jo aiemmin.

Lisäksi suomessa 16-vuotias ei ole missään mielessä erityinen ikä, silloin ei saa minkäänlaisia vapauksia/vastuuta lain silmissä, kuten esmes. Obamalandiassa tai Saksassa, joten rajan vetämistä 16 vuoden ikään ei mielestäni tue oikein mikään (rimmasi! ikään, mikään ).

Edit:// Niin siis kenenkään kysymättä halusin vain ilmoittaa mielipiteeni, kröhöm. 

[Nappeli]

Noo, mun henkilökohtainen mielipide tässä foorumi-admin-ikäraja asiassa on se, että koska tässä kuitenkin ollaan julkisesti esillä, vaikkakin kuinka netin syövereissä, niin ei ole mitään mieltä lähteä tekemään jotain, joka on selkeästi määritelty laissa kielletyksi. Jos joku asia on laiton, niin se on sitä olipa ihmisten omat mielipiteet asiasta mitä tahansa. Ei minullakaan tee mieli jarruttaa 100:sen nopeusrajoituksellisella maantiellä jokaisen 60:in nopeusrajoitusmerkin kohdalla, mutta jos en jarruta, niin heti on takana joku telkänpönttö, joka nappaa naamasta kuvan ja pikavoitto tulee suoraan kotiin. Ja vaikkei sitä pönttö-kameraa siellä olisikaan, pitäisi minun jarruttaa joka tapauksessa. Ainakaan en jättäisi jarruttamatta, jos asiasta voisi tulla seuraamuksia muillekin kuin minulle. 

[Lizlego]

Mä sanoisin, että on hyvä juttu kaikkien kannalta, jos admin on Suomen lain mielessä jotain muuta kuin vajaavaltainen niin kuin nyt alaikäinen on, vaikka käytännössä adminin arkisia juttuja pystyisi hoitamaan nuorempikin. Mä en näe mitään hyvää syytä alentaa ikärajaa kuuteentoista enkä varsinkaan siksi, että meillä on K-18 osastot, jotka juuri siksi että tietynlaisen aineiston levittäminen alaikäisille katsotaan laissa kielletyksi eikä siellä erotella kirjallista materiaalia kuvallisesta. Se, että kirjoissakin on sellaista ei oikein ratkaise yhtään mitään eikä ainakaan lain silmissä. Toki tätä lakia voi miettiä muutenkin, esimerkiksi tekijänoikeuksien puolesta, mutta silläkään perusteella että saattaisi olla ongelmia jonkin lainkohdan kanssa, ei ole kovin järkevää rikkoa sellaisia kohtia, jotka voi välttää.

Tavallaan K-18 osastotkin ovat niin ja näin, mutta ainakin musta on ihan hyvä ettei ehdoin tahdoin ketään järkytä mahdollisesti häiritsevällä materiaalilla, vaikka nyt tosissaan jotain tosi järkyttävää käsitelläänkin myös lukiossa (kuten Edgar Allan Poen novellit). Musta on itse asiassa vähän ajattelematonta laittaa koko porukka lukion ekaluokkalaisia lukemaan jotain niin ällöttävää ilman että on vaihtoehtoja... Mä sain vähintään ikuiset traumat ainakin yhdestä.

[Gwyneth]

No joo, olette epäilemättä oikeassa  Toisaalta kun esimerkiksi poliittisten nuorisojärjestöjen jäseneksi voi liittyä kuka tahansa 15 vuotta täyttänyt ja erilaisissa kansalaisjärjestöissä luottamustoimissa toimii myös alaikäisiä, tuntuu jotenkin hassulta että foorumilla adminina toimiminen edellyttäisi sitä 18 vuoden ikää. Mutta ymmärrän pointin noiden ikärajojen suhteen, joten olkoon. Itse ikärajoja sitä vastoin en aivan täysin ymmärrä. Kun lukiossa luetaan sellasia kirjoja kuten Lolitaa, tuntuvat fikkien ikärajat hassuilta - kuten sanottu, en ole fikeissä törmännyt yhtään sen rankempiin asioihin kuin niissä kirjoissakaan, joita esimerkiksi lukiossa luetaan (lukio esimerkkinä ihan vain siksi, että siellä niitä kirjoja luetaan opettajan suosituksesta ja suostumuksella, eli asia saanee yleisen hyväksynnän osakseen). Enkä edelleenkään puhu nettitekstien ikärajoja vastaan, minua vaan aina hämmentää se, miten kirjaimellisesti niihin suhtaudutaan.

[Beelsebutt]

Mutta me kaikkihan nautitaan pilkunnuss... viilauksesta niin paljon, että suhtaudutaan äärimmäisen jyrkästi ikärajoituksiin

Ei vaan mä luulen, että ainakin vanhemman porukan osalta tää juontaa juurensa siihen muinaiseen (?) keskusteluun, jossa mietittiin kirjoittajan moraalia sen suhteen, että suoltaa traumaattista (?) materiaalia foorumille, jonka pääpainotus on teini-ikäisissä. Enkä nyt puhu 19-vuotiaista vaan ehkä alle 15-vuotiaista. Ja puhun tietysti Finistä Muistaakseni tämän keskustelun jälkeen alettiin kiinnittää isompaa huomiota ikärajoihin. En muista oliko sillon joku Syntinen foorumi pystyssä vai oliko Tiimalasi, mutta jossain tästä puhuttiin.

Korjatkoon joku ei-dementikko.

Jaa niin, no ainakin itse aloin kiinnittää tuon keskustelun puitteissa isompaa huomiota asiaan... tiedä sitten muista

[Nappeli]

Minulla tulee lähinnä mieleen muinainen hyökkäys Finiä vastaan, jossa hyökkääjä perusteli oikeutuksensa hyökkäykseen K18 materiaalin levittämisellä, kun se oli kuulemma kielletty. Noh, ainahan voi keksiä kaikenlaisia syitä ilkivallan tekoon, mutta minusta vain yksinkertaisesti olisi järkevää toimia tosiaan lain puitteissa niin pitkään kuin siihen on mahdollisuus.
Kirjoitettuun materiaaliin ei todella suhtauduta jyrkästi Suomessa, eikä sitä mielletä niin helposti mitenkään traumaattiseksi, mutta onhan meillä täällä kuvillekin K18-osastot, joihin käsitykseni mukaan voi lykätä vaikka kuinka järkyttävää materiaalia, kunhan sentään ei sekään mene laittomuuksiin. Kuvallisessa ilmaisussa virkavalta tuntuu olevan hyvinkin jyrkällä kannalla. Ihan juuri luin eräästä lehdestä, kuinka erotiikka-alan ammattilainen Suomessa oli saanut tuottamistaan BDSM-kuvista tuomion sukupuolisiveellisyyden loukkaamisesta ja oli menettänyt tietokoneensa ja suurin piirtein kaiken mahdollisen valtiolle.

[Gwyneth]

*huokaus* Minun pitäisi näköjään seurata tarkemmin asioita ja ennen kaikkea sitä keskustelua, jota tällaisista asioista käydään julkisuudessa. En ole oikeasti tajunnut, että tekstienkin ikärajoihin oltaisiin suhtauduttu vakavasti muuta kuin fikkifoorumeilla - muistan, miten naureskelimme lukion äikän tunnilla kiellettyjen kirjojen listoille ja kauhisteltiin sitä ajatusta, että joku voisi kieltää meitä lukemasta jotain kirjaa. Näköjään se ei sitten olekaan niin absurdi ajatus kuin miltä se silloin tuntui.

Kuvien suhteen linja on tiukempi ja kuvamateriaalin levittämiseen puututaan ihan eri tavalla kuin teksteihin. Täytyy nyt myöntää, etten ottanut huomioon sitä, että FiFissäkin on myös kuvamateriaalia. Tämän huomioon ottaen adminien ikäraja on erittäin perusteltu.

[zilah]

Kuvien suhteen linja on tiukempi ja kuvamateriaalin levittämiseen puututaan ihan eri tavalla kuin teksteihin. Täytyy nyt myöntää, etten ottanut huomioon sitä, että FiFissäkin on myös kuvamateriaalia. Tämän huomioon ottaen adminien ikäraja on erittäin perusteltu.

Joo-o. Ja kukahan sitä K-18 (kuva)materiaalia on tänne suoltanut...?

Pakko yhtyä adminosaston mielipiteeseen tuosta ikärajasta. Ymmärrän vielä jotenkin sen, että reilusti alaikäinen lukee tekstejäni, mutta asia on kokonaan toinen tuon kuvamateriaalin kanssa. Se on kuitenkin aika lailla konkreettisempaa, ja nuo minun tekeleeni kun eivät tosiaankaan ole mitään erityisen kainoja. Jooei.

Olen aina tuntenut oloni epämukavaksi, jos kovin nuori ja viattoman tuntuinen lukija kommentoi tekeleitäni, vaikkeivat ne sieltä pahimmasta päästä mitenkään ole. Mutta pelkkä ajatus, että kuvamateriaalini leviäisi laajemmalle... apua! Ihan samaan kategoriaan menee sekin, että alaikäinen admin joutuisi tekemisiin tekeleideni kanssa.



zilah

[Lizlego]

Oliko se se sama keskustelu, jonka pohjalta otettiin selvää siitäkin, ettei pornolehtiä saa myydä alle viisitoista vuotiaille?  Mulle sekin oli uutta. Toisaalta mä olen pitkään miettinyt sitä, että miksi esimerkiksi Alibia saa ilmeisesti myydä minkä ikäiselle tahansa, koska siihen minä kyllä oman traumatisoinnin jälkeen lykkäisin ikärajan.

Mun mielestä ikärajoihin on syytä suhtautua mieluummin liian vakavasti kuin liian lepsusti, vaikka mä en sanokaan että kaikki olisi vahingollista.

[Nappeli]

Oliko se se sama keskustelu, jonka pohjalta otettiin selvää siitäkin, ettei pornolehtiä saa myydä alle viisitoista vuotiaille? 

Niitä ei saa myydä alle 18-vuotiaille.

[macfaq]

... Ellei lakia ole muutettu parin vuoden sisällä, niin kyllä pornolehden oston ikäraja on 15. 

[Nappeli]

... Ellei lakia ole muutettu parin vuoden sisällä, niin kyllä pornolehden oston ikäraja on 15. 

Käsitykseni mukaan joissakin paikoissa myydään alle 18v. mutta periaatteessa kunnon pornolehden kannessa pitäisi olla lain mukaan K-18 merkintä ja silloin sitä ei saisi myydä. Vaikka jossain lehdessä K-18 merkintää ei olisikaan, jos materiaali lehden sisällä on K-18 tavaraa, pitäisi se jättää myymättä alle 18-vuotiaalle. Toisaalta kyllä jossain sanottiin, että alle 15-vuotiasta on suojeltava pornografialta, mutta sitten taas sanotaan, että K-18 materiaalia on kiellettyä kaupitella 18v. nuoremmille... kiintoisa dilemma, mikähän on lopullinen totuus?
Siihen nähden minkälaista väkivaltaa kaupitellaan K-15 ikärajalla, en itse pidä kyllä pornoa lainkaan pahana. Make love not war

[Beelsebutt]

Make love not war

Ajatuksena ihana, mutta toisaalta pornon sekoittaminen tavalliseen seksiin (puhumattakaan rakkauden aktista! )  voi aiheuttaa väkivaltaleffaakin pahemman trauman

[Rindamon]

Äh! Mikä himputti minullakin on, kun nukun kaiken keskustelun ajan?
En nyt oikeen tiedä tuosta ikäraja hommasta, kun kyllä minäkin tunnen tyyppejä, jotka jo paaaljon ennen 18. elinvuottaan on ktsonut/lukenut/kirjoittanut sellaista materiaalia...

Mutta mutta... mielumminhan minä vaikka modeksi, kun adminina epäilen taitojani...( -.-" ) mutta jos kukaan muu ei tänne tarjoa itseään (älkääkä ajatelko pervosti) voin minä ilmoittautua... ^^

[Lizlego]

Onko täällä kuolleessa ja hiljaisessa foorumissa halukkuutta vaaleihin näin puoli vuotta myöhässä? 

[Goldscythe]

No, kaipa sitä voisi ^^ En ole mikään ruudinkeksijä, mutta...

[Galenwen]

Ehdottomasti pidetään linjana ettei alle kahekstantoista vuotiaasta tule adminia, ihan noiden lakijuttujen takia. Itse olen kyllä huono tuomitsemaan ketään siitä että lukee noin 15-vuotiaana k-18 tekstejä, olen syyllistynyt siihen kauan sitten.

Minä en missään nimessä voi harkita adminin hommia, hukun jo koulutehtäviin ja monet muutkin asia vievät aikaani niin paljon, että en ehdi täällä vierailla kovin usein. Minusta se on sääli, mutta yritän ryhdistäytyä ja osallistua ehkä enemmän (eli odotetaan atk-kurssia).

Itse voisin jopa luopua moden hommista, sillä minusta ei ole paljoa apua. Mutta stalkkailen parhaani mukaan nointa k-18 tekstejä (kun niitähän tunnetusti muutenkin vapaaehtoisesti luen).

Pahoittelen ajanpuutettani, mutta syyttäkää opettajia, jotka ajattelevat ettei oppilailla ole oikeutta omaan elämään vaan meidän elämme suurin asia on koulu!

Galen

[Lizlego]

Vau, yli vuosi on mennyt kun nämä vaalit piti pitää. Aktiiviisuus on suurta. Syystä X, Y ja Z tää on viivästynyt, mutta suurin syy on se, että olen ollut ihan perhanan laiska. Ei hyvä. Periaatteessa syy tehdä jotain olisi nyt sekin, että mä just poistin suurimman osan tämän foorumin modeista. Suurin osa niistä ei ollut rekannut sisään puoleentoista vuoteen, joten en tunne omantunnon tuskia oikeuksien poistamisesta. 

[zilah]

Minä en kyllä adminin paikkaa uskalla hakea, etten vahingossa hävitä koko foorumia jonnekin bittiavaruuteen. Mutta jos modeja tarviitte, niin siihen voisin ryhtyä. Aktiivisuuteni laita on nettiongelmien vuoksi vielä toistaiseksi niin ja näin, mutta paranemaan päin.







Zilah

[Galenwen]

Adminiksi en halua mistään hinnasta, ja oma aktiivisuus on satunnaista, koska koulu vie niin saatanasti aikaa ja nyt on sitten työharjoittelu, jonka keskimääräinen työpäivä on kutakuinkin 10h, joten en ennen juhannusta ole kovinkaan aktiivinen.

Mutta voin edelleen vahtailla modena täällä  (silloin kun vahingossa on aikaa)

Galen

[Lizlego]

Mitä tapahtuu jos ehdokkaita ei ole?  Onko kenelläkään nykyisistä admineista aikeita asettua ehdolle?  Niin ja hetkinen. Pitää kai tuonne joku aikakin laittaa, että milloin äänestys tapahtuu. Olisko tasan kuukausi aikaa kampanjoida ja äänestys avautuisi 1.6. Taidan laittaa niin alustavasti.

[Beelsebutt]

Henkkoht aion kyllä hakea adminiksi.

Tää pätee edelleen. En kyllä mieluusti hommia hoitaisi yksin.

[Goldscythe]

Käteni on edelleen edelliseltä sivulta pystyssä. Ihan vaan jos se nyt edellisen sivun vipana meni ohi.

[Lizlego]

Ei se mennyt ohi, mulla vaan on dementia.