FiFi - Fiksu ja Filmatiivinen fiktiofoorumi
Arkisto => Vanhoja keskusteluja => Aiheen aloitti: Beelsebutt - 06-03-2009, 22:23:24
-
Nyt äänestetään osastojaoista. Äänestyksen lopputulos ei ole lopullinen, mutta sen perusteella kolme oletuksena suurinta ficciosastoa jaotellaan ainakin foorumin aukaisemista ennen. Äänestys jatkuu senkin jälkeen, jolloin tulos voi muuttua.
1.
Malliesimerkkinä tällä hetkellä HP-osasto. Jaotteluperusteena on ficin yksi-/moniosaisuus, jonka jälkeen vielä ikärajakategoriat.
2.
Malliesimerkkinä Taru sormusten herrasta -osasto. Jaotteluperusteenia (Finistäkin tuttu) genret, jonka jälkeen vielä ikärajakategoriat.
3.
Malliesimerkkinä RPF-osasto. Jaotteluperusteena (Vuotiksestakin tuttu) paritusperuste, jonka jälkeen vielä ikärajakategoriat.
4.
Jokin muu, mikä? Tämä vaatii tietysti perusteluja :)
Ääntään voi halutessaan perustella tähän topikkiin. Äänestysaikaa toistaiseksi.
-
Mä vastasin, että 1. vaihtoehto eli moniosaiset/yksiosaiset ja voin toki ihan omaksi ilokseni jauhaa vielä samat syyt, joita olen jauhanut jo muualla :D Tuo jako on yksinkertainen eikä aiheuttane päänvaivaa sen suhteen, mihin oma ficci kuuluu, eikä se myöskään "rajoita taiteellista vapautta" tai muuten pakota sijoittamaan ja sillä tavalla myös profiloimaan tekstiä niinkin vaikeasti määriteltävän asian kuin genre perusteella. Vaikka genret ovat hyödyllisiä ficcien alkutiedoissa, ficin sijoittaminen genren perusteella on rajatapauksissa vaikeaa, koska genrejen mukaan jaetut osastot on pakko tehdä aika karkealla jaolla, siis ääripäitä, ja sitten osastot tietysti profiloituvat sen ääripäänsä mukaan, jolloin sinällään siellä jossain välillä oleva ficci profiloituu turhan paljon johonkin suuntaan sen perusteella, minkä ääripään osastoon se sijoitetaan. Yhtään vaikeammin en ikävä kyllä osaa yrittää ilmaista itseäni :D
Niin ja parituksen mukaan tapahtuvassa jaossa mättää kai vähintään se, että samassa ficissä voi olla vaikka sekä slash- että het-parituksia, kun taas sama ficci ei kaiketi voi olla sekä moni- että yksiosainen (tai no jotain rajatapauksia varmaan on, jos esimerkiksi jakaa lyhyitä pätkiä numeroilla, mutta jos kirjoittaja kokee, että ficci kuuluu julkaista yhdessä erässä, silloin se on mun mielestä ihan tarpeeksi yksiosainen). Lisäksi tietysti tuo slashin ja femmen ja hetin ja parituksettomien sekoittaminen edistää sinällään sitä, että ihmiset tulevat lukeneeksi muutakin kuin sitä omaa lempiparitusta. En kyllä tiedä onko tuolla taas niin paljon väliä, että sitä pitäisi varsinaisesti pitää mitenkään pointtina tässä asiassa :D
-
Minäkin myönnän äänestäneeni ykköstä. Osittain helppouden vuoksi, osittan siksi, että angstaan paritusjaottelua. Joo, ihmisille ei saa tuputtaa ideologioita, mutta minusta se on silti syrjivä jaottelu :P
-
Mä kannatan kaikkea, mikä minimoi turhan aivotyöskentelyn. ;D Slash/het-jaottelu rajoitti kirjoittamistani siinä määrin, että tiedostin sen. Ja häiritsi jo vanhastaan se, että jos kirjoitti vaikkapa ficin, jossa paritti Narcissan ja Luciuksen ja vaikkapa Severuksen ja jonkun naisen, sen laittoi mieluummin slash-osastolle kuin het-osastolle, vaikka paritukset olisivat olleet tasavahvat. Genrejaottelu oli kohtuullisen helppo mulle, mutta kiva olisi kokeilla jotain ihan uutta. :)
-
Minäkin kannatan tuota yksi- ja moniosaisiin jakoa. Se on kirjoittajan kannalta selkeä jaottelu ja lukijan kannalta näkisin sen mielekkäämmäksi kuin genre- tai paritusjaottelun. Itselläni menee vaan hermot, jos pitää heti aluksi miettiä, mitä genreä haluaisin lukea etenkin kun niiden kategorioiden määrä paisuu vielä ikärajojenkin takia. Jaosta parituksellisiin ja parituksettomiin taas en ole koskaan oikein itse tykännyt ja toivoisin todella, ettei slashia ja hettiä erotettaisi eri lokeroihin.
-
Yksi- ja moniosaisia äänestin, vaikka ensin painoinkin genrejaottelua. Tämä siksi, että itse tykkään jättää tietyt genret kokonaan lukematta, mutta toisaalta osaanhan mä ne alaotsikoista katsoa. :D Osa-vaihtoehto on varmaan se kaikkein yksinkertaisin.
-
Minäpä kannatin paritusperustetta XD Minusta se tuntuu kivalta vaihtelulta ja toisekseen itse kirjoitan hettiä, mutta tykkään lukea slashia, joten minusta tuo kuulosti kivalta. Mutta tietenkin ne voi lukea myös siitä alempaa...
Toinen vaihtoehtoni oli tuo jota te kaikki muut olette kannattaneet. Ihan hyvä idea jakaa pituuden perusteella, mutta pidän enemmän tuosta toisesta. ::)
Galen
-
Minusta tuo yksiosaiset/moniosaiset -jako kuulostaa kiintoisalta ja tälle foorumille kenties toistaiseksi toimivimmalta, joten äänestin sitä, vaikka muuten kyllä kannatan lämpimästi nyky-Finistä tuttua genrejaottelua. :)
-
Mä äänestin genre-jaottelua, koska (pakko tunnustaa, perkele!) yksinkertaisesti rakastin sitä Finissä. Se on julkaisijalle hitusen haasteellinen, mutta koen sen olevan kaikkein lukija-ystävällisin, tai ainakin se palvelee minun tarpeitani lukijana parhaiten. Yleensä kuitenkin haen luettavaa fiiliksen mukaan, eikä minua pahemmin kiinnosta, mihin luokkaan paritus kuuluu ja femme-osaston pelkäisin kumisevan tyhjyyttään... Jako yksi- ja moniosaisiin taas vain jostain syystä kummastuttaa minua hirveästi.
Tietysti kaikkein parhaalta kuulostaa aina "jokin muu", koska olisi haave jostain vieläkin toimivammasta, mutta eihän minulla ole hittoakaan aavistusta siitä, mikä olisi se täydellinen ratkaisu ;D
-
Voi peeveli! Mä tajusin tälleen niin kuin jälkikäteen, että omalla äänestykselläni ammuin itseäni nilkkaan ja vaikeutin omaa elämääni, koska kyllä mä valikoin luettavani ainakin joskus oman mielialani mukaan, joka tarkoittaa genreperustetta. Joskus tuntee haluavansa angstia, toisinaan kevyempää, toisinaan K-18 seksi olisi se, mitä haluaisi, joskus taas menee sinne minne sattuu. Tuli taas noita osastojakoja ajatellessa liian vahvasti ajateltua vain sitä, mikä olisi itse kirjoittaessa helpointa. ;D
-
Kappas, mehän saadaan vähän vaihtelua tonne prosenttiosuuksiin ;D
Jäseniä tällä hetkellä 15, joista 10 äänestänyt. Tässähän saattaa tulla tiukat paikat :P
Elekää kukaan jättäkö äänestämättä, mutta huomatkaa, että omaa ääntä pitäisi pystyä muokkaamaan jälkikäteenkin?
-
Koska näytti siltä, että olen ainoa jotka kannatti, sitä kolmos vaihtoehtoa, niin sitten hyppään kannattamaan tätä. Sillä lukija ystävällinen on kuitenkin ehkä se paras. Sillä monet meistä lukevat ja kirjoittavat, mutta on myös niitä jotka vain lukevat, ja tämä on heille se paras vaihtoehto. Näin löytyy suhteellisen pienellä vaivalla sitten ne oneshotit ja pitkät tarinat. Joten täytyy antaa tälle tyylille ääneni!
Galen
-
Äänestin jaottelua genren mukaan, koska aina ja poikkeuksetta luettavaa hakiessani perustan etsintäni genreen (toisinaan pornoa, toisinaan jotain muuta) :P. Se onko tekele yksi- vai moniosainen on minulle ihan se ja sama. Jos siis tämä foorumi täyttyy hyvillä ficeillä ja loistavilla originaaleilla, mikä on suuri ja harras toiveeni, voi lukijalle olla todella tuskallista etsiä mielialansa mukaista luettavaa sekametelisopasta, joka tuolla yksi-/moniosaisjaottelulla syntyisi.
-
Minä äänestin jaottelua parituksen mukaan, koska sillä tavoin olen tottunut luettavani etsimään.
Genrevaihtoehto on ongelmallinen, juurikin sen vuoksi että ficci on harvoin vain yhtä genreä. Minun on omiakin ficcejäni vaikea jaotella vain yhteen genreen kuuluvaksi vaikka pääasiassa romanttista söpöilyä kirjoitankin. Mutta lasketaanko parisuhdeangstaaminen ja riivipä kaipaus angstiksi vai romantiikaksi? Kas siinä pulma... ;D
Tuo yksi/moniosaisuus-jaottelu on minusta ehdottomasti huonoin. Yhdyn Nappeliin siinä, ettei minulle ole minkään valtakunnan väliä, kuinka monta osaa ficissä on.
-
Lol. Mä muutin lopulta mieltäni ja äänestin genreä. Se kumminkin määrittää lukemistani ja käytännössä saattaa olla, että tuossa oneshot/moniosainen -jaottelussa kumminkin ficeissä alkaisi otsikoissa lukea myös genre parituksen lisäksi, koska monet lukevat sen mukaan. Mutta toisaalta, jos genrejaottelu voittaa ja kaikki vielä jaotellaan jotenkin ikärajan mukaan, saadaan tosi hyvä soppa ja raskas ratkaisu. ;D
Mä näen genrejaottelun helpoksi siksi, että vaikka mullakin on yleensä useampaa genreä ficissä, ne pääsääntöisesti noudattavat yhtä päägenreä. Esimerkiksi humoristinen ficci tuskin koskaan muuttuu kesken kaiken synkäksi tai synkkä ficci huumoriksi, vaikka molemmissa olisi toista seassa. Tosin ehkä tuo jaottelu on minulle helppo vain siksi, että lopulta päädyn nykyään melkein aina siihen, että ficcini päägenre on draama, joka nyt sinänsä on määritelmältään epämääräinen ja voi sisältää sekä romantiikkaa että angstia. :D
Ai niin, olen muuten hidas, mutta onko täällä keskusteltu siitä, että mitä otsikossa pitäisi lukea, jotta ihmiset sitten löytäisivät luettavansa?
-
Kai tuo on aikalailla kiinni siitä, mihin on tottunut. Sinänsä tuo genrejaottelu voisi olla itse asiassa erittäin perusteltukin, että se taitaa olla monilla foorumeilla käytössä, joten moni lukija on varmaan tottunut etsimään luettavaa nimenomaan genren mukaan. Itse en vaan ole koskaan oppinut navigoimaan genren mukaan (en yleensä edes katso sitä fikkien yhteydessä, koska se harvoin tuntuu oikeastaan minulla edes vastaavan sitä tunnelmaa, joka fikistä jää päällimmäiseksi mieleen) ja lukuisat eri kategoriat vaan turhauttavat niin että lukeminen jää helposti kokonaan etsimättä. Minulle nimenomaan tuo fikin pituus on aika oleellinen tekijä, koska etsin yleensä netistä joko jotain lyhyttä tekstiä kahvin kanssa luettavaksi tai jos on enemmän aikaa, niin jotain pidempää mihin voi uppoutua kunnolla.
-
Tulipa vain mieleen tällainen kysymys, että missä vaiheessa tämä äänestys katsotaan sitten päättyneeksi? Jostain jäi sellainen mielikuva, että tämä jätettäisiin toistaiseksi avoimeksi, eli kokeillaanko näitä nykyisiä vaihtoehtoja ihan käytännössä ensin jonkin aikaa?
Minusta ainakin olisi hauskaa kokeilla näitä kaikkia ihan käytännössä, vaikka sekavaahan se olisi ;D
Mitä taas noihin ficcien otsikko-merkintöihin tulee, niin minusta niihin tulisi laittaa ikärajan lisäksi ainakin paritus/päähenkilö, sekä ficin määrittävin genre, tai ainakin jotain sellaista, mistä saa vähän osviittaa, mistä hitosta siinä tekstissä on kysymys. Varsinkin, jos ei päädytä genre-luokitteluun, minusta jonkinlainen merkintä otsikossa olisi aika kiva.
-
Mun täytyy myöntää, että en kyllä pituuden perusteella etsi juuri koskaan luettavaa, mutta en kyllä genren tai parituksenkaan :D Genreissä on mielestäni se ongelma, että ne ovat niin kärjistettyjä laajemmista asioista, että se häiritsee myös lukijana genren perusteella etsimistä. Harvempi tarina on kuitenkin selkeästi pelkkää angstia tai fluffia tai dramaa tai jotakin, ja sitten taas pitkät genrelitaniat, jotka usein kuvaavat ficciä paremmin, eivät oikeastaan sanokaan mitään: vaikka romance/fluff/angst/drama voi olla ihan hyvä kuvaus jollekin tietylle ficille, mutta mihin osastoon sellainen ficci laitetaan, ja auttaako tuollainen genremäärä oikeasti lukijaa löytämään ficciä?
Mutta no, voin kyllä kuvitella, että sekä genrejen että paritusten perusteella ihmiset etsivät ficcejä. Mulle ne eivät vaan jotenkin kerro siitä ficistä tarpeeksi, joten katselen ehkä enemmänkin mielenkiintoisia esitietoja ja tarinoiden nimiä ja kirjoittajan nimiä.
Minusta ainakin olisi hauskaa kokeilla näitä kaikkia ihan käytännössä, vaikka sekavaahan se olisi
Kuulostaa mielenkiintoiselta :D Sitä paitsi ei eri luokitteluperusteet eri osastoilla välttämättä edes olisi kovin suuri ongelma. Ainakin tuosta yksiosaiset ja moniosaiset -lajittelutavasta saattaisi saada paremman käsityksen, kun sen toiminnan näkisi käytännössä, sitä kun ei kai juuri missään ole ollut, joten siitä on vähän hankala löytää käytännössä tulevia huonoja puolia toisin kuin vaikka genre-jaottelussa.
-
Sitä paitsi ei eri luokitteluperusteet eri osastoilla välttämättä edes olisi kovin suuri ongelma.
No tätä minäkin olen nyt alkanut miettimään - eri fandomit kuitenkin saattavat käyttäytyä niin eri tavoin kirjoittajien käsissä, ja vaikka minä genre-jaottelua tuenkin, niin esim. RPS on jo niin erilaista kuin vaikka HP, että siellä luultavasti pelittää paremmin ihan eri systeemit (kuvittelisin ainakin, että siellä juuri hahmot olisivat tärkeämpi peruste lukemiselle). Tai mistä minä tiedän, mutta olisi kiva nähdä ihan käytännössä, miten homma toimisi. Ja kun mulla olisi nyt sellainen fiilis, että kaikesta sekavuudesta huolimatta paras ratkaisu olisi käyttää erilaisia luokitteluita eri osastoilla...
-
Tulipa vain mieleen tällainen kysymys, että missä vaiheessa tämä äänestys katsotaan sitten päättyneeksi? Jostain jäi sellainen mielikuva, että tämä jätettäisiin toistaiseksi avoimeksi, eli kokeillaanko näitä nykyisiä vaihtoehtoja ihan käytännössä ensin jonkin aikaa?
Minusta ainakin olisi hauskaa kokeilla näitä kaikkia ihan käytännössä, vaikka sekavaahan se olisi ;D
Mitä taas noihin ficcien otsikko-merkintöihin tulee, niin minusta niihin tulisi laittaa ikärajan lisäksi ainakin paritus/päähenkilö, sekä ficin määrittävin genre, tai ainakin jotain sellaista, mistä saa vähän osviittaa, mistä hitosta siinä tekstissä on kysymys. Varsinkin, jos ei päädytä genre-luokitteluun, minusta jonkinlainen merkintä otsikossa olisi aika kiva.
No jossain tuolla puhuttiin, että tehtäisiin joku väliaikaispäätös ennenku avataan FiFi, mutta jätettäisiin äänestys edelleen päälle ja koitettais saada porukkaa kertomaan mielipiteitään.
Mun henkkoht mielipide on se, että me päätetään nyt joku ja tehdään osastot sellasiksi ennen kuin aletaan pistää tekstejä näkyville. Pääsyynä tähän on se, että mä oon itse yhden fandomin ihminen, joten musta olis epäreilua, jos HP-fandomiin tulis genre/pituusperuste ja joku muu saisi "kärsiä" paritusperusteisesta jaottelusta. Siis mun mielestä on epäreilua, jos kaikki ei ole samaa. Mutta tää on vain mun mielipide ja taivun kyllä, jos haluutte jättää noi tolleen erilaisiksi.
Ai niin, olen muuten hidas, mutta onko täällä keskusteltu siitä, että mitä otsikossa pitäisi lukea, jotta ihmiset sitten löytäisivät luettavansa?
No mä jotain tonne kokosin --> KLIK (http://fifi.arkku.net/index.php?topic=27.0) ja oon oottanut kommenttia, mutta ei kukaan huomaa mun pieniä, vaivaisia kirjoituksia *sniff* ::)
// Ja tosiaan, jos nyt lähetään miettimään, että tehään erilaiset noi luokittelut, niin siinä tapauksessa tehdään joka alaosastolle omat äänestykset. Eihän siinä oo mitään järkeä, että täällä pidetään yleistä äänestystä :D Ja kun tekee erilliset pollit, niin ehkäpä ne ohjaa ne ihmiset äänestään, jotka ko. osastoa käyttää...?
-
Kah, enpä kyllä itse osannut ajatella kuin HP-fandomia ja originaalia äänestäessäni, koska en ole muuta paljoakaan lukenut. Ainakin RPF:n kohdalla jokin muunlainen jaottelu voisi olla toimivampi kuin oikeastaan mikään edellä mainituista, en kyllä osaa yhtään ottaa kantaa siihen, että millainen. Luulisin, että siellä puolella luettavaa etsitään ihan henkilöhahmojen perusteella eikä kaikille hahmoille ainakaan voi tehdä omia kategorioitaan ::)
Minusta ei olisi lainkaan hullumpi idea äänestää jokaisella osastolla erikseen ja periaatteessa vaikka niin, että äänestys olisi jatkuva ja osaston luokittelua muutettaisiin jos tarpeeksi moni kannattaa jotain muuta kuin käytössä olevaa systeemiä. Siten jokainen pääsisi vaikuttamaan juuri niihin osastoihin, joihin haluaa.
-
Ja tosiaan, jos nyt lähetään miettimään, että tehään erilaiset noi luokittelut, niin siinä tapauksessa tehdään joka alaosastolle omat äänestykset. Eihän siinä oo mitään järkeä, että täällä pidetään yleistä äänestystä Ja kun tekee erilliset pollit, niin ehkäpä ne ohjaa ne ihmiset äänestään, jotka ko. osastoa käyttää...?
Mun mielestä tämä kuulostaa jotenkin hyvin järkevältä :D Mä voin vaahdota siitä, miten epäkäytännöllinen genre-jako mun mielestä on, mutta en kyllä ajattele sitä minkään muun kuin HP-fandomin kannalta. Ja eihän se eri osastojen erilainen jaottelu sitten olisi myöskään epäreilua, jos kaikkien osastojen jaot olisi valittu demokraattisesti. Plus ei tarvitsisi ottaa kantaa niihin osastoihin, joita ei kuitenkaan itse niin käytä, eikä samalla vaikeuttaisi niitä oikeasti käyttävien elämää :D
-
Ja tosiaan, jos nyt lähetään miettimään, että tehään erilaiset noi luokittelut, niin siinä tapauksessa tehdään joka alaosastolle omat äänestykset. Eihän siinä oo mitään järkeä, että täällä pidetään yleistä äänestystä :D Ja kun tekee erilliset pollit, niin ehkäpä ne ohjaa ne ihmiset äänestään, jotka ko. osastoa käyttää...?
Joo!
Mun mielestä toi ois hyvä, koska kuten sanoit, osastoa käyttävät ihmiset varmaan parhaiten osaavat sanoa, mitä haluavat ja tarvitsevat.
// Paitsi että nyt kun katson tuota toyhton viestiä, niin helkkari tästäkin saadaan vielä kiva kaaos - minäkin ajattelen lähinnä HP-osaston toimivuutta, mutta olemme silti aivan vastakkaisilla kannoilla... Sit saataisiin monta topicia väännölle, ihanaa ;D
-
Kaaos on kivaa! Miten se menikään, että idiootit pitävät yllä järjestyssä ja nerot hallitsevat kaaoksen. ;D
Joka osastolle oma äänestys palvelee just niitä osastoja, joita äänestäjä käy äänestämässä. RPF:ssä ja muissa fandomeissa ylipäätään ratkaisee ensisijaisesti se, että tunnistaa "fandomin" eli hahmot. Vasta sen jälkeen kiinnittää huomiota genreen. Tosin kyllä mä lueskelin joitain Tokio Hotel-ficcejä ja MCR-ficcejäkin, vaikka en tiennyt yhtään kenestä siellä puhuttiin. Mä jopa muistin jossain vaiheessa muutaman aiheeseen liittyvän kliseen. :D
-
Laitoin uudet pollit pystyyn osastoille, menkää, äänestäkää!
-
No nyt kun on pollit pystyssä joka osastolla, niin minusta olisi ihan jees, että niille saataisiin tarpeeksi täytettä, jotta päästäisiin käytännössä kokeilemaan miten kyseinen jaottelu toimiin. Olisi paljon helpompaa muodostaa mielipide kokemuksen syvääkin syvemmällä rintaäänellä. ;D
Mutta mitä sanoopi muut immeiset? Onko foorumi vielä liian keskeneräinen ja menisikö sekavaksi ja kaatuisiko ajatus omaan mahdottomuuteensa? :P
Minusta on muuten loistava idea, ettei jokaista osastoa sidota tiukasti yhteiseen jaotteluperusteeseen, vaan katsotaan tapauskohtaisesti.
-
Hmh. Periaatteessa postaaminen nyt tietää enemmän töitä värkkääjille, mutta hei, miksi me värkkääjiä ollaan, jos me ei värkättäisi mieluusti :P
Mun puolesta saa ainakin postailla.
-
Hmh. Periaatteessa postaaminen nyt tietää enemmän töitä värkkääjille, mutta hei, miksi me värkkääjiä ollaan, jos me ei värkättäisi mieluusti :P
Mun puolesta saa ainakin postailla.
Ja juuri tuon työn määrän kasvun vuoksi kannatan niiden testi-superhessujen valintaa apujoukoiksi. En näe siinä mitään epädemokraattista. Mitä varten me täällä testaillaan, jos ei sen vuoksi että saadaan tämä foorumi käyttöön ja käyttäjäystävälliseksi?
-
No tätä minäkin olen nyt alkanut miettimään - eri fandomit kuitenkin saattavat käyttäytyä niin eri tavoin kirjoittajien käsissä, ja vaikka minä genre-jaottelua tuenkin, niin esim. RPS on jo niin erilaista kuin vaikka HP, että siellä luultavasti pelittää paremmin ihan eri systeemit (kuvittelisin ainakin, että siellä juuri hahmot olisivat tärkeämpi peruste lukemiselle).
Tässä osuit naulan kantaan, Celeporn. Lotr-maailmassa hahmot määrittelevät hyvin pitkälle sen, kuka lukee mitäkin. Olen sentään puolenkymmenen Lotr-ficciarkiston vakiokuluttaja, ja niistä ehdottomasti parhaita ja toimivimpia ovat juuri ne, joissa jaottelu menee parituksen mukaan. Jostakin Adultfanfiction.netistä on kerta kaikkiaan tuskaisa etsiä mitään luettavaa, kun kaikki otsikot pitää klikata auki. Oma ehdoton suosikkini ficciarkistoista on OEAM, jossa haun voi suorittaa sekä kirjoittajan nimellä että parituksella.
zilah
-
Musta ei ole mitään järkeä testailla tällaisella pikku porukalla, koska me ei millään saada tätä testattua tyydyttävästi (hehe) sitä varten, että saataisiin joskus julkaistua. Meitä on täällä viisitoista eli ihan liian vähän, että nähtäisiin toimiiko (oikeasti) jaottelu sitten kun alkaa täyttyä muutkin kuin osastojen etusivut ja alkaa olla paikalla oikeasti erilaisia ihmisiä. Vaikka me oltaisiin kuinka erilaisia, meitä on yksinkertaisesti liian vähän eli heitetään tämä vaikka mieluummin julki nyt heti eikä aleta värkkäämään enää enempää tällä pikku porukalla.
-
Musta ei ole mitään järkeä testailla tällaisella pikku porukalla, koska me ei millään saada tätä testattua tyydyttävästi (hehe) sitä varten, että saataisiin joskus julkaistua. Meitä on täällä viisitoista eli ihan liian vähän, että nähtäisiin toimiiko jaottelu sitten kun alkaa täyttyä muutkin kuin osastojen etusivut.
Eli tässä päädytään siis siihen, että pistetään foorumi julkiseksi kaikille, muuten tehdään käytännössä turhaa työtä?
//oho, Liz ehti muokkaamaan! ;D Niin, kyllä kai tämä alkaa olla jo riittävä ihan julkiseksi.
-
Mä myös kannatan foorumin avaamista, ei tämä teorisointi pitkälle kuitenkaan vie. Käytäntö opettaa, vaikka naamalleen välillä kaatuukin.
-
No mun puolesta voidaan tehdä miljoona kertaa samat asiat ja muuttaa edes takaisin ikuisuus, mutta se ei vaan anna oikeaa tulosta, jos me testaillaan liian pienellä porukalla. Joo joo, kyl mä taiedän, että ohjelmistotestaus on tärkeää ja joo joo, tein sitä juuri, mutta meitä on web-systeemiä testaamassa kaksi luokallista ihmisistä eli jos halutaan testiryhmällä tehdä, joukon pitäisi olla tätä nykyistä isompi ja sillä tavalla käyttäjäkuntaa edustavampi ja yleensä edustavampi sen suhteen, että sen lopputuloksen vastaavuuden todellisen kanssa näkisi. Saman tien sen vaan tekisi sen mukaan, kun tämä oikeasti kasvaa luonnollista tietä julkisena paikkana.
Toisin sanoen muutoksia tulee joka tapauksessa, joten miksi ei vaan kehityttäisi luonnollista tietä yhdessä ihmisten ja luonnollisen kasvun kanssa? Ei kai me sitä niin paljon pelätä, että kaikki pitää yrittää pureskella valmiiksi? Miten musta tuntuu, että tuo on juuri se argumentti Finiä vastaan... ;D
-
No mun puolesta voidaan tehdä miljoona kertaa samat asiat ja muuttaa edes takaisin ikuisuus, mutta se ei vaan anna oikeaa tulosta, jos me testaillaan liian pienellä porukalla. Joo joo, kyl mä taiedän, että ohjelmistotestaus on tärkeää ja joo joo, tein sitä juuri, mutta meitä on web-systeemiä testaamassa kaksi luokallista ihmisistä eli jos halutaan testiryhmällä tehdä, joukon pitäisi olla tätä nykyistä isompi ja sillä tavalla käyttäjäkuntaa edustavampi ja yleensä edustavampi sen suhteen, että sen lopputuloksen vastaavuuden todellisen kanssa näkisi. Saman tien sen vaan tekisi sen mukaan, kun tämä oikeasti kasvaa luonnollista tietä julkisena paikkana.
Jeh, samaa mieltä.
-
Eli jätetäänkö me nyt osastot tuolleen kuin ne on, postaillaan niiden jaotteluiden mukaan ficcejä/novelleja, äänestetään ja avataan foorumi. Ja sitten kun on tarpeeksi tullut ääniä (kuinka paljon? kuinka kauan?) niin muokataan osastot uusiksi?
Eipä ne superhessut paljoa nyt auta, oikeastaan apua tarvii vasta sitten, jos tänne pukkaa paljon tarinoita ja sitten päätetään pistää osastot uusiksi. Joten ei niillä oo kiirettä.
-
Eli jätetäänkö me nyt osastot tuolleen kuin ne on, postaillaan niiden jaotteluiden mukaan ficcejä/novelleja, äänestetään ja avataan foorumi. Ja sitten kun on tarpeeksi tullut ääniä (kuinka paljon? kuinka kauan?) niin muokataan osastot uusiksi?
Minä kannatan tuota ratkaisua. Jos lyödään ensimmäinen äänestystulos lukkoon vaikka (hatusta vedettynä) n. kuukauden kuluttua ja sillä mennään seuraavat puoli vuotta, jonka ajan pidetään uutta äänestystä, jonka mukaan muutetaan sitten uusiksi?
-
Passaa mulle. Äänestetäänkö tästäkin? :P
No ehkä ei tarvi äänestystä. Ootellaan vaikkapa huomiseen mahdollisia vastalauseita ja jos niitä ei tuu, niin toteutetaan!
-
Täältä päin ei ainakaan kuulu toistaiseksi vastalauseita, hyvältä kuulostaa.
-
Samoin minä olen ihan tyytyväinen, kokeillaan vain näin miten on edellä ehdotettu. :)
-
Käypi oikein hyvin. :)
-
Passaa minullekin. Eiköhän se käytäntö aikanaan osoita, mikä on paras jako juuri tälle foorumille. Ja äänestys takaa sen, että kaikkien äänet pääsevät kuuluville.
zilah
-
Käy minullekin.
Galen
-
Eli:
1. tehään Arkisto-osasto, jonne tuupataan ainakin osa näistä keskusteluista, mutta niistä tehdään tarpeen vaatiessa topik #2 johon linkitetään ykköstopik ja mahdollisesti ekaan viestiin pistetään yhteenveto aiemmasta?
2. tehään joka osastolle K-18 alakategoriat, vähän tuohon malliin kuin Elokuvat & TV-sarjat osastolla on, ja ne laitetaan näkymään vain tietylle jäsenryhmälle? Tuleeko tästä infoa kullekin osastolle vai tänne Ajankohtaiseen? Vai kenties molempiin? Miten osastolle tulisi hakea, yksärillä, sähköpostilla, jossain topikissa? Miten täysi-ikäisyys varmennettaisiin? Esim. mailipohja, jossa kysymyksiä, joihin pitää vastata ja lähettää tiettyyn osoitteeseen -> jos on 18v+ jäsen laitetaan uuteen ryhmään ja näkee K-18-osastot? Ehdotuksia?
3. jotain muuta, mitä?
-
#1 kuulostaa hyvältä.
#2 on myös ok. Minun mielestäni paras vaihtoehto hakemiseksi voisi olla yksärillä, ainakin niin kauan kuin jäsenmäärä pysyy pienenä. Täysi-ikäisyys olisi hyvä kyllä jollain keinoin tarkistaa, mutta en ole vaatimassa mitään ristikuulustelua. Konkreettisia ideoita kenelläkään? ???
zilah
-
Ei nyt sentään mennä tuossa mihinkään älyttömyyksiin ja aleta vainoharhaisiksi. Tänne osastolle voisi laittaa ylös kiinnitetyn topicin K-18 osastoista, jossa lukee, että ne on tarkoitettu vain täysi-ikäisille ja kun siihen ilmoittautuu (yksärillä tai topiciin jos haluaa), lisätään listaan tai siis ryhmään. Ei ole oikein mitään mahdollisuutta varmentaa sitä, onko ihminen juuri sen ikäinen kuin väittää, koska täällä ei vaadita nimiä rekisteröityessä eikä muitakaan tunnistamistietoja, eikä sitä voi oikein millään lomakkeillakaan todentaa.
-
Joo, eipä me paljoo voida varmennella, mutta ihan vaan "varmuuden vuoksi" ottaisin mielelläni sähköpostiin vaikka noi ilmottautumiset lähinnä siksi, että siten saadaan jonkinnäköinen dokumentti talteen, että jäsen on itse väittänyt ainakin olevansa täysi-ikäinen.
Emmä tiä onko tolla lainopillista merkitystä, mutta mun mielenrauhaa ainakin helpottaisi :)
-
Minusta tuon ilmoittautumisen K-18 -osastoille voisi hoitaa yksäritse tai sähköpostitse, turha sitä on alkaa listata mitenkään, että ketkä kaikki sinne osastoille ovat hakeneet ja halunneet. Mitä taas tulee iän varmistamisiin, on se mielestäni tekstien kohdalla täysin naurettava ajatus kun kuka tahansa alaikäinen voi marssia kirjastoon ja lainata esimerkiksi Nabokovin Lolitan. Minusta tässä nyt on ihan turha ruveta hysteeriseksi noiden ikärajojen kanssa, seuraavaksi sitä aletaan vielä vaatia ikärajoja kirjastohyllyillekin. Oikeasti, jossain vaiheessa tämä kaikki valvonta ja kontrollointi menee liian pitkälle ::)
// Listalla viittaisin itse asiassa ihan vaan siihen, että ilmoittaudutaan topiciin, jolloin topic toimisi listana.
-
No en minä listaa tarkoittanutkaan vaan sitä, ettei se olisi niin tarkkaa, että kuka mihinkin ilmoittautuu. ;D Vuotiksessa se menee niin, että jos haluaa ryhmään, ilmoittautuu ryhmän topicciin. Jotkut tykkäävät mieluummin ilmoittautua topicceihin kuin laittaa yksäriä, niin minusta sekin voisi olla mahdollista.
-
Oikeasti, jossain vaiheessa tämä kaikki valvonta ja kontrollointi menee liian pitkälle ::)
Joo, no mutta jos me laitetaan ikärajasuositukseksi K-18 niin ei se siellä ihan koristuksena ole. Ja mulle henkkoht on ihan sama, kuka sinne K-18-osastolle itsensä ilmoittaa, kunhan mulle väittää olevansa täysi-ikäinen ;)
-
// Listalla viittaisin itse asiassa ihan vaan siihen, että ilmoittaudutaan topiciin, jolloin topic toimisi listana.
No yhtälailla listana toimivat yksärit, joissa lukee otsikossa haluan liittyä ryhmään, ja listana toimii myös se koko ryhmä, koska se näkyy yhtenäisenä ja siinä näkyvät kaikki sen jäsenet. Jos noi K-18 osastot kerran laitetaan erillisena, niiden jäsenistä muodostuu joka tapauksessa hallinnollinen lista ja ryhmä. ;D
-
No joo, totta. Kaikin keinoin voi pyrkiä ryhmään ja ryhmästä pitää tiedottaa joka paikassa.
Teeppäs Liz tai Nappis ne muutokset noihin infoihin, että K-18 ei näy oletuksena kaikille :) Nii ja ne osastotkin pitäis tehdä. Ja varmaan tonne LOTR-puolelle vaihtaa ikärajoituksia, että S -> K-15 omaan ja sitten se K-18 näkymättömiin :E
-
Mä tein nyt ton arkiston ja panin sinne näytiksi Superhessutopikin ja tein tänne Superhessu #2 topikin. Onko hyvä noin?
-
Mä laitan tän topikin kiinni ja siirrän Arkistoon ja linkitän noihin äänestyksiin.
Menkää kattomaan noita infojuttuja eri osastoilla ja tätä koko Tietoa foorumista -osastoa ja kommentoikaa, jos joku pistää silmään tai ärsyttää.