Superhessuksi?

[Beelsebutt]

Keskustellaanpa moderoinnistakin.

Kovasti, mieluusti laitettaisiin FiFiin pelkkiä supermodeja eli superhessuja täkäläisittäin (nimestä voidaan toki keskustella ). Mutta olisiko silti syytä rajata superhessuille edes vastuualueita? Oikeudet olisivat joka paikkaan, mutta vastuualueina olisi osalla ficit ja osalla originellit, osalla keskustelut?


Niin ja testiryhmästä kuinka moni haluaa hessuilemaan? Toiveita omasta vastuualueesta, jos sellainen systeemi tehdään?


Tähän mennessä halukkaiksi ilmoittuneina:

Galenwen
Lumen

[Galenwen]

Minusta silloin kun joskus aikoja sitten olin jossain mode niin pääsin kaikkialle, mutta oli tietty vastuualue, jota valvoin. Minusta on ehkä parempi, että jokaiselle jotain vastuualuetta, vaikka pääsee aina puuttumaan jos huomaa jtn puuttumisen arvoista.

Ja jos superhessuksi mahtuu niin olisin kiinnostunut...

[Beelsebutt]

Kappas, sentään yksi innokas superhessu ilmottautuu


Noh, tuskin tässä alussa niin kauheasti on tekemistä, että eiköhän me pärjätä. Ehkä niitä tarjokkeja tulee joskus sitten vähän enemmänkin

[Lumen]

Mistä tuo hessu nimitys tulee? ...minulle tulee mieleen vain Hessu Hopo.

Jos ketään muita ei tule vapaaehtoisesti modeiksi, niin sitten voin tulla. Sitä ennen odottelen, en ole kuitenkaan niin super vastuutehtävissä.

[Lizlego]

Pitäisikö ehkä myös keskustella siitä, että miten nämä modet valitaan.  Mä vastustan sitä, että testiryhmällä olisi etuajo-oikeus superhessuiksi. 

[Celeporn]

Musta olisi hyvä ottaa tästä testiryhmästä nyt alkuun pari modea, ja sitten, kun/jos foorumille saadaan lisää porukkaa, katsoa asiaa uudestaan - vaihtaa kokonaan tai valita uusia. Olen kyllä sinänsä samaa mieltä Lizin kanssa, mutta kyllä joku nyt alussakin olisi hyvä saada modeilemaan, ja tyhjästä on paha nyhjästä   

Eli minun ehdotukseni siis olisi, että kunhan foorumi avataan yleiseen käyttöön, annettaisiin heti halukkaille mahdollisuus hakeutua hessuksi. Pidettäisiin mode-hakua topicia avoimena ja katsottaisiin, että saataisiin sen verran ehdokkaita, että voi ruveta äänestämään. On sitten tietysti eri asia, haluaako/kehtaako jengi heti alkuun ilmoittautua hommaan...

[Beelsebutt]

Tässähän otetaan kaikki, jotka tähän topikkiin ilmottautuu? o.0

Valinnat tulee sitten myöhemmin?


// Ja Superhessu tulee nimenomaan siitä Akkarin punakalsarisesta antisankarista. Lähti siitä, kun Lizin kanssa joskus puhuttiin seurassa supermodeista ja Nappeli repesi nimitykselle, ei ollut vissiin ennen kuullut sitä tuossa muodossa. Toisethan puhuvat global moderatoreista tms. Hänelle supermode toi mieleen supersankarin. Tästä loogisena jatkeena supermoden nimitys vääntyi superhessuksi

[Galenwen]

Celeborn on oikeassa, pitää antaa kaikille mahdollisuus hakea superhessuksi. Mutta olen valmis tuohon hommaa jos ei tule hirveää ryntäystä tähän hommaan.
Juu, valinnat myöhemmäksi.
Mut noihin valintaperusteisiin kannattaisin kuitenkin sellasta, et superhessut on edes jollekulle tuttu, ettei käy niin, ettei se hessu hoida hommiaan. (tosin saattaa toteutua mun kohdalla kun pitää haalia noita hommia jatkuvasti lissää, mut tän voi hoitaa yöllä  )


Galen

[Celeporn]

Mut noihin valintaperusteisiin kannattaisin kuitenkin sellasta, et superhessut on edes jollekulle tuttu, ettei käy niin, ettei se hessu hoida hommiaan.

Eikä! 
Tuttu voi ihan yhtä hyvin jättää hommat hoitamatta, ei mitään vallan keskittämistä. Tullaanhan sitä ajan mittaan sitten tutuiksi, ja aina voidaan joukoista hiljalleen katoavan tilalle valita uusi. Sovitaan vaikka etukäteen joku aikaraja, että jos jostain hessusta ei esim. kuukauteen kuulu yhtään mitään, niin sitten voidaan valita uusi tilalle. (ja siis jos etukäteen ilmoittaa olevansa pari viikkoa poissa koneelta, niin ei tietenkään aleta ketään pois heivaamaan).

[Beelsebutt]

Jätetäänkö me nyt teijät superhessuiksi vai poistanko oikeudet?

[Galenwen]

Mun puolesta jättäkää väliaikasesti, kunnes sit tulee muita halukkaita, jos ei tule ni pidetään ne jotka on jo ilmoittautuneet. Vai?
Et katotaan sitten joskus asiaa vielä tarkemmin.

Galen

[Celeporn]

Oho, mun ei siis ollu tarkoitus hakea superhessuksi, kunhan inisin muuten vaan aiheesta 
Voin mä nyt ainakin väliaikaisesti olla, vaikka suoraan sanottuna mulla ei ole moderoinnista sitten minkäänlaista hajua...

[Beelsebutt]

Eipä tuon pitäis kummosempaa olla, hessuilun, kattoo että ikärajat on topikeissa ja että ne vastaa edes sinne päin tekstin sisältöä

[Lizlego]

Tässähän otetaan kaikki, jotka tähän topikkiin ilmottautuu? o.0

Miksi? Milloin ja kuka niin päätti?  Ilmeisesti sinä, en ainakaan minä. Mä aloitan heti valittamaan, mutta jos tässä aletaan vähääkään jo alussa lipsua demokratiasta (vaikka sunhan tämä foorumi on, mutta kun puhe oli kumminkin yhteisöstä ja yhteisesti päättämisestä tai sen kokeilemisesta, niin haraan vähän vastaan, kun lähdet mielestäni sooloilemaan vai onko mulla vaan joku dementia ja tästä on sovittu? Sitten mä syön sanani. Itse asiassa me ollaan sun kanssa mahdollisimman huono adminpari, koska sä tulkitset liian herkästi mun epämääräiset mutinani siten, että asiat on sovittu ja mä mutisen epämääräisesti, koska olen hidas enkä pysty sisäistämään sun ehdotuksiasi esimerkiksi silloin kun livenä tavataan  )

//Muoks: Miksi muuten tänne pitäisi edes testiryhmästä ottaa modeja etukäteen, kun tekstejäkin alkaa tulla moderointitarpeiksi asti vasta sitten, kun täällä on enemmän ihmisiä ja tämä on niin sanotusti julkisessa tiedossa?  Mä kannatan muuten sitä, että otetaan modeiksi kaikki, jotka haluaa. 

[Beelsebutt]

Tästä jotain puhuttiin Tiimalasissa, mutta taidat olla oikeessa ton sooloilun suhteen. Ehkä mun pitää vaan uskaltaa ottaa outoja ihmisiä modeiksi. Ja kyylätä sitten niitten tekemisiä 24/7

Otetaan sitten hessuilut pois ja modaillaan itte jos jotan modailtavaa tulee


Ihanaa kun sää, Liz, stoppailet mua 

[Fiorella]

Tästä jotain puhuttiin Tiimalasissa, mutta taidat olla oikeessa ton sooloilun suhteen. Ehkä mun pitää vaan uskaltaa ottaa outoja ihmisiä modeiksi. Ja kyylätä sitten niitten tekemisiä 24/7

Aiheen vierestä kenties, mutta muistaakseni siitä oli Tiimalasissa ym. aiemmin keskustelua kovastikin, että modeksi tms otetaan vain kavereita? Jospa tämä foorumi toimisi demokraattisesti ja aiemmin puhuttujen ihanteiden mukaisesti?

Jos tässä alussa tarvitsee, voihan toki olla joku väliaikaisena modena, mutta jos foorumi kasvaa ja halukkaita on, niin sitten varmaan onkin ihan aiheellista tehdä jonkinmoinen haku? Tai sitten vain ottaa kaikki ensimmäiset halukkaat? Minulle on periaatteessa ihan sama, kunhan homma toimii. Ei stressiä.

[Gwyneth]

En oikein itse näe mitään Tiimalasin puolella keskusteltujen ideaalien vastaista siinä, mikäli foorumille luodaan jonkinlainen alustava organisaatiorakenne pienellä porukalla ja nimetään vaikka sitten aluksi pari halukasta ihmistä modeiksi. Eikö nyt olisi kätevää saada foorumi toimimaan niin että uusien käyttäjien olisi helppoa hypätä tänne mukaan? Itse näkisin oleellisempana sen, miten modet tulevaisuudessa sitten valitaan foorumille: kuka valitsee, millä periaatteilla ja kuinka pitkäksi aikaa? Henkilökohtaisesti tykkäisin kovasti niistä modevaaleista ja vaikka vuoden mittaisista toimikausista ^^

[Lizlego]

Mun mielestä uudet foorumit kasvaa kokoa niin hitaasti, ettei sille ole olemassa kauhean hyviä perusteita, että valitaan kavereista modet edes väliaikaisiksi tai että muodostetaan se organisaatiohierarkia etukäteen. Sehän muodostuu parhaiten sen mukaan, että miten tämä alkaa kehittyä. Sitä paitsi se on nähdäkseni/uskoakseni/luullakseni paras tapa säilyttää paikka sellaisena, että alusta asti uudet jäsenet tuntevat olevansa samalla viivalla vaikutusmahdollisuuksien suhteen. En ainakaan ole kovin moneen foorumin törmännyt, jossa modetkin olisi valittu etukäteen eikä käyttäjäkunnan mukaan. Josta tuli mieleen, että voiko tämän foorumin julkistamisvaiheessa nämä sitä ennen käydyt keskustelut poistaa?  Mua vaivaa ajatuskin, että julkistamisen jälkeen tänne tulee ihmisiä, jotka kiinnittävät huomiota siihen, että täällä on ollut etukäteen joku päättävä eliittiryhmä. 

[Celeporn]

Josta tuli mieleen, että voiko tämän foorumin julkistamisvaiheessa nämä sitä ennen käydyt keskustelut poistaa?  Mua vaivaa ajatuskin, että julkistamisen jälkeen tänne tulee ihmisiä, jotka kiinnittävät huomiota siihen, että täällä on ollut etukäteen joku päättävä eliittiryhmä. 

No ei tietenkään voi - sehän on informaation pimittämistä, ja silloin ryhmä nostaa itsensä eliitiksi 

[Gwyneth]

Tuossa olen muuten ihan samaa mieltä Celepornin kanssa: jos ihan oikeasti halutaan mennä niiden tiettyjen periaatteiden mukaisesti, niin nimenomaan tällaisen keskustelun pitäminen vain tietyn porukan tietona on aika varma tapa muodostaa heti jonkinlainen sisäpiiriklikki. Jos foorumi kasvaa hitaasti, niin miksei annettaisi vaan sitten uusille käyttäjille mahdollisuutta heti hypätä mukaan tähänkin kinasteluun

[Beelsebutt]

Niin ja sitäpaitti etukäteen päättävä eliittiryhmä tai ei, kunhan päätökset ei ole lukittuja, mitä väliä sillä on?


Toisaalta oon kyllä vähän samaa mieltä siinä, että ihan kaikkea ei tarvi jättää kun aukaistaan, esim. noita offtopicin pölötyksiä Mutta toisaalta, mitäpä haittaa niistäkään on...

[Lizlego]

Jep, se on tiedon pimittämistä, mutta musta tää on vähän tyhmää nyt kun nämä asiat päätetään alussa tällä "eliittiporukalla" ja sitten muut tulevat ja lukevat tätä keskustelua. Jos olisin itse siinä asemassa, tuntisin ärtymystä siitä. Varsinkin jos päättävä porukka olisi nimiltään tuttua ja pyörisi jollain samalla foorumilla kuin minä ja olisin luullut olevani ihan kiinteä osa sitä porukkaa. 

Eli toisin sanoen mun mielestä tätä koko juttu on jo nyt aika fail, mikä osoittaa sen, että se mitä mä tarkoitin omalla ideologiana ei vaan toimi, koska aina se menee tavalla tai toisella pikku piirin pyörittelyksi. Tässä heti alkumetreillä. 

[Gwyneth]

Tilanne saattaa näyttää paremmalta, mikäli nämä keskustelut poistetaan ja kielletään ainakin muodollisesti että on minkäänlaista sisäpiiriä, joka tässä vaiheessa päättää asioita. Mutta eikö nyt kuitenkin olisi parempi olla avoimia ja läpinäkyviä ja antaa käyttäjien nähdä, miten asioita on hoidettu ja päätetty. Ei sellainen aina näytä hyvältä ja kauniilta, mutta itse ainakin pitäisin sitä paljon parempana kuin sitä, että ruvetaan sensuroimaan ja kaunistelemaan tosiasioita niin että vain pieni piiri saa luvan nähdä, miten asiat oikeasti tehdään. Voi olla, että jotakuta käyttäjää asia ärsyttäisi ja vaivaisi, mutta minusta avoimuus ja läpinäkyvyys kuitenkin antavat paremman pohjan ja myös paremmat vaikutusmahdollisuudet uusillekin käyttäjille.

[Lizlego]

Ainakin se olisi rehellisempää ja rehellisyys maan perii, ja se että vaikka failataan, vastuu kannetaan!

[toyhto]

Mulle on oikeastaan ihan sama, jäävätkö nämä kaikki keskustelut tänne vielä siinäkin vaiheessa, kun foorumi avataan. Jos eivät jää, sitten on ajateltu niin, että ne olivat vasta ikään kuin suunnittelukeskustelua eivätkä kuulukaan sille varsinaiselle foorumille, ja kyllä sekin on minusta ihan ok eikä tunnu erityisemmin pimittämiseltä. Mutta toisaalta ei näissä kai mitään niin järkyttävää ole, etteikö näitä voisi tänne jättääkin.

Hessuasiaan täytyy sanoa, että jos ja kun halutaan nimenomaan toimia niin, ettei muodostu sisäpiirejä, eikö ainakin alkuvaiheessa homma pysty pyörimään adminienkin johdolla? Kun tekstejä ei kerran vielä juuri ole eikä sikäli vahdittavaakaan Sitten foorumin varsinaisen aukaisemisen jälkeen voisi pistää haun käyntiin ja ottaa sen verran modeja, että sillä pärjätään ainakin toistaiseksi. Tuskin tänne kuitenkaan ihan mahdotonta ihmisryntäystä tulee heti alussa, ja toisaalta tuskin tulee mahdotonta ryntäystä moden hommaankaan.

Mutta ei minua varsinaisesti häiritse sekään ajatus, että muutama mode olisi jo olemassa ennen foorumin avaamista. Ainakaan alkuvaiheessa ei tulisi hässäkkää modejen valitsemisesta, ja jos porukkaa alkaisi tulla, olisi varmasti useammallekin modelle hommia melkein saman tien, jolloin pidettäisiin avoin haku.

[zcuny]

Mutta eihän tänne rekisteröityminen ole keneltäkään kielletty, joten miks olis niin kauhean väärin, että ne jotka ensin on rekanneet myös keskustelevat täällä ensin? Ja tekevät demokraattisia päätöksiä.

[Galenwen]

Joo, mä taisin käydä vähän hitaal, tai sitten en lukenu sitä Bbuttiksen viestiä tarpeeksi tarkasti. Mä näet eilen järkytyin, kun tajusin olevani osa tuota eliittiryhmää, mä luulin silloin kun rekisteröidyin et tää on jo avoin  . Ihanaa, joku on perus hämäläinen!

Joo, mut ehkä on parasta, että valitaan modet vasta kun tää avataan julkisesti. Mutta en tiedä onko tuo et valitaan siinä järjestyksessä kuin ilmoittaudutaan niin hyvä. Ehkä olisi parempi jos te adminit sitten 'keskustelette' kenet valitsette.

Noista keskusteluista, jos itse olisin uusi ja lukisin noita niin vieroksusin vähän, sitä että ne on jätetty julkisuuteen. Mut se on vain mun mielipide. Mä poistasin ne jos mahdollista. No, tää voi luoda sisäpiiriä meille, mutta sitten jos nämä poistetaan sitten meidän täytyy vain nollata pää näistä ja aloittaa alusta.

Galen

[Beelsebutt]

Hessuasiaan täytyy sanoa, että jos ja kun halutaan nimenomaan toimia niin, ettei muodostu sisäpiirejä, eikö ainakin alkuvaiheessa homma pysty pyörimään adminienkin johdolla? Kun tekstejä ei kerran vielä juuri ole eikä sikäli vahdittavaakaan Sitten foorumin varsinaisen aukaisemisen jälkeen voisi pistää haun käyntiin ja ottaa sen verran modeja, että sillä pärjätään ainakin toistaiseksi. Tuskin tänne kuitenkaan ihan mahdotonta ihmisryntäystä tulee heti alussa, ja toisaalta tuskin tulee mahdotonta ryntäystä moden hommaankaan.

Nimenomaan. Eiköhän me Lizin (ja vähän Nappelinkin) kanssa saada alkutohinat hoidettua.

Mutta eihän tänne rekisteröityminen ole keneltäkään kielletty, joten miks olis niin kauhean väärin, että ne jotka ensin on rekanneet myös keskustelevat täällä ensin? Ja tekevät demokraattisia päätöksiä.

Ei ole kielletty, mutta foorumia ei ole mainostettu missään eikä vieraat näe kuin rekisteröitymis/loggausruudun. Näin ollen foorumi ei vielä ole "virallisesti" auki

Gale, elä hättäile, hitaita tässä ollaan itse kukin


// Jaa tuota, tulipa tuossa mieleeni, että ehkä nää topikit vois pukata arkistoon/varastoon (kuNpi oNpi pareNpi?) talteen ja aloittaa ihan uudet topsut sitten kun "virallisesti" avataan? Ei sillä, että mitään hävettäisiin mutta sillä, että onhan se selkeempää, ettei oo montaa sivullista pähkäilyjä, että ollaanko diplomaattisia vai eikö olla. Ja että onko tämä ja tämä parempi kuin tuo?

[Lizlego]

Muutinkohan mä taas mieltäni? Mä jättäisin nämä ihan tänne samalle osastolle aluksi, jos ne kerran jätetään (ja pakkohan ne on tosiaan jättää, kaikki kerrotaan eikä mitään pimitetä!!! Pelottavaa, että olisin melkein jo mennyt sensuuriin "yhteisen hyvän" nimissä!! Mun omalle faililistalleni tulee paljon rukseja jo ensimmäisiltä viikoilta. ), koska sitten ne olisi yhä aktiivisia keskusteluja ja niitä olisi helpompi kommentoidakin. Ei näitä vielä niin montaa sivua ole, että ne tarvitsisi arkistoida. Kokonaisuus ja kehitysprosessi hahmottuu täältä kumminkin paremmin, kun ei tarvitse ylimääräisiä osastoja lukea.

[Galenwen]

Periaatteinen vastarannan kiiski kun olen, niin minusta on kuitenkin selvempää, että nämä jo avatut keskustelut siirretään arkistoon/varastoon. Jos kerran ei pimitetä, niin parempi, noin kuin, että on monta saman nimistä topiccia, ei mene sekaisin. Mut antakaa mun hangoitella, mä yleensä vain vastustan vastustamisen ilosta. Mutta olen sitä mieltä, että tää topicci kannattaa sulkea ja laittaa vikaks kommentti että siinä uudessa jatketaan keskustelua!

Mutta valitettava tosiahan on se, että me tavallaan jo päätetään joitain juttuja valmiiks, ja sitten on jotain käytäntöjä, mitä ei täälläkään muuteta, että mitä valittamista siinä pahemmin on(?). Mutta tässä tapauksessa meitä 'päättäjiä' on vähän normaalia enemmän, mutta enpä muista itse vielä valittaneeni jostain jo valmiiksi tehdyistä foorumeista (paitsi finin jostain käytännöistä, mutta sitä ei lasketa, eihän?).

Galen

[Lizlego]

Mutta valitettava tosiahan on se, että me tavallaan jo päätetään joitain juttuja valmiiks, ja sitten on jotain käytäntöjä, mitä ei täälläkään muuteta, että mitä valittamista siinä pahemmin on(?).

Mitä meillä on, mitä me ei voitaisi muuttaa, jos joku tulee ja ehdottaa jotain uutta ja toimivampaa ja jos se saa paljon kannatusta? Kaikki on muutettavissa. Paitsi yksi asia ei ole: ikärajojen ja varoitusten suomenkielisyys (onko sitä edes sanottu täällä riittävän selkeästi?). Siitä me ei luovuta ja pidetään kiinni veto-oikeudesta ja vedotaan lastensuojeluun ja vaikka mihin, mutta kaikki muu on muutettavissa. Itse asiassa mä toivoisin tämän julkistamista ja tämän keskustelun mahdollista laajenemista ja osanottajamäärän kasvua (jos tänne nyt kukaan edes tulee), ennen kuin tätä nyt tehtyä osastojakoa laajemmin aletaan noudattaa. 

[Fiorella]

Mulle on oikeastaan ihan sama, jäävätkö nämä kaikki keskustelut tänne vielä siinäkin vaiheessa, kun foorumi avataan. Jos eivät jää, sitten on ajateltu niin, että ne olivat vasta ikään kuin suunnittelukeskustelua eivätkä kuulukaan sille varsinaiselle foorumille, ja kyllä sekin on minusta ihan ok eikä tunnu erityisemmin pimittämiseltä. Mutta toisaalta ei näissä kai mitään niin järkyttävää ole, etteikö näitä voisi tänne jättääkin.

Samaa mieltä kera Toyhton. Nämä nimenomaan ovat avointa suunnittelukeskustelua; eihän näissä sinänsä ole mitään salattavaa, mutta onko niissä myöskään mitään hyödyllistä, ja onko se ennemminkin hämmentävää käyttäjille, jos suunnilleen ainoat luettavat ketjut koko foorumilla ensi alkuun ovat tätä pähkäilyä? Puhtaalta pöydältä olisi siinä mielessä selkeämpi aloittaa, jos suunnittelukeskustelut voi kumminkin jättää kiinnostuneiden luettaviksi jonnekin sivumpaan.

Mutta olen sitä mieltä, että tää topicci kannattaa sulkea ja laittaa vikaks kommentti että siinä uudessa jatketaan keskustelua!

Kuulostaisi ihan järkevälle.

Ja jossain määrinhän on pakkokin päättää asioita valmiiksi, minusta se ratkaisee enemmän, ollaanko valmiita muuttamaan niitä päätöksiä sitten jos käyttäjien mielestä jokin toimii käytännössä paremmin.

Saakos tässä yhteydessä kysyä, miten foorumin avaus tapahtuu? Mainostetaanko sitä yltympäriinsä vai odotellaanko, jos joku sattuu tänne tiensä löytämään?

[Beelsebutt]

Mainostaminen riippuu mainostajasta. Minä ainakin pistän linkkiä joka paikkaan, minne suinkin saan, mutta veikkaanpa, että on niitäkin, jotka eivät jaksa/halua nähdä vaivaa


Tuskin tänne kukaan löytää ilman mainostusta?

[Celeporn]

Minunkin mielestäni nämä nyt käydyt keskustelut voisi ihan hyvin siirtää johonkin varastoon, kunhan niissä on joku linkki jonkinlaiseen yleiseen niuhotus/keskustelu-topiciin, jossa voi ilmaista mielipiteensä foorumin toiminnasta.

Ja jossain määrinhän on pakkokin päättää asioita valmiiksi, minusta se ratkaisee enemmän, ollaanko valmiita muuttamaan niitä päätöksiä sitten jos käyttäjien mielestä jokin toimii käytännössä paremmin.

Samaa mieltä. Jonkun on aina oltava ensimmäinen ja pistettävä homma alulle, koska muuten ikinä ei tapahtuisi mitään, enkä näe tässä meidän nykyisessä touhussa sen vuoksi mitään pahaa. On ihan eri asia värkätä foorumi tällä porukalla jonkinlaiseen esittelykuntoon kuin päättää tällä samalla jengillä asioista sitten, kun täällä on kymmeniä muitakin käyttäjiä. Ja kuten kaikki ovatkin jo sanoneet, mikään ei ole kiveen hakattua - muutoksia on muuten vaikea toivoa, jos ei ole mitään, mitä muuttaa 

Että kyllä tässä mun mielestä ollaan ihan hyvällä suunnalla, ainakin vielä...
Ja juu, aletaan ehdottomasti miettiä foorumin avaamista! En nyt itse enää kauheasti hillu netissä ympäriinsä, mutta voisin yrittää laittaa linkkiä näkyviin, jos jotain merkkiä käynnistäni jonnekin jätän.

[Gwyneth]

Minustakin nämä suunnittelukeskustelut voisi lukita ja siirtää jonnekin arkistoon, missä jokainen voi halutessaan päästä näitä lukemaan tai missä nämä on helppo sivuuttaa ellei tämä alkusäätäminen kiinnosta. Siinä mielessä minäkin aloittaisin mielelläni puhtaalta pöydältä, ettei näiden keskustelujen nyt tarvitse tässä olla sen näköisinä, että näitä asioita pitää kommentoida ja näistä pitää keskustella.

Se, että tehdään juuri tätä alkusäätämistä pienellä porukalla on kai väistämätöntä, enkä minä näe siinä mitään pahaa. Oleellista on se, ettei foorumille jäisi mitään sisäpiiriä pyörittämään asioita myöhemmin. Siinä on vaan se ongelma, ettei kukaan yleensä koe kuuluvansa sisäpiiriin, vaan sisäpiirit ovat enemmänkin jotain, minkä huomaa lähinnä, jos ei itse kuulu siihen sisäpiiriin ^^

[Beelsebutt]

Mä oon kahden vaiheilla sen kanssa, kannattaako keskustelu lukita arkistoon. Mutta ehkä se kuitenkin kannattaa, jos kyseessä on arkisto. Mutta samoista keskusteluista voisi tehdä uudet topicit juoksevalla numeroinnilla ja aloitusviestiin koota jonkinnäköisen yhteenvedon vanhasta topikista sekä tietysti linkittää vanhan topikin. Näin ei jäisi mitään salauksenmakua, vanhoja viestejä voisi linkittää ja kommentoida uuteenkin keskusteluun, mutta niiden käyttäjien, joille on ihan sama mitä aiemmin on tehty, olisi helpompaa sisäistää topikin tarkoitus, jos se lähtisi "puhtaalta pöydältä" tähän mennessä tehtyjen asioiden suhteen.
// Tämä on kyllä Lizin ja mun yhteinen ajatus, koska eilen pähkäiltiin tätä samaa asiaa kun kävin kaffella

Tietysti esim. osastojakotopic (ainakin äänestys) jäisi edelleen voimaan, tosin ykkösviestiin pitää muokata, että äänestys on edelleen käynnissä. Ja superhessutopic samoin, koska ilmottautumisia otetaan edelleen vastaan. Tosin siitäkin voisi harkita uutta topikkia, jonne sitten listaisi ne, jotka ovat toimeen halukkaita. Ja sitten kun oikeasti tarvitsee superhessuja, pistettäisiin vaikkapa vaalit pystyyn ilmoittautuneiden kesken!

[Celeporn]

Mun mielestä Buttiksen ehdotus toiminnasta on hyvä - vanhojen topicien linkitys uusiin on hyvä idea, niin uusienkin käyttäjien on helppoa halutessaan päästä katsomaan vanhoja keskusteluja, kun niitä ei ole jotenkin niin vahvasti siivottu omaan karsinaansa. Myös kooste vanhan topicin sisällöstä olisi loistava juttu. Kannatan!

[Lizlego]

Tähän väliin voisi sanoa, että juuri noin toimitaan Vuotiksessa... 

[Celeporn]

Tähän väliin voisi sanoa, että juuri noin toimitaan Vuotiksessa... 

LOL.
Nooh, se paikka on kai nykyään aika hyvin organisoitu, tai näin ainakin olen käsittänyt... Ja hei meidän epävirallinen tunnuslause täällähän on, että "tästä ei tule uutta Finiä", joten eikö silloin ole ihan paikallaan ottaa mallia Vuotiksesta 

[Beelsebutt]

Jooh, eihän Vuotis (tai Finikään, jos niikseen tulee) mikään kirosana ole


Ei vaan oikeesti, jos topikki on liian pitkä, siitä tehdään versio #(laita tähän joku numero), vanha pistetään jonnekin, missä sitä voi vielä katsoa, mutta ei enää kommentoida. No nää topsut ei ole kauheen pitkiä, mutta kun on kyseessä foorumin avaaminen julkisesti niin silloin olis järkevämpää lähteä puhtaalta pöydältä. Toki informoiden, eikä missään nimessä mitään salaillen

[Nappeli]

Mun mielestä Buttiksen ehdotus toiminnasta on hyvä - vanhojen topicien linkitys uusiin on hyvä idea, niin uusienkin käyttäjien on helppoa halutessaan päästä katsomaan vanhoja keskusteluja, kun niitä ei ole jotenkin niin vahvasti siivottu omaan karsinaansa. Myös kooste vanhan topicin sisällöstä olisi loistava juttu. Kannatan!

Kannatan myös!

Mutta superhessuasiaan palatakseni, minusta ei kyllä olisi mitenkään demokratian vastaista valita tarvittaessa niitä hessuja tästä testiryhmästäkään. Periaatteessa jos aletaan niin kärjistetysti ajatella, ei mistään asioista tule yhtään mitään, kun kaikenlainen tiimissä alustavien suunnitelmien teko menee silloin epädemokraattisen puuhastelun puolelle myös. Kai meillä pitää olla suht. käyttäjäystävällinen foorumin raakile edes pohjaksi sille, että tänne voi laajemmassa mittakaavassa tulla tuotoksiaan julkaisemaan? Minun on vaikea kuvitella, että kukaan pitäisi hyvin organisoitua samana kuin natsimeininkiä.
Niin kuin aiemmissa viesteissä joku jo mainitsikin, ratkaisevaa on se miten jatkossa toimitaan, eli siis silloin kun on saatu käyttäjiä lisää.

[Lizlego]

Vuotisjuttu ei ollut negatiivinen. Se vaan tuli yhtäkkiä mieleen, että noin siellä toimitaan, ja ainakin osassa topiceista juuri noin, että volyymi 2:n alkuun laitetaan kiteytettynä se, mistä on siihen mennessä keskusteltu. Se ei välttämättä ole niin olennaista, mutta voi auttaa. 

Minun on vaikea kuvitella, että kukaan pitäisi hyvin organisoitua samana kuin natsimeininkiä.

Sen ratkaisee hyvin pitkälle se, miten ihmisiin suhtaudutaan. Hyvin organisoitu menee helposti natsimeiningiksi, jos sen pyörittäjät ja moderaattorit unohtavat sen, että tätä tehdään ihmisiä varten ja unohtavat sen, että ohjeita noudattaessaankin heidän pitäisi muistaa ystävällisyys ja kärsivällisyys. Maailma kaipaa rakkautta ja käyttäjät arvostusta.  Eli avainasia on se, miten suhtaudutaan siihen, että joku laittaa jotain väärin, sanoo jotain väärässä topicissa, miten hoidetaan erimielisyydet, nähdäänkö ne pelkkänä häiriötekijänä vai kannanottona, ovatko ne henkilökohtainen loukkaus sille, joka on asian toteuttanut. Näin päin pois. Jos onnistutaan ylläpitämään tekemisen meininki ilman toisaalta ylimielisyyttä tai ilkeyttä ketään kohtaan ja ilman hötkyilyä suuntaan tai toiseen, tulee hyvä. Itse asiassa musta tuntuu, että tässä alussa on vähän hötkyilty, mutta silti aivan loistavaa olisi jos keskustelu säilyisi.     

//Muoks: Ei välttämättä hötkyilykään ole niin pahasta...  Se on aika kivaa. 

[Nappeli]

Vuotisjuttu ei ollut negatiivinen. Se vaan tuli yhtäkkiä mieleen, että noin siellä toimitaan, ja ainakin osassa topiceista juuri noin, että volyymi 2:n alkuun laitetaan kiteytettynä se, mistä on siihen mennessä keskusteltu. Se ei välttämättä ole niin olennaista, mutta voi auttaa. 

Minun on vaikea kuvitella, että kukaan pitäisi hyvin organisoitua samana kuin natsimeininkiä.

Sen ratkaisee hyvin pitkälle se, miten ihmisiin suhtaudutaan. Hyvin organisoitu menee helposti natsimeiningiksi, jos sen pyörittäjät ja moderaattorit unohtavat sen, että tätä tehdään ihmisiä varten ja unohtavat sen, että ohjeita noudattaessaankin heidän pitäisi muistaa ystävällisyys ja kärsivällisyys. Maailma kaipaa rakkautta ja käyttäjät arvostusta.  Eli avainasia on se, miten suhtaudutaan siihen, että joku laittaa jotain väärin, sanoo jotain väärässä topicissa, miten hoidetaan erimielisyydet, nähdäänkö ne pelkkänä häiriötekijänä vai kannanottona, ovatko ne henkilökohtainen loukkaus sille, joka on asian toteuttanut. Näin päin pois. Jos onnistutaan ylläpitämään tekemisen meininki ilman toisaalta ylimielisyyttä tai ilkeyttä ketään kohtaan ja ilman hötkyilyä suuntaan tai toiseen, tulee hyvä. Itse asiassa musta tuntuu, että tässä alussa on vähän hötkyilty, mutta silti aivan loistavaa olisi jos keskustelu säilyisi.     

//Muoks: Ei välttämättä hötkyilykään ole niin pahasta...  Se on aika kivaa. 

Niin, en minä tuolla organisoidulla meinaa sääntöjä ja määräyksiä, ne ovat minulle kauhistuksen hirvitys   (onko täällä sitä pyörivää päätä?), vaan ihan vaan selkeyttä ja helppokäyttöisyyttä, mihin taas löytyy varmasti aikanaan optimiratkaisu esim. noilla jo käynnissä olevilla äänestyksillä.
Joo, toivottavasti tällä foorumilla ei koskaan nähdä ylimielisiä ja tylyjä vastauksia, eikä hairahtuneen lynkkauksia, eikä mitään sellaista... huhhuh...   

Hötkyily on hauskaa, vaikka sanonta kuulukin, ettei kiireellä synny kuin kusipäisiä lapsia. 

[Lizlego]

Meillä ei taidakaan vieläkään olla muita sääntöjä kuin ne ikärajat...  Ei muuta kuin pystyyn kieltolistat ja häpeäpaalut. 

[Beelsebutt]

Veto.

[Galenwen]

Kannatan edellisiä kommentteja. Eipä tässä nyt silleen muuta avauduttavaa ole (helvetti, kun tuo intti sanasto meinaa tuppautua minullekin vaikka vain joudun kuuntelee niitä juttuja).

Galen

[Beelsebutt]

Tämä aihe on lukittu, mutta aiheesta voit puhua lisää tuolla --> KLIK.