Muu fanfiktio > Kirjat

Tähtitaivaan prinsessa [Olga/ Richard, fluffy, S, f. Der kleine Vampir]

<< < (2/2)

Fiorella:
Olen lukenut Pikku Vampyyri -kirjat joskus ala-asteella, ja muistaakseni niissä oli jotain mistä en tykännyt mutta en kyllä yhtään muista mikä se olisi voinut olla. En kyllä toisaalta ole koskaan suuremmin tykännyt vampyyreista ylipäätään, vaikken niitä ole inhonnutkaan.

Tämä ficci sen sijaan oli paljon ihanampi kuin muistaisin itse kirjojen olleen. Kerronta oli kevyttä ja lennokasta ja tunnelma pysyi hyvin yllä. Tykkäsin, vaikka en kyllä yhtään muista kuka Olga oikein oli. (Isosisko? Mummi? Ei mitään hajua. Vampyyreilla taisi olla kuitenkin aika iso perhe, joten veikkaan jotain perheenjäsentä.) Richard Pitkävihaisen muistan nimeltä, mutta en mitään sen enempää. Lukukokemus pohjautui siis täysin tähän ficciin itsessään, ja se toimi kokonaisuutena hyvin vaikka en henkilöitä entuudestaan muistanutkaan.

Minusta oli aivan ihana lukea lentämisestä, sen aivan aisti itsessään ja tunsi ja koki saman painottomuuden ja vauhdin huuman kuin Olgakin. Tuntui kuin olisi katsonut 3D-elokuvaa, eläydyin siihen kohtaan vahvasti.


--- Lainaus ---Kun lensi selällään, katse tähdissä pilvettömänä yönä, tuntui kuin ei olisi liikkunut ollenkaan. Niin kaukana tähdet olivat.
--- Lainaus päättyy ---
Tämä oli huimaavan hieno tunne heti ficin alussa! Vau.

Hauska yksityiskohta tekstissä oli myös Olgan pilkallinen viittaus Twilight-vampyyreihin. Voin kuvitella vampyyrin lukemassa kirjaa päätään huvittuneesti pudistellen. ;) (Ja Lizin kommentti lentämistä yrittävästä Edwardista oli kieltämättä todella hauska myös. ;) )

Loppukohtaus jäi minulle yhtä hämäräksi kuin Olgan yleisöllekin. En tiedä liittyikö tämä jotenkin Olgan canon-tarinaan, vai oliko se vain mystinen lopetus. Minun mielikuvassani Olga leikkii, kuvittelee ja haaveilee itsekseen, mutta tuikkaa kuitenkin kirkon tuleen lopussa. Jos loppu on dramaattinen, ellei peräti traaginen, kirkon sisällä lienee joku loukussa? Jos Richard on tarinan prinssi, kuka on sen roisto, johon kuitenkin viitataan?

Minua lukijana jäi mietityttämään, viittaako Olga tarinallaan, jota itse siinä parhaillaan esittää (tai kenties vain kuvittelee?) siihen, että hän kirjoittaisi Twilightia paremman vampyyritarinan, vai filmitähteyteen jossa esittäisi itse pääroolia? Ficin keskivaiheilla puhutaan elokuva/teatterimaailman tapaan näyttelemisistä ja katsojista, ihan lopussa puolestaan lukijoista ja kirjoitetusta tarinasta. Pistikö Olga lopultakin palamaan pelkän käsikirjoituksen kokonaisen fyysisen kirkon sijaan? Tämä oli kiehtovan salaperäinen teksti ja sai pohtimaan mitä siinä oikein tapahtuikaan. :) Se oli myös miellyttävä lukea ja sai hymyilemään. Kiitokset tästä, olipa kiva että tämän tuli lukeneeksi oikein ajatuksella - todennäköisesti olisi muuten jäänyt vieraan fandomin vuoksi avaamatta.

culliina:

--- Lainaus ---Nyt kävi niin, että mua alkoi kiinnostaa tän tekstisi perusteella ne itse kirjat! Kai mun on lainattava kirjastosta muutama muistin virkistämiseksi, kun tämän fandomin ficcejä täällä näyttäisi olevan jo jonkun verran. :> Jos sulla on jotain suosituksia, kerro ihmeessä!
--- Lainaus päättyy ---
*tanssii voitontanssia koukutettuaan jonkun toisen* Musta parhaat kirjat on kaks ekaa eli Pikku vampyyri ja PV muuttaa. Sit PV Itkulaaksossa ja PV ja kreivi Dracula on ihania. Varoituksena jo nyt, ne kirjat on oikeestaan aika lapsenomaisesti kirjotettu ja mua itteenkin kiehtoo niissä maailma, henkilöt ja ihanat sanonnat, ei niinkään lukukokemus. Kirjoja on yhteensä 18, mut kyl ne viikosa nielee, yhdessä kun on sivuja sata ja rapiat :D Ekoista osista on nyt parin vuoden sisään tehty uusia kokoelmapainoksia, niisä on aina kaks peräkkäistä, tokassa tais olla kolmekin, en oo varma. Mul on eka tuplakirja kotona ja oon kyl ilone, se on iha Suomalaisest kirjakaupasta, jos kiinnostaa :) Kuvitus on se vanhempi (=rumempi ainakin musta, mutta paljo tunteikkaampi ja nostalgisempi)

Chuuko: kui ihana ;D En mäkään saksaa juurikaan osaa, mut sarjasta on nii vähä suomenkielistä materiaalia, että pakko osata :P Jotenki tarttuu. Ja musta käännös "Pikku vampyyri" on jotenkin tökerö, nii suomalaine. Nimi ei kyl kuvaa kantajaansa juur yhtään, siihe tarvitaa maskuliinisuutta!

Ja hah, Edward Cullen! Siinä vasta laho tyyppi, tunnetusti molemmista päistä. Twilissä on kivaa monet hahmot, cuten Carlisle, Jasper ja Volturit, mut Edward... itkeäkö vai nauraa? Päätin ekan leffan nähtyäni itkeä.


Kukaan ei näköjään Olgaa muista, joten valotetaanpa vähän. Olga von Seiffensvein on Dorotee von Schlotterstein-Seiffensveinin, siis Dorothee-tädin, siskontyttö :) Kirjassa PV rakastuu Rüdiger palavasti rakastuu Olgaan ja näiden "suhde" on seuraavissa miljoonassa kirjassa osa sivujuonta. Olgaa kuvaa ehkä parhaiten just tuo dramaqueen, toinen kätevä adjektiivi olis musta itsekäs paska. Koska sellainen Olga on, todellinen bitch! Aina tarpeen vaatiessa lirkuttelee Rüdigerille, vehtaa Richard Pitkävihasen kanssa ja flirttaa jatkuvasti Antonille... ;D Tosi ärsyttävää, mut toisaalta aika sulosta. Jos saksaa osaa yhtään, tässä on kohtuu kattava esittely henkilöistä. Itse en ks. kieltä nimeksikään osaa ja selvisin kyl noista.

Palanut kirkko on canon-juttu kirjoista; Muuttaa tai Itkulaaksossa (en nyt muista kummassa) kirjassa mainitaan Pitkän Itkun palaneesta kirkosta uuden kirkon yhteydessä. Aika pikku juttu, joten ihan ymmärrettävää, ettei juuri tuo sivulause jäänyt ala-asteelta mieleen :D

Lopun oli tarkoituskin jäädä lukijan mielikuvituksen varaan. Soivat on taas canon-viittaus; Anton kuulee Itkulaaksossa käydessään urkujen soittoa raunioista. "odottaja pimeässä huoneessa" oli myös canon-suuntainen, Anton kun säikähtää Vampyyritanssiaisissa ovenpielessä seisovaa vampyyria ja tästä mainitaan useassa kohdassa sarjaa. Muuten halusin jättää koko lopun auki, canonien kautta voi ajatella jotain, vähemmän faktoja tunteva näkee asian omalla tavallaan. Toi kirkon polttaminen on musta aika hämäävää, saako tästä todella sellaisen kuvan? Hups... ei ollut tarkoitus. Kuten jo kerroin, palanut kirkko on canon ja lopun tulitikun tarkoitin metaforaksi uudesta alusta tai mystiseksi ärsyttävään kohtaan jääväksi lopetukseksi. Kieltämättä noi kaks on näköjään helposti yhdistettävissä, mutta toisaalta mikäs siinä :D

Ihanaa kuulla kerronnan sujuneen, se tässä itselleni pääpointtina oli. Kiitos kamalasti kommenteista  :-* oon kamalan huono vastailemaan ja yleensä päädyn höpisemään kaikkea muuta, mutta arvostan todella antamaanne palautetta. Ja korjasin tuon mallan näyttämän virheen, kiitos kun sanoit (:





 

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[*] Edellinen sivu