Kirjoittaja Aihe: Yleinen keskustelu moderaattoreista ja admineista.  (Luettu 10637 kertaa)

Poissa Chuuko

  • superhessu
  • Viestejä: 609
    • Toinen tähti oikealta suoraan aamunkoittoon
Ohjeet on tälläkin puolella päivitetty, lisätkää/korjatkaa/huomauttakaa jos tarve vaatii.

// Mitenkäs, pidetäänkö joku moderaattoreista aina, vai äänestetäänkö aina uudet? Moderaattorien tehtäväthän ei vaadi sen kummempaa tietotaitoa adminpaneelissa. Entä onko rajoitusta kuinka monta kertaa perätysten saa asettautua ehdolle?
« Viimeksi muokattu: 20-08-2012, 09:04:55 kirjoittanut Chuuko »
Häntä pystyyn vaikka hakaneuloilla.

Lizlego

  • Vieras
Vs: Yleinen keskustelu moderaattoreista ja admineista.
« Vastaus #1 : 20-08-2012, 09:10:16 »
Mä mietin tuota samaa. Viimeksi edelliset olisi saanut jäädä, jos olisivat halunneet, mutta kai siihen voisi laittaa jonkun vastaavan jutun kuin admineilla, että ei montaa kautta peräkkäin. Riippuu tietenkin kuinka paljon on tarvetta ja hakijoita. Saako muuten adminkauden jälkeen hakea heti modeksi vai pitääkö olla ensin vuosi kuivilla?  ;D

Poissa Chuuko

  • superhessu
  • Viestejä: 609
    • Toinen tähti oikealta suoraan aamunkoittoon
Vs: Yleinen keskustelu moderaattoreista ja admineista.
« Vastaus #2 : 20-08-2012, 09:45:33 »
Emmä tiedä tarviiko siinä olla väliä administa modeksi, modesta adminiksi, modesta modeksi tjsp. Jos intoa ja halua riittää, voihan sitä hakea uudestaan ja jos kansa niin äänestää, miksei. Eihän kansanedustajaksikaan ole mitään rajaa montako kautta voi olla. Admin Presidentti sen sijaan ei voi olla kuin kaksi kautta peräjälkeen, mutta tauon jälkeen voi taas hakea, eikö?
Häntä pystyyn vaikka hakaneuloilla.

Poissa Nappeli

  • Hassu
  • värkkääjä
  • Viestejä: 1112
  • Kemiat kohtaa
Vs: Yleinen keskustelu moderaattoreista ja admineista.
« Vastaus #3 : 20-08-2012, 09:48:56 »
Saako muuten adminkauden jälkeen hakea heti modeksi vai pitääkö olla ensin vuosi kuivilla?  ;D
:D Kortti kuivumaan... Mun mielestä tässä ei tarvi olla mitään rajoitusta.

Lizlego

  • Vieras
Vs: Yleinen keskustelu moderaattoreista ja admineista.
« Vastaus #4 : 20-08-2012, 09:53:02 »
LOL mä luulen kanssa, että mun pitää itse laittaa kortti kuivumaan. Mä tiedän jo nyt, että kun en enää ensi vuonna ole täällä adminina, mä perustan jonkun oman foorumini että pääsen näpelöimään paneelia ettei opitut asiat vaan unohdu.  ;D Niin ja runkkaamaan tiedostoja ja muuta tosi mukavaa. Kaikilla omat pakkomielteensä.  ;D

Poissa Celeporn

  • saukkolaatikko
  • superhessu
  • Viestejä: 1701
  • destiel = lets die
    • Insanitorium
Vs: Yleinen keskustelu moderaattoreista ja admineista.
« Vastaus #5 : 20-08-2012, 10:52:56 »
Ei niitä mun mielestä tarvii rajoittaa.
Oedipus was the first motherfucker.
- Bo Burnham

I want to shave your head and eat your hair like spaghetti.

Poissa Chuuko

  • superhessu
  • Viestejä: 609
    • Toinen tähti oikealta suoraan aamunkoittoon
Vs: Yleinen keskustelu moderaattoreista ja admineista.
« Vastaus #6 : 20-08-2012, 10:56:40 »
Liz, jonkun teistä admineista pitää kuitenkin jatkaa vielä seuraava kausi, vai onko se sitten pakolla zilah kun hän on vasta tämän kauden ollut adminina?

En oo ihan varma et adminienkaan toimikausia  tarttis välttämättä rajottaa, jos ihmiset äänestää vanhan adminin uudestaan, vai miten?
Häntä pystyyn vaikka hakaneuloilla.

Poissa Beelsebutt

  • vähemmän
  • viilee tyyppi
  • Viestejä: 3091
  • malmi
    • Ficciarkisto
Vs: Yleinen keskustelu moderaattoreista ja admineista.
« Vastaus #7 : 20-08-2012, 11:55:39 »
Ei mitään rajoituksia mihinkään. Jos porukka ei halua modea/adminia "äänestää ulos" äänestämällä muita ehdokkaita, miksei ne saisi äänestää hyväksi haivaitun moden/adminin jatkokaudesta? Ehdokkaaksi asettuminen on kuitenkin vapaaehtoista, joten jos ei halua jatkaa yp-hommia, niitä ei oo pakko jatkaa.

Mut äänestyksen kautta aina kaikki, niin uudet kuin vanhat.

Kuvittelenko mä vai oonko nähnyt jossain paikassa puhetta ylläpidon omasta osastosta? Mä vastustan sellaista henkeen ja vereen. Eieieieiei. Toivottavasti oon nähnyt harhoja.


Ja miksi jonkun näistä admineista pitää jatkaa seuraavakin kausi? Mikä tähän on syynä? Siis mä en oo äänestämässä kyllä ketään niistä poista ;D mutta jäin miettimään, että miksi.
Fifi-ficitLJAO3

Poissa Chuuko

  • superhessu
  • Viestejä: 609
    • Toinen tähti oikealta suoraan aamunkoittoon
Vs: Yleinen keskustelu moderaattoreista ja admineista.
« Vastaus #8 : 20-08-2012, 12:33:02 »
Bbuttis, käsittääkseni siksi ettei koko adminpuoli vaihdu kerralla. Edes joku on nähnyt adminpaneelin aiemmin ja tietää yhtään mistä joku namiska löytyy. On vähän niinkun tukena ja turvana joku aiemmin adminina toiminut. Tai tää olis ainakin toivottavaa.
Tietysti jos koko ylläpito mokaa jotain tosi pahasti, ja halutaan ihan välttämättä kaikki pihalle, niin tietty siinä tapauksessa.
Ja eikö me siihen päädytty, että ylläpidolle ei tuu omaa osastoa; kaikki tapahtuu julkisesti.


//Miks me käydään adminkeskustelua modepuolella?  ::)
Häntä pystyyn vaikka hakaneuloilla.

Poissa Nappeli

  • Hassu
  • värkkääjä
  • Viestejä: 1112
  • Kemiat kohtaa
Vs: Yleinen keskustelu moderaattoreista ja admineista.
« Vastaus #9 : 20-08-2012, 12:34:39 »
En oo ihan varma et adminienkaan toimikausia  tarttis välttämättä rajottaa, jos ihmiset äänestää vanhan adminin uudestaan, vai miten?
Mun mielestä adminin toimikautta on syytä rajoittaa, mutta tietenkin, jos uusia ehdokkaita on yksi, tai ei yhtään, täytyy miettiä miten toimitaan. Ei sekään varmaan ihan demokratian mukaisesti mene, jos tulee yksi uusi ehdokas, jota kukaan tai harva täällä haluaa adminiksi ja sitten ollaan tilanteessa, jossa hänet on käytännössä hyväksyttävä.

Poissa Beelsebutt

  • vähemmän
  • viilee tyyppi
  • Viestejä: 3091
  • malmi
    • Ficciarkisto
Vs: Yleinen keskustelu moderaattoreista ja admineista.
« Vastaus #10 : 20-08-2012, 12:40:46 »
Miksi sitä pitää rajoittaa? Jos pata ei ole rikki, miksi sitä pitää yrittää korjata? Jos kenelläkään ei ole mitään edellisen kauden adminia/admineita vastaan ja ko. admin/adminit haluaa jatkaa seuraavallakin kaudella, miksi se pitäisi kieltää vain kieltämisen ilosta?


Chuuko, adminpaneeleita on muillakin foorumeilla ja jos jo on tekninen tietotaito kunnossa, osaa kyllä Fifinkin adminpaneelissa touhuta niin kuin pitää. Toki jos uusissa admineissa on vain sellaisia, joilla ei ole ennakkoon osaamista, niin sitten on eri juttu.
Fifi-ficitLJAO3

Poissa Nappeli

  • Hassu
  • värkkääjä
  • Viestejä: 1112
  • Kemiat kohtaa
Vs: Yleinen keskustelu moderaattoreista ja admineista.
« Vastaus #11 : 20-08-2012, 13:18:28 »
Miksi sitä pitää rajoittaa? Jos pata ei ole rikki, miksi sitä pitää yrittää korjata? Jos kenelläkään ei ole mitään edellisen kauden adminia/admineita vastaan ja ko. admin/adminit haluaa jatkaa seuraavallakin kaudella, miksi se pitäisi kieltää vain kieltämisen ilosta?
Vähän samasta syystä kuin miksi presidentti ei saa asettua kuin kaksi kertaa peräkkäin ehdolle. Kansa voi kyllä haluta diktaattorin, mutta yleensä se johtuu siitä, että kansaa on joko sumutettu silmään, tai kansa ei tiedä paremmasta. Kaikenlaisia muitakin lieveilmiötiä siitä seuraa, mutta mulla on nyt hirveä lentsu ja oon töissä, niin mun aivot ei toimi tarpeeksi, että voisin perustella tätä just nyt tarkemmin. Palaan kyllä perusteluihin kunhan saan pollani edes vähän toimimaan.

//No niin, irtosihan sitä jotain, mutta selitys saattaa olla kuumeisen sekava:
Auktoriteettiasema on siitä pelottava, että suurimmalla osalla ihmisistä on joku luontainen tarve luottaa ja uskoa auktoriteetteihin. Adminin asema voi foorumilla hyvin nopeasti muuttua sellaiseksi, että suurin osa käyttäjistä on niin tottuneita tähän iki-adminiin, että sulattavat helposti tältä vaikka minkälaiset toimet. Jos adminin toimikautta rajoitetaan, ei tällaisia iki-admineita pääse syntymään, eivätkä he pääse käyttämään asemaansa hyväksi. Tällainen iki-adminius luo helposti sellaisen tunteen käyttäjille, etteivät he ja foorumi voi mitenkään selvitä ilman tätä iki-adminia, mikä antaa iki-adminille käytännössä rajattoman vallan. Iki-admin voi myös itse lietsoa ja yllyttää tällaista pelkoa käyttäjissä.
« Viimeksi muokattu: 20-08-2012, 13:31:29 kirjoittanut Nappeli »

Poissa Beelsebutt

  • vähemmän
  • viilee tyyppi
  • Viestejä: 3091
  • malmi
    • Ficciarkisto
Vs: Yleinen keskustelu moderaattoreista ja admineista.
« Vastaus #12 : 20-08-2012, 16:49:32 »
Joo, no ymmärtäähän tuonkin, mutta enpä tiedä kun pienestä foorumista on kyse, että heitetäänkö tuossa nyt lapsi pesuveden mukana. Täällä on varsin valveutunutta porukkaa ja on vaikea uskoa, että pääsis tuommoinen syntymään.

Mutta kuinka vain, mullehan käy miten päin vain! :)
Fifi-ficitLJAO3

Poissa Celeporn

  • saukkolaatikko
  • superhessu
  • Viestejä: 1701
  • destiel = lets die
    • Insanitorium
Vs: Yleinen keskustelu moderaattoreista ja admineista.
« Vastaus #13 : 20-08-2012, 18:07:14 »
Täällä on varsin valveutunutta porukkaa ja on vaikea uskoa, että pääsis tuommoinen syntymään.

Tämän ajatuksen siivittämänä monet valveutuneet ihmiset suorittaa mitä typerimpiä tekoja laput silmillä. Minkään päätöksen pohjaaminen sille, että  "minä/me ollaan niin fiksuja, että järki pysyy mukana", ei voi johtaa hyvään. On hyvä antaa itselleen kredittiä sen ansaitessaan, mutta ei saa velloa omassa erinomaisuudessaan. Liiallinen luotto sille on lopun sekä tyhmyyden alkua  :P

Mutta näin pienellä foorumilla en lähtisi ainakaan vielä rajoittamaan ehdolle asetttumisia. Tää ei ole mulle kuitenkaan mikään sydämenasia, joten jos tästä äänestetään, saatan jopa jättää ääneni antamatta kummallekaan puolelle.
Oedipus was the first motherfucker.
- Bo Burnham

I want to shave your head and eat your hair like spaghetti.

Lizlego

  • Vieras
Vs: Yleinen keskustelu moderaattoreista ja admineista.
« Vastaus #14 : 20-08-2012, 18:31:00 »
Saankohan mä sanottua tätä kauniisti? Mun sormet on syyhynneet monta tuntia, että pääsen vastaamaan tähän, mutta siis mä ehdottomasti sanon mielipiteenäni EI sille, että saisi asettua ehdolle aina!!! EI, EI, EI vielä kerran ei. No miksi ei? Mä keksin miljoona syytä, mutta sanotaan nyt pari. Ensimmäinen ja tärkein on se, minkä Nappeli jo sanoi. Diktaattorin synty. Tottumuksen ja muutoksen pelon. Lyön vetoa kaikista nakkimakkaroistani jääkaapissa, että hyvin monilla täälläkin on taipumusta pitää tutusta ja turvallisesta ja äänestää tuttua ja turvallista. Ihmiset äänestää liian helposti tottumuksesta ja tottumuksesta sitten se sama ja "hyväksi havaittu"(ehkäpä niille "vanhoille hyville käyttäjille" tuttu ja mukava ja muille vähän vähemmän mukava tai miten vaan) on paikallaan vuoteen tappi asti ja pitää omassa pienessä mielessään itseään ainoana oikeutettuna adminina (kuten myös vanhat käyttäjät ja ehkä vanhat modet), tekee suunnilleen kaiken, määrää suunnilleen kaikesta jopa demokratiassa, koska jos tämä henkilö ei tee jotain, sitä ei tapahdu, käyttää ylintä valtaa hyväksytysti yms. Näin käy helposti demokraattisessakin ympäristössä ja se vaan hyväksytään, koska se on hyväksi havaittu ja ne, jotka tähän hyväksi havaittuun systeemiin uutena tulevat, oppivat sen, vaikkei se olisikaan hyvä systeemi eikä oikeudenmukainen.

Toinen juttu on se, että jos adminkausia ei rajoiteta, on vaarana jo sosiaalinen painekin. Joo, ehdolle asettuminen on vapaaehtoista ja blaa blaa blaa, mutta kuinka moni täälläkin on tehnyt asioita sosiaalisesta paineesta? Varmasti enemmistö jossain vaiheessa. Se saadaan helposti pois, kun adminia kielletään jatkamasta kahden kauden jälkeen. Se on helpotus vähän niin kuin hakijallekin. Ei tartte pelätä jäävänsä ikuisiksi ajoiksi nalkkiin Fifin adminiksi.

//Jos on vain yksi ehdokas, sille voisi laittaa jonkun rajan, että montako ääntä sen pitäisi saada tullakseen hyväksytyksi. Vähän pitäisi siinä katsoa montako ääntä esimerkiksi viime vaaleissa annettiin.
« Viimeksi muokattu: 20-08-2012, 18:50:02 kirjoittanut Lizlego »