Pitäisikö ficeissä pakollisena tietona olla, millaista palautetta haluaa?

[Lizlego]

Eihän kukaan voi sanoa kenellekään, miten teksti olisi pitänyt kirjoittaa. Sen sijaan voi sanoa, että mitä itse olisi tehnyt toisin ja mieluusti vielä perustella asiansa.

Mä oon syyllistynyt perusteettomaan pronominidissaukseen Hyi mua

Se huono puoli onkin just se, että ihmiset ei anna useinkaan sitä palautetta silleen asiallisesti, että itse olisin tehnyt näin ja näin vaan ne antaa sitä silleen, että "Tässä olisi pitänyt tehdä näin ja näin" tai "Tässä ei olisi saanut tehdä niin ja niin" tai pahimmillaan "Näin ei saa tehdä". Olen lukenut muun muassa palautteista joskus jonkun kieliopin neron ehdottoman säännön, että ficissä lausetta ei saa aloittaa "Ja"-sanalla, koska se on kieliopinvastaista 

Ja jos kirjoittaja on epävarma, se ottaa sen totuutena, että niin pitää tehdä tai näin ei saa tehdä ja näyttää ottavan myös jotkut sellaisen kommentin lukijatkin. Kun esiintyy kommentissaan auktoriteettinä, ihmiset ei tunnu edes kyseenalaistavan niitä neuvoja, koska usein ne neuvot on sellaisia, joilla ei ole absoluuttista parantavaa vaikutusta tekstiin (kuten toi Ja-sanan kielto), mutta kun henkilö on esiintymisessään vakuuttava ja jyräävä, niin sitä uskotaan.

[Nappeli]

Eihän kukaan voi sanoa kenellekään, miten teksti olisi pitänyt kirjoittaa. Sen sijaan voi sanoa, että mitä itse olisi tehnyt toisin ja mieluusti vielä perustella asiansa.

Mutta jos menee kertomaan toiselle, minkä itse olisi tehnyt toisin, se tosiaankin pitäisi tehdä selväksi, että kyseessä on subjektiivinen näkemys. Ei mikään auktoriteetin tai jumalan antama julistus.

[Beelsebutt]

^ Ja tuon takia viljelen niitä "mun mielestä" -juttuja kommenteissani! Oon vaan tullut ajatelleeksi, että kuulostaako se sitten siltä, että korostan jotenkin itteäni? No, niinhän mun pitääkin :E

Ja huomatkaa nyt mun kielioppivihreet! Mäkin oon muuten kuullut ton ja-sanalla aloittamiskiellon. Tosin mä taisin kuulla sen ehdotuksena tai suosituksena paremminkin.

[Lizlego]

Ja-juttu on tullut useampaan kertaan esille ja niin myös pelkkien sivulauseiden käyttö. Niitäkin voidaan käyttää tehokeinona. Mistä tuli mieleen, että mua häiritsee neuvo, että pitäisi opetella ensin säännöt ennen kuin voi rikkoa niitä. Mikä olisi sen lannistavampaa kuin kehotus mennä sääntökirjojen äärelle?  Palaa kirjoittamaan vasta kun osaat säännöt tai osaat oikeaoppisesti rikkoa niitä. Onkohan olemassa edes oikeaoppista tapaa rikkoa sääntöjä, kun eikö se ole aina vääräoppista?  Sitä paitsi on yhtä luultavaa luoda jotain uutta ja kivaa, kun ei edes katso niitä sääntöjä. Ei ole niin paljon rajoituksia kirjoittamiselle. Joo joo, lauseessa täytyy olla subjekti ja predikaatti vai miten se meni? En edes muista enää, mutta ei tarvitse olla kun ei laita. 

Kaikki ei tietenkään toimi samalla tavalla. Jollekulle säännöt voi antaa hyvät rajat, toiset taas tykkää toimia korvakuulolta.

[Beelsebutt]

Mä oon aina aatellut, että säännöt pitää osata ennen kuin niitä voi rikkoa, mutta miksi tosiaan? Jos korvakuulolta tekee jotain ja se kuulostaa (ainakin omaan korvaan) hyvältä, niin miksei niin saisi tehdä? Kirjoittaminen on luovaa toimintaa ja jos ymmärrettävyys ei häiriinny, miksi välittää säännöistä? :E

Lauseeseen tulee aina predikaatti Mutta onpa noita lauseita ilman predikaattejakin, ne on kai sitten niitä tehokeinoja

Niin ja Liz tietää mistä puhun, nimittäin erässä lehdessä oli novelli, jossa repliikeille ei ollut käytetty lainkaan repliikkimerkkejä. Teksin lomassa oli vain kerrottu esim. että "Aurinko porotti kirkkaasti. Mennäänkö varjoon, Make kysyi ja osoitti kentän laidalla olevaa vajaa." Kyllä siitä ymmärsi, milloin joku sanoi mitä sanoi, mutta enpä ollut tuollaiseen koskaan törmännyt ennen. Repliikkimerkit on jotenkin pyhiä, eihän niitä voi jättää pois!

[Lizlego]

Lauseeseen tulee aina predikaatti

Ai joo, niinhän se meni! Mä tykkään viljellä kieliopinvastaisia tehokeinoja.

Kallella oli pallo, jota hän pyöritti edestakaisin eteisen lattialla. Uudestaan ja uudestaan. Aina. Ikuisesti.

LOL tekstistä saa hauskan kohtalokkaan kuuloista. 

[Pahatar]

Mä en äänestänyt, koska en oikeasti osaa sanoa tähän pakollisuuteen, olisiko se hyvä asia vai ei. Ymmärrän sen hyvin, jos joku on saanut niin ikäviä kommentteja, että ne alkavat jo vaikuttaa julkaisemisintoon, että silloin laittaa alkuun mielellään sen, minkälaista palautetta toivoisi ja minkälaista ei. Eli en tiedä tuosta pakollisuudesta, ehkä vapaaehtoisuus olisi parempi juttu?

Itse olen päässyt kommenteissa melko helpolla, ei ole osunut kohdalle sellaista arvostelijaa, joka olisi lytännyt ihan täysin. Sen vuoksi kaikenlaiset kommentit ovat olleet tähän mennessä tervetulleita. Jos itse lähtisin rajoittamaan jonkinlaista kommentointia omiin ficceihini, se olisi luultavasti asiattomat kommentit tyyliin "tää on ihan paska" tai homokammoisten "Yäk, hyi!" -kommentit. Yksi juttu on tietysti se, että jos kommentoija ei yhtään tykkää kirjoittajan tyylistä ja sanoo sen, niin siinä ei minusta ole järkeä, koska jokaisella on se tyyli mikä on, ja sitä on paha muuttaa, itse en ainakaan osaisi. Eikä omaa tyyliään minun mielestä edes kannata muuttaa, jos joku ei tykkää, koska joku toinen varmasti tykkääkin!

[Lizlego]

Toinen ikävä juttu on se, että negatiiviset kommentit kertyvät samoihin teksteihin niin, että siellä on lopulta useampi lyttäämässä ja kertomassa kuinka kauhean huono se teksti on ja komppaamassa toisia.   Se ei ole kiva havainto kuten ei sekään, että lukijat olettavat kirjoittajasta liikaa. Esimerkiksi oletetaan, että on ensimmäinen teksti tai että kirjoittaja on tosi nuori tai jotain sellaista ja yleensä nekin ilmaistaan tosi alentuvasti tai loukkaavasti. Voi olla, että mussa on itsessäni jotain vikaa siinä mielessä, että nekin paljon lytätyt tekstit, joita olen lukenut, eivät ole olleet huonoja, mutta tuntuu että osalle kommentoijia ja ficcareita ficcien kirjoittaminen on niin vakava juttu, että tietynlaiset tekstit tuntuvat olevan heille kuin suoranaisesti loukkaus koko foorumia ja ficcien kirjoittamista kohtaan.  

[Beelsebutt]

Ei ne välttämättä ole olleet huonoja, mutta sulla Liz on valtavan voimakas vastareaktio... antagonisti.... jotain. Siis kun joku sanoo että asia on näin, sulla tulee miiltei refleksinä, että eipäs ole

Mutta joo, kyllä mä oon samaa mieltä kaikkien niiden ficcien kohdalta, joissa oon huomannut tätä samaa vahvistusta. Toi on muuten ärsyttävää, koska kun joku kommentoija hoksaa yhden jutun, kaikki komppaa sitä. Melkein. Tästä päästää taas yksinkertaisuuteen, mutta ehkä mä en taas aloita siitä x)

[Lizlego]

Mulla on vastareaktio, mutta en ole niiden kommentoijien kanssa samaa mieltä. Jos olisin, mä en kommentoisi muuta kuin sitä että mun mielestä ne kommentit on epäasiallisia. Se on hauska että jos olen ehtinyt itse kommentoida sellaista ficciä ensin, sen perään ei tulekaan välttämättä kauheaa negatiivista ryöppyä eli se vahvistaa sen mitä sanot.