Kirjoittaja Aihe: Ikärajat, varoitukset ja sanastoa  (Luettu 75520 kertaa)

Poissa toyhto

  • viilee tyyppi
  • Viestejä: 105
    • LJ
Vs: Ikärajat, varoitukset ja sanastoa
« Vastaus #15 : 10-03-2009, 14:14:56 »
Kyllä ainakin mun mielestä crossovereille voi laittaa oman osaston. Ennemmin reilusti osastoja kuin sellainen systeemi, jossa kirjoittajat joutuvat ahdistumaan tarinan luokittelusta sen perusteella, että se pitää tunkea osastoon jonne se ei kuulu kuin oikein pahasti kärjistämällä :D
Imagine what you would do if you knew you couldn't fail.

ficci-arkisto | avatar

Poissa Celeporn

  • saukkolaatikko
  • superhessu
  • Viestejä: 1701
  • destiel = lets die
    • Insanitorium
Vs: Ikärajat, varoitukset ja sanastoa
« Vastaus #16 : 10-03-2009, 14:25:36 »
Minustakin crossover-osasto olisi ihan jees samoista syistä kuin täällä onkin jo sanottu.
Epäilen kyllä, että tavaraa sinne tulisi hieman vähänlaisesti, mutta toisaalta pieni väljyys ficci-osastoilla on ihan kätevää, niin ei kaikki pursu niin paljon. Ja toisaalta ihan oma osastonsa voisi saada useammatkin kirjoittajat innostumaan ajatuksesta, mistäs sitä tietää...
Oedipus was the first motherfucker.
- Bo Burnham

I want to shave your head and eat your hair like spaghetti.

Poissa Beelsebutt

  • vähemmän
  • viilee tyyppi
  • Viestejä: 3082
  • malmi
    • Ficciarkisto
Vs: Ikärajat, varoitukset ja sanastoa
« Vastaus #17 : 10-03-2009, 15:00:20 »
Tarviiko meijän äänestää? Vastustaako kukaan? Mä en ainakaan, kun vakuutitte mut :P
Fifi-ficitLJAO3

Poissa Gwyneth

  • viilee tyyppi
  • Viestejä: 168
Vs: Ikärajat, varoitukset ja sanastoa
« Vastaus #18 : 10-03-2009, 15:04:47 »
Minä ainakin kannatan, koska eivät ne crossoverit oikein sovi luontevasti minkään yksittäisen fandomin alle. Kun keskustelu asiasta käydään tässä topicissa, voi olla, etteivät kaikki joilla on mielipiteitä asiasta, tule kurkanneeksi tänne ^^  Tosin ehkä tämä nyt vielä on niin pieni ja hiljainen foorumi, ettei kysymys mene kiinnostuneilta ohi vaikka se onkin vähän hassun otsikon alla.
"We were addicts of ideology. A fatal drug, worse than heroin. A few cubic centimetres of it and you're done for life." ~ Franceschini.

Poissa toyhto

  • viilee tyyppi
  • Viestejä: 105
    • LJ
Vs: Ikärajat, varoitukset ja sanastoa
« Vastaus #19 : 10-03-2009, 15:08:27 »
Mä en oikein hahmota, mitä harmia crossover-osastosta olisi, joten ei mun mielestä näin pienestä ja harmittomasta asiasta sinällään tarvitse äänestää :D Tai ainoa ongelmahan kai on se, jos halutaan välttää sitä, että kaikelle mahdolliselle tulee omat osastot, mutta kun crossoverit eivät kuitenkaan oikein sovi minnekään muuallekaan...
Imagine what you would do if you knew you couldn't fail.

ficci-arkisto | avatar

Poissa Beelsebutt

  • vähemmän
  • viilee tyyppi
  • Viestejä: 3082
  • malmi
    • Ficciarkisto
Vs: Ikärajat, varoitukset ja sanastoa
« Vastaus #20 : 10-03-2009, 15:08:39 »
Crossover-osaston keskustelu jatkukoon tuolla --> KLIK
Fifi-ficitLJAO3

Poissa Fiorella

  • viilee tyyppi
  • Viestejä: 1078
  • Hyvän tuulen kotisatama
Vs: Ikärajat, varoitukset ja sanastoa
« Vastaus #21 : 10-03-2009, 15:09:14 »
En minäkään sitä osastoa missään tapauksessa vastusta. :) Pistetään vain pystyyn sellainenkin, jospa se sitten inspiroisi lisääkin näitä crossover-tekstejä. :) Ja voihan siitä tehdä sellaisen osaston, johon voi vaikka yhdistää muitakin vähän epäselvemmin sijoitettavia ficcejä, jos tulee tarvetta?

Poissa Beelsebutt

  • vähemmän
  • viilee tyyppi
  • Viestejä: 3082
  • malmi
    • Ficciarkisto
Vs: Ikärajat, varoitukset ja sanastoa
« Vastaus #22 : 19-03-2009, 11:18:12 »
Päivitin OTP:n sanastoon, saa natista jos natisuttaa.
Fifi-ficitLJAO3

Poissa Beelsebutt

  • vähemmän
  • viilee tyyppi
  • Viestejä: 3082
  • malmi
    • Ficciarkisto
Vs: Ikärajat, varoitukset ja sanastoa
« Vastaus #23 : 23-02-2010, 10:06:57 »
Lainaus
Miten h/c:n vois suomentaa? Lohdutusta? Mä oon tota käyttänyt joskus, mutta se tuntuu jotenkin typerältä tavalta ilmaista asia, mutta mikä sitten olisi parempi tapa?
Lohturomantiikkaa? :)
Luin pitkästä aikaa tätäkin topsukkelia ja hoksasin, että itse nykyisellään kääntäisin hurt/comfortin selviytymistarinaksi. Esim. synkän romanttinen selviytymistarina. Kaikki sanat on suomeksi ja minusta kuvaavat vallan mainiosti normi-h/c-tarinan kuvioita. En nyt tarkoita, että kaikkien pitäisi nimetä tyylisuuntauksensa näin, mutta halusin jakaa, koska tuo "selviytymistarina" on mulle suhteellisen uusi löytö :D
Fifi-ficitLJAO3

Poissa Beelsebutt

  • vähemmän
  • viilee tyyppi
  • Viestejä: 3082
  • malmi
    • Ficciarkisto
Vs: Ikärajat, varoitukset ja sanastoa
« Vastaus #24 : 03-05-2011, 20:45:07 »
Finissä keskusteltiin juuri pitkään insestin esiintymisessä teksteissä. Keskustelu alkoi suunnilleen tuolta, tosin aiemmilla sivuillakin taisi olla jo jotain.


Onko kenelläkään sitä vastaan, jos FiFiinkin pistetään säännöksi se, että insesti nostaa tekstin ikärajan automaagisesti K-13? Edelleenkin varoitus on pakollinen tekstin alussa.
Fifi-ficitLJAO3

Poissa peccantis

  • viilee tyyppi
  • Viestejä: 252
  • Ennen kuin pimeä tulee
    • tumblr
Vs: Ikärajat, varoitukset ja sanastoa
« Vastaus #25 : 06-04-2012, 11:57:17 »
*hömhöm* Missäs on listasta UST jäänyt? Nyt kun teh pecc majailee foorulla on UST-selitys sanastossa pakollinen :P

Tekstini - dA - இந் உஹ்ர்தழில்ஷ்ஐ அன ஜ்ங்ஞ்கஓல்ஆித்வு. ௸.

Lizlego

  • Vieras
Vs: Ikärajat, varoitukset ja sanastoa
« Vastaus #26 : 06-04-2012, 12:21:38 »
Etteks te vaan pliis voi keksiä käyttöön mieluummin jotain kansankielisesti ymmärrettävää noiden englanninkielestä varastettujen sijaan? ;D En edes yritä muistaa mitä UST oli... Oon kysynyt Bbuttikselta varmaan jo kolme kertaa, mutten muista vieläkään.  ;D Vihaan ficcisanastoja muutenkin, joten tämä kumpuaa ihan siitä.  ;D Ei mitään henkilökohtaista, sillä vihaan myös termiä PTP, joten ei se ole kielestä kiinni vaan ihan siitä, että en tykkää ficcisanastoista enkä ficcaamiseen liittyvästä salakielestä tai jos haluaa lieventää niin ammatti(harrastaja/amatööri)sanastosta. ;D

//Niin, ja tämä ei sitten tarkoittanut että vastustan laittamista listaan LOL. Vastustan vaan lyhenteiden käyttämistä, kun ei niitä perhana muista ja se tekee ficcaamisesta ihme salakielistä touhua ja toisaalta palauttaa vähän mieleen menneisyyden kun ikärajojakaan ei olisi saanut laittaa ymmärrettävämmiksi, koska kyllähän selitykset löytyy listoista, joista jokainen voi katsoa mitä mikäkin tarkoittaa! :D Mä siis tappelen ja vingun sen puolesta, että pidettäisiin ne ficcien sisällön selitykset mahdollisimman ymmärrettävinä ja mun mielestä PTP ja UST sun muut tekee asiat lukijoille vaikeaselkoisemmiksi.
« Viimeksi muokattu: 06-04-2012, 12:41:30 kirjoittanut Lizlego »

Poissa Beelsebutt

  • vähemmän
  • viilee tyyppi
  • Viestejä: 3082
  • malmi
    • Ficciarkisto
Vs: Ikärajat, varoitukset ja sanastoa
« Vastaus #27 : 06-04-2012, 12:37:23 »
PTPn kohdalla kyse on sanojen säästämisestä. On helpompaa kirjoittaa PTP kuin useampi rivi tekstiä, jossa kuvaillaan mitä PTP on. Mutta oot oikeessa, samaha se olis selittää ficin alkuun, että "tässä puidaan tunteita, lajityyppi on siis perkeleen tunnepaska". Ja USTihan kääntyy toki seksuaaliseksi turhautumiseksi tai joksikin vastaavaksi :D

Mutta voihan sen tuonne lisätä.
Fifi-ficitLJAO3

Lizlego

  • Vieras
Vs: Ikärajat, varoitukset ja sanastoa
« Vastaus #28 : 06-04-2012, 12:51:41 »
Ai joo, se oli se. Täytyy muistaa, että UST-tekstit on niitä, jotka on epätyydyttäviä.  ;D

Itse asiassa PTP:n määritelmä on aina jäänyt mulle hieman hämäräksi. ;D Mä olen aina ajatellut, että se on se, mitä mä kirjoitan, koska mä ajattelen PTP-tekstin sellaiseksi, että siinä ei tapahdu paljoa muuta kuin pään sisällä. :D

Poissa culliina

  • Pentuprinssi
  • viilee tyyppi
  • Viestejä: 789
  • lasciva est nobis pagina, vita proba.
Vs: Ikärajat, varoitukset ja sanastoa
« Vastaus #29 : 10-04-2012, 16:00:29 »
Jos itse seksiin ei mennä, mutta nuolemista sun muuta kuvaillaan kauan ja hartaasti, riittääkö ikärajksi K15?