Adminvaalit 2010

[Lizlego]

Vuosi on tainnut kulua noin suunnilleen ja on tullut tilinteon aika... tai aika Fifin vastuuta haluavien astua estradille ja ilmoittautua ehdokkaiksi seuraavalle vuoden mittaiselle kaudelle. Kai se olisi aika myös keskustella siitä, miten nämä vaalit vedetään läpi noin niin kuin käytännössä ettei tämä mene ihan penkin alle.  Mun ajatukseni oli sellainen, että jokainen halukas mainostaa itseään adminiksi ja sitten äänestetään ja kolme eniten ääniä saanutta ovat tämän foorumin adminit. Kolme on minusta ollut hyvä määrä, mutta ei sekään ole absoluuttista. Keskustelu alkakoon. Niin ja adminit hommissa ei sinänsä ole mitään ihmeellistä, koska paneeli on suomeksi, mutta mä kannatan sitä, että hetken aikaa vanhat ja mahdolliset uudet on yhtä aikaa admineina niin voi jotain neuvoa antaa.  Ja on vissiin muitakin käytännön juttuja, joita mä en tässä muista. 

Kiinnostuneita? Tästä kai tämä prosessi lähtee käyntiin. 

[macfaq]

 
FiFissä oikeasti äänestetään admineista? Onpa jännää. En ilmaise kiinnostustani hommaan, ainoastaan hämmennykseni.
Ei foorumeilla ole tapana. Yay.

[zilah]

Niin ja adminit hommissa

 ....Miten tuosta tulee mieleen ihan Tietyt Hommat...

Joo, älkää välittäkö minusta. Kuume on pehmentänyt aivot, mutta pervouttani se ei ole ainakaan vähentänyt.

Jaei, en hae adminiksi. Modena vielä voisin olla, mutta en uskalla adminiksi. Voisin taitamattomuuttani vielä tuhota koko paikan jonnekin bittiavaruuteen... Äänestän kuitenkin, kunhan niin pitkälle päästään.



zilah

[Lizlego]

Hyvä kysymys toi ikäraja. Pitäisiköhän se kuitenkin rajoittaa kahdeksaantoista vuoteen, vaikka äänestysoikeus onkin kaikilla, kun meillä on noi K-18 osastotkin?  Jo silloin kun tätä foorumia perustettiin ja vähän sen jälkeen puhuttiin täällä siitä, että halutaan kokeilla miten tämä äänestysjuttu toimisi. Foorumi on kaikkien ja adminit ovat vain niitä, jotka hoitavat käytännön asiat. Vastuun jakaminen määräajaksi on ainakin ajatuksena minusta ihan hyvä juttu, jos löytyy vapaaehtoista porukkaa hoitamaan hommaa. Sitten ei tartte kenenkään tuntea, että on lupautunut johonkin ikuisuudeksi ja asiat siinä mielessä helpottuu.

Mainostaminen käy sillä, että jokainen, jota kiinnostaa kirjoittaa itsestään ja omista vahvuuksistaan asiaan liittyen tai mistä nyt ikinä luuleekaan, että on apua kun ihmiset päättävät ketä äänestävät. Ehkä tänne pitää tehdä oma väliaikainen vaaliosasto, jonne jokainen halukas voi pystyttää oman topiccinsa ja siellä sitten ehdokkaita voi "tentata" ja siellä voi muuten vaan jauhaa kaikkea.  Mä haluan, että vaalilupauksena jokainen ehdokas lupaa noudattaa vaaliperinnettä myös ensi vuonna, ellei siitä demokratialla päätetä luopua. 

[Evelyn]

Minusta tuo ainakin tuntuu hyvältä tuo 18 vuotta Damn, ikä tulee taas vastaan! No ehkä sitten kolmen vuoden kuluttua(?)

[Beelsebutt]

Ikäraja kuulostaa hyvälle, kyllä. Mutta mitäs me tehdään sitten, jos kukaan ei hae adminiksi tai alle kolme käyttäjää hakee adminiksi? Jääkö vanhat kuitenkin paikkaamaan tilannetta, jos uusia halukkaita ei ole?

Henkkoht aion kyllä hakea adminiksi.

[Lizlego]

Jos ei ole tarpeeksi hakijoita, sitten itketään. Aina hyvä ratkaisu. Periaatteessa kun on ollut hommaan ryhtymässä, on kaiketi velvollinen jatkamaan niin kauan kunnes löytyy muu halukas (ja sellainen johon ihmiset luottavat). Mistä tulikin kysymys, että jos hakijoita on vaikkapa vain kaksi tai kolme (vaikkapa nykyiset adminit) niin kai silti äänestetään jostain? Luottamusäänestys. Jolla tosin ei ole mitään virkaa, jos ei ole kuitenkaan korvaavia ihmisiä tiedossa...

Kysymys tietenkin kuuluu myös, että tarvitaanko oikeasti kolmea adminia. Mä heitin sen luvun hatusta, koska parempi liikaa kuin liian vähän ja jäsenten hyväksymisessä olisi hyvä, jos koko ajan joku olisi aktiivinen ja todennäköisempää se on kolmella kuin kahdella tai yhdellä. Jos on vain kaksi hakijaa, ne kaksi varmaan riittää... kai? Mutta jos on vain yksi hakija, joka ei ole kukaan nykyisistä admineista, voidaan varmaan järjestää äänestys siitä kuka nykyisistä velvoitetaan jatkamaan.

Kyllä tästä vielä soppaa saadaan. Mä nyt elän siinä toiveessa, että jotain halukkaita löytyy.  Tämän kokoisella foorumilla ei ole niin paljon tehtävää. Toi jäsenteen päästäminen sisään ja K-18 osastojen oikeuksien antaminen on se yleisin homma.

[Beelsebutt]

Kolme adminia on siitä hyvä, ettei tuu ristiriitoja kyllä/ei äänestyksissä. Aina löytyy äänienemmistö. Tällä ei tosin oo mitään virkaa FiFissä, koska me äänestetään kaiketi kaikesta (?) koko foorumin voimin, joten ei tarvi kolmea sikäli. Kai se kaks riittää, kunhan on enemmän ko yksi, kuitenkin noita K-18 pyyntöjä tulee aika-ajoin ja käyttäjiäkin pyrkii foorumille suht taajaan.

Pistetään vaan vaalit pyörimään ja mietitään lopputulosta sitten, kun näkee hakijoiden määrän ja silleensä. Turhaa kai sitä on nyt pohtia asioita, joista ei oo vielä varmuutta

[Evelyn]

Turhaa kai sitä on nyt pohtia asioita, joista ei oo vielä varmuutta

Jeap, turha sen kanssa on vielä painia. Se on vaan helpompi siirtää tollaset asiat myöhemmäks

me äänestetään kaiketi kaikesta (?) koko foorumin voimin

Hope so Ois ainakin itteni mielestä kiva päästä vaikuttaan asioihin ees jollain tasolla Vaikkakin se olisi pikkuruisena äänenä jossain

[Gwyneth]

Mietin tuota ikärajaa... Tietenkin täällä on K-18 -osasto, joten on ihan perusteltua sinänsä laittaa ikärajaksi se 18. Mutta silti minusta se kuulostaa liioitellulta. Eikö esimerkiksi 16-vuotias kykene hoitamaan adminin hommat ihan yhtä hyvin kuin 18-vuotiaskin? (Tosin täytyy tässä sanoa, että suhtaudun edelleenkin hieman skeptisesti tekstien ikärajoihin. En muista, että olisin koskaan törmännyt K-18 -fikeissä mihinkään sellaiseen, mitä ei lukisi esimerkiksi niissä kirjoissa, joita esimerkiksi lukiossa ihan yleisesti luetaan ja joista pidetään kirjaesitelmiä ja kirjoitetaan kirja-analyysejä ja -esseitä. En tarkoita, että tekstien ikärajat olisivat netissä mikään huono juttu tai että ne pitäisi poistaa - ei missään nimessä. Mutta välillä minusta vaan tuntuu, että ikärajoja korostetaan kaikessa muussa fikkikeskustelussa ihan liikaa.) Mutta siis, piti vaan sanoa, että minusta adminin ikärajaksi voisi laittaa 16 ennemmin kuin 18 vuotta.

[Beelsebutt]

Mutta siis, piti vaan sanoa, että minusta adminin ikärajaksi voisi laittaa 16 ennemmin kuin 18 vuotta.

Mutta kun admin elikä värkkääjä pääsee joka osastolle, niin tällöin me rikotaan omaa K-18 sääntöä, jos adminina on alle 18-vuotias. Tietysti kuka tahansa voi nimimerkin takaa väittää olevansa minkä ikäinen tahansa, mutta minusta K-18 sääntö on niin selkee rajanveto, että siitä pitää pitää kiinni. Sama juttu modeilla, en kyllä muista oliko tästä viime kierroksella puhetta. Modeilla siksi, että meidän kaikki hessut on superhessuja eli pääsevät myös niille K-18 -osastoille

[Goldscythe]

Tuossa töksähtää se että jotkut ovat aloittaneet K18 materiaalin luvun ja kirjoittamisen reilusti nuorempina.

Täällä näyttää olevan hiljaista, kolme adminia ei olisi paha, mutta kahdellakin pärjäisi. Mutta sitten jos porukalla onkin sattumalta aikaa ja kiinnostusta, niin sitten voi olla kahdellakin kiire. Ehkä kolme on parempi.

[Nappeli]

Tuossa töksähtää se että jotkut ovat aloittaneet K18 materiaalin luvun ja kirjoittamisen reilusti nuorempina.

Käytännössä kyllä, mutta periaatteessa K18 materiaalia on laissa kiellettyä levittää, tai mainostaa alle kahdeksantoistavuotiaille. Lakia voi kiertää siten, että materiaalin tarjoajan ei tarvitse tarkastaa käyttäjän ikää, vaan käyttäjän oma ilmoitus riittää. Admin-asiassa kyseinen laki voi muodostua suuremmaksi ongelmaksi.

[Goldscythe]

Sanoisin, että aika pilkunviilausta, mutta whatever. Periaatteet tupataan heittämään mäkeen joskus.

[macfaq]

Ikärajoissa on aina se vika, että toiset kokevat pystyvänsä asioihin nuorempana, toiset taas eivät ole kypsiä tiettyihin asioihin edes lähestyessään keski-ikää.
Raja on kuitenkin vedettävä ja mielestäni K18 on siinä mielessä järkevä, että tuo rajaveto on foorumilla tehty/nähty jo aiemmin.

Lisäksi suomessa 16-vuotias ei ole missään mielessä erityinen ikä, silloin ei saa minkäänlaisia vapauksia/vastuuta lain silmissä, kuten esmes. Obamalandiassa tai Saksassa, joten rajan vetämistä 16 vuoden ikään ei mielestäni tue oikein mikään (rimmasi! ikään, mikään ).

Edit:// Niin siis kenenkään kysymättä halusin vain ilmoittaa mielipiteeni, kröhöm.