^ No ei se nyt ihan noinkaan voi mennä. Ajatellaanpa, että mä vetäisin Herneet nokkaan vaikka Nappelille ja päättäisin kierona kostonhimoisena naisena antaa sille epäluottamuslauseen ihan vain vittuillakseni. Koko muu foorumi kuitenkin olisi Nappelin toimiin tyytyväinen.
Niin no joo, siinä tapauksessa järkättäisiin äänestys, juu. Mutta siltikin tuntuu oudolta, että yksi jäsen voisi mistä tahansa tuulesta temmatusta syystä järkkäyttää isotöisen äänestyksen. Vaikka tokihan asiasta siinäkin tapauksessa puhuttaisiin yhdessä ja perusteita tivattaisiin ja niitä puitaisiin. Ja sitten se äänestys, jos yleinen mielipide sellaista vaatisi. Niin no joo. Mut ei ainakaan mitenkään kylmiltään! 
Ja Nappis, oot <3
Mun mielestä nimenomaan yhden ihmisen pitäisi voida tehdä noin. Kyllä siinä joku mättää, jos sellainen mieliteko tulee. Vähintään ihmissuhteet ja silloin hyvä saada siihen muutos. Kyllähän admineillekin voi käydä niin, että alkaa vituttaa jonkun toiminta ja silloin se pitää tuoda julki, jos vituttaa ja yhteisesti päätetään miten jatketaan.
Mistä muuten ihmiset tempaisee sen että äänestykset on jotenkin suuritöisiä ja vaivalloisia?
Tää on joku tosi outo juttu, koska ei niiden topiccien pystyttäminen niin paljon aikaa vie, mutta jostain syystä hirveän monet sanoo tuota samaa.
//Eikä asioita äänestykseen viedä, jos on selvää keskusteluviestien jälkeen, että kaikki muut on toista mieltä kuin se yksi, mutta ei voi silti ajatella niin että yksi ihminen ei ole riittävä. Silloin ollaan taas siinä, että yksi ihminen ei voi saada aikaan muutosta, joten turha edes avata suutaan mistään, koska ei voi vaikuttaa.
