Mua kiinnostaa myös, että mikä on muka oikea määritelmä finiläiselle? Eikö finiläiseksi lasketa sellaista henkilöä, joka on rekisteröitynyt Finiin ja lukee foorumia, vaikkei sinne mitään kirjoittaisikaan? Se on julkinen paikka, jota voi julkisesti lukea, joten totta kai sitä voi myös arvostella ja ylläpitäjän toimintaa voi arvostella tai olla siitä kettuuntunut. Ihan niin kuin minkä tahansa foorumin kohdalla. Se on eri asia, jos sanoo että ylläpitäjä on paska ihminen ja muuta mukavaa, mutta kyllä sen voi sanoa, jos esimerkiksi ylläpitäjä vaikuttaa alentuvalta puhutellessaan käyttäjiä ja se ketuttaa. Se on henkilökohtainen mielipide, joka kohdistuu kyseisen ihmisen asemaan kyseisellä foorumilla ja ylläpitäjän asema on julkinen, ellei sitten ole ihan suljettu yhteisö ja jäsenet rekisteröityessään allekirjoita jotain vaitiolosopimusta. Ja täytyy sanoa, että Finin ylläpidon (ainakin ennen) vaatima ylläpidon asioista vaikeneminen on pelottava vaatimus, jos sen ainoa tarkoitus on estää draamailua.
Musta tuntuu myös että lähes yhtä usein ylläpidossa olevat itse olettaa, että kaikki luulee että ne puhuu aina koko ylläpidon puolesta, vaikka kukaan ei olisi sellaista oletusta edes tehnyt.
niiina, entä jos ne joskus tuleekin samalle foorumille? Eikö se ole tekopyhää arvostella ihmisiä tietoisena siitä, että ne ei tule koskaan lukemaan kaikkea sitä mitä sä niiden toiminnasta olet sanonut, vaikka sun tarkoitus olisikin hyvä (eli että et loukkaa ketään)? Ja henkilökohtaisesti musta on paljon vittumaisempaa sanoa suoraan, että susta puhutaan paskaa, mutta jättää kertomatta että mitä. Eikö se olisi paljon rehellisempää sanoa suoraan, että mitä puhutaan ja mistä asioista?
//Ja tuolla viimeisellä tarkoitan nimenomaan henkilökohtaisia asioita ja henkilökohtaisuuksia. En sitä, että arvostellaan tietyssä asemassa olevan ihmisen toimintaa asemassaan. Kyllä se on hyvin ymmärrettävää, että ketuttaa, jos muualla puhutaan ja arvostellaan omaa toimintaa jossain asemassa, mutta jos se ottaa liian koville, niin sitten on kyllä itse väärässä asemassa. Koskaan ei meinaan kaikki voi olla tyytyväisiä, mutta on aika kamalaa, jos arvosteleminen pyritään kieltämään. Kyllä sitä arvostelua on tehty tarpeeksi ihan Finissäkin eikä sitä sielläkään ole yhtään sen paremmin otettu vastaan, mutta se mikä eniten ketuttaa henkilökohtaisesti on se, että kaikesta väkisin tehtiin henkilökohtaista, vaikka kuinka yrittäisi käsi Raamatulla vannoa, että ei edes tunne ihmisiä henkilökohtaisesti. Se muuttui jotenkin melkein vainoksi. Miksi se on niin mahdottoman vaikeaa erottaa asemaan kohdistuva arvostelu henkilökohtaisesta arvostelusta?
