Off-topic #2

[Chuuko]

^Kröhöm, Azog on kyllä ihan oikea hahmo, joka mainitaan itse Hobitissa. Lainaus kirjan sivulta 34: ""Sinun isoisäsi Thror sai surmansa Azog-hiiden kädestä Morian kaivoksissa kuten muistat.""Kirottu olkoon Azogin nimi, niin sai"". Eli leffassa venytettiin tuota faktaa isoihin mittoihin. Vuorilla Azog ei kuitenkaan ollut eikä jahdannut seuruetta susien kanssa.

Siis joo, tiedän kyllä että Azog on oikea hahmo, mutta tarkoitin tuota ettei se jahdannut seuruetta susiensa kanssa. 

Jahei, leffaVoldemort on ihan loistava. Ei se mitään kohella. 

[Nappeli]

Mä en hetkeäkään usko, että sitä mihinkään tallennetaan saati että ketään kiinnostaisi ostanko juuri minä nyt kaljaa, tupakkaa tai vaikka pornoa, mutta mua kyllä kauhistuttaa jokainen sellainen uudistus, joka pakottaa ihmisiä todistelemaan henkilöllisyyttään vieläkin enemmän. Sit kun otetaan tähän mukaan vielä kaikki biopassit ja tunnuslukujen näppäilyt ja kohta varmaan sormenjälkitunnistuksetkin kassoilla, voimme parinkymmenen vuoden päästä saada kotiin ostoksiemme perusteella luokiteltua suoramarkkinointia ja terveysvalistusta...

Amen. Jatkuvasti kasvavan valvonnan seuraukset liikkuvat hyvin pienistä uhkakuvista valtavan suuriin. Tällä hetkellä elämme historiallisesti aivan poikkeuksellista rauhan ja yltäkylläisyyden aikaa, mutta kuten historia osoittaa, tämä tuskin jatkuu loputtomasti. Valmiiksi luotu lainvoimainen valvontakoneisto on äärimmäisen kätevä siirtää yhä enemmän viranomaisten tai muiden valtaapitävien tahojen aseeksi. Siihen ei tarvita edes vallankumousta, vaan muutama porsaanreikä laissa, tai pieni viattomalta vaikuttava uudistus "kaikkien parhaaksi" silloin tällöin riittää.

Sitä paitsi ihminen voi jo nyt aivan tietämättään joutua tarkkailun kohteeksi. Siis vaikkei olisi oikeasti tehnyt yhtään mitään. Aivan viattomalta vaikuttavia asioita voidaan käyttää todisteena, jos halutaan joku näyttämään syylliseltä. Kuta enemmän ja helpommin ihmisistä kerätään materiaalia, sitä helpompi on löytää sieltä haluamansa todisteet ja myös vääristellä niitä. Kaikki voimat tässä maailmassa eivät pyri yhteiseen hyvään, eivätkä ole muutenkaan hyvää tarkoittavia, enkä siis tarkoita tällä mitään henkimaailman voimia, vaan ihan maallisia tahoja.

[Lavande]

Sit kun otetaan tähän mukaan vielä kaikki biopassit ja tunnuslukujen näppäilyt ja kohta varmaan sormenjälkitunnistuksetkin kassoilla, voimme parinkymmenen vuoden päästä saada kotiin ostoksiemme perusteella luokiteltua suoramarkkinointia ja terveysvalistusta...

Tätä tapahtuu kyllä ihan nytkin suurissa mittakaavoissa. Miksi luulette, että isoilla markettiketjuilla on kanta-asiakasetuja? Bonuskortit, anyone? Ne paitsi kannustaa väkeä asioimaan, mistä saavat etuja asiakkuuden takia, tarjoavat valtavat määrät informaatiota itse yritykselle. Esimerkiksi sellainen brittiketju kuin Boots pitää kanssa bonuspistejärjestelmää. Jokainen bonuskorttiostos tallentuu yrityksen järjestelmään ja he voivat markkinoida entistä tarkemmin tuotteitaan. Ostoksista näkyy, että esimerkiksi asiakas A käyttää kuukausittain n.30 euroa kauneudenhoitoon, pääpainolla nivean ihonhoitotuotteet ja rimmelin meikit. Boots tarjoaa kanta-asiakkailleen kuukausittain tarjouskuponkeja eri tuotteisiin (osta kaksi, saat kolmannen ilmaiseksi). Niitä löytyy heidän lahjatavarapuolelleen, miesten parranajovälineisiin tai rimmelin mascaroihin. Arvatkaa, mitä asiakas A:lle tarjotaan?

Samaan tapaan kun Ykkösbonus-kortilla ostaa vaippoja pari kuukautta, niin hyvin toimiessaan yritys tajuaa, että asiakkaalla on vaippa ja hänelle kannattaa markkinoida pilttipurkkeja ja tutteja. ^^

[Lizlego]

Sitä paitsi ihminen voi jo nyt aivan tietämättään joutua tarkkailun kohteeksi. Siis vaikkei olisi oikeasti tehnyt yhtään mitään

Tätä on kyllä tapahtunut aina. Harhainen se, joka kuvittelee ettei. Ero nykyiseen on se, että tätä voi nykyään tehdä huomattavasti kauempaakin. Ei tarvi mennä kovin lähietäisyydelle. Jos koneella on nettikamera, pervo nörtti pystyy käynnistämään kamerankin ja katselemaan. Yksityisyys on harhaa, jos uskaltautuu käyttämään tietokonetta tai ostamaan jotain muulla kuin käteisellä.

Mutta niin, jos ei halua todistella henkilöllisyyttään ostaessaan tupakkaa voi lopettaa vaikka sen tupakoinnin tai käydä tupakkaostoksilla ulkomailla, mutta silloinkin pitää todistella mennessään rajan yli. No joo, kaikkea voidaan kauhistella, mutta ei se täällä kauhistelu ketään auta. Ryhtykää sen sijaan politiikkaan tai sanoista tekoihin ja vastustamaan jos niin kauhistuttaa, mutta ei ihmiset tee mitään muuta kuin kauhistelee jossain nettifoorumeilla meidän lainsäädäntöä josta joku taho X päättää, vaikka siitä voisi olla itse päättämässä!    Mua vaihteeksi ottaa päähän tämä ihmisten harrastama äimistely ja kauhistelu. Uhkakuvia mäkin pystyn luomaan miljoonia vaan loisiko joku oikeasti toimivia ratkaisujakin niiden uhkakuvien tilalle... niinpä.

[Beelsebutt]

^ Agitaattori!

Mä oon miettinyt tuota markkinointia, koska mä en ainakaan saa yhtään mitään mainospostia en K- enkä S-ketjulta, molempiin mulla on kortit. Ehkä olen niin pieni asiakas yhden hengen talouteni (no 1,2 kun karvakaverit) kanssa. Ei sillä ettenkö olisi iloinen mainoksettomuudesta mutta näin ollen tulee ihmeteltyä, että mihin ne sitten sitä kohdistamista käyttää? Musta on ainakin kivaa, jos kohdistamista käytetään siten, että lähikauppaan tulee tuotteita joista minä pidän, niitä kyllä osaan kysyä ihan itsekin myyjiltä, ei niihin tarvi bonuskorttitietoja. En mä aina edes höylää niitä kortteja, silloin vain jos siitä on mulle jotain hyötyä. Lähiksessä osaavat jo olla kysymättä, jos mä en korttiani käytä, että "oliko sitä lussakorttia"

Oih, tulee niin mieleen yks Lumenin vanha dystopia-novelli, jossa käsiteltiin tätä asiaa. Uuh, saiskohan sen taivuteltua postaamaan sen tänne

[Lizlego]

Suomessa niitä harva edes käyttää tehokkaasti, mutta netissä huomaa että jossain facebookissa ja googlessa ja youtubessa niitä käytetään mainonnassa ja sivuehdotuksissa ja hakuehdotuksissa ja vaikka missä. Siitähän pystyisi vetämään yksittäisen ihmisen profiilin ja vainoharhaiset on kauhuissaan kun isoveli valvoo. No, isoveli valvoo mutta tietomassaa on niin tolkuttomasti ettei kukaan pysty sitä käyttämään kauhean hyödyllisesti ja harva henkilö yksittäisenä on kiinnostava. Kyllä varmaan sitten kun ruoka maailmasta loppuu, tutkitaan läpi kaikkien profiili ja mitä on syönyt ja päätetään sen mukaan kuka on hyödyllinen yhteiskunnalle ja jää henkiin. Luultavinta kuitenkin on, että kaikki menee etnisen taustan tai kansalaisuuden mukaan niin kuin aina ennenkin ja se, joka kykenee tietomurtoihin tai oman identiteettinsä tehokkaaseen väärentämiseen vaaratilanteissa on vahvoilla selviytymistaistelussa. Samat ehdot kuin aina ennenkin vaan muoto muuttuu ja asiat realisoituu nopeammin

[Nappeli]

No joo, kaikkea voidaan kauhistella, mutta ei se täällä kauhistelu ketään auta. Ryhtykää sen sijaan politiikkaan tai sanoista tekoihin ja vastustamaan jos niin kauhistuttaa, mutta ei ihmiset tee mitään muuta kuin kauhistelee jossain nettifoorumeilla meidän lainsäädäntöä josta joku taho X päättää, vaikka siitä voisi olla itse päättämässä!    Mua vaihteeksi ottaa päähän tämä ihmisten harrastama äimistely ja kauhistelu. Uhkakuvia mäkin pystyn luomaan miljoonia vaan loisiko joku oikeasti toimivia ratkaisujakin niiden uhkakuvien tilalle... niinpä.

Väärin! Kyllä kauhistelu ja äimistely auttaa paljonkin, varsinkin kun äimistelee ja kauhistelee vaikkapa netissä, tai muuten harrastaa keskusteluja. Kauhistelu ja äimistely herättää myös muita mukaan äimistelemään, jolloin asialla voi hyvinkin olla vaikutusta yleiseen mielipiteeseen ja esim. äänestystulokseen. Kaikki ei kuitenkaan voi osallistua päättäjinä päätösten tekoon ja kyllä kynä on edelleen miekkaa terävämpi. Aina kannattaa sanoa ja joku toinenkin voi herätä ajattelemaan asiaa samalta kantilta ja keksiä myöskin paremman ratkaisun.

[Fiorella]

Minusta se, että kauppojen markkinointi on yksilöityä ostostesi perusteella ja vastaavat jutut eivät ole yhtään häiritseviä, mutta sen sijaan minulla on ainainen "pelko" jossain mielen takana siitä että esim. Facebookia alkaisi joku käyttää tietoisesti väärin. Tai mistäs sen tietää jos jo niin onkin? En ole mikään salaliittoteoria-persoona, mutta ajatelkaa vähän... Kaikki mitä Facebookiin laitetaan, viesteistä ja tiedoista kuviin on siitä lähtien Facebookin omaisuutta, ja vaikka poistaisit profiilisi, ei niitä tietoja sieltä todennäköisesti minnekään poisteta. Se luki joskus jossain tiedotteessa jos nyt ymmärsin sen oikein, ja minusta se oli aika karmivaa. Siellä on valmiina verkostot joka ihmisestä, kuka on missäkin yhteyksissä keneenkin, sukua tai ystävä tai koulukaveri, ja kuvia vaikka kuinka. Jos Facebookin ylläpitäjät päättävät, ne tiedot voisi ihan hyvin myydä eniten tarjoavalle, ties mihin tarkoitukseen käytettäväksi, olipa kyseessä poliisi tai joku mafia... Tai jos joku sinne osaa hakkeroitua niin että näkee kaiken, niin sama juttu. Yritän kaikin keinoin itse kirjoittaa sinne mahdollisimman tarpeettomia tietoja itsestäni enkä mitään liian tärkeää.

Todennäköisempi vaara Facebookin kanssa on minusta ihmisten oma typeryys. On rosvojen houkuttelemista kirjoittaa tuollaiseen julkiseen mediaan milloin on lähdössä reissuun tai muuten poistumassa kotoa, ja lisäksi tuolta saisi tosi helposti kopioitua mitä tahansa kuvia kaverin kaverien lapsista jne, jos sattuisi olemaan joku stalkkeri tai pedofiili. Myös se on inhottava ajatus että vaikka ei olisi webkamera päällä, joku voi hakkeroida sen ja tarkkailla ihmisten tekemisiä heidän tietämättään. Siksi en käytä webkameraa kuin tarvittaessa ja irrotan sen koneesta muuksi ajaksi.

Sen sijaan minusta on ihan hyvä vain, että saisin mahdollisimman kiinnostavia mainoksia ja tarjouksia, eikä minulle ole mitään merkitystä sillä, näkeekö joku jostain asiakasrekisteristä mitä olen ostanut kaupasta tai lainannut kirjastosta. En tee mitään laitonta tai muuten sopimatonta, ja en jaksa uskoa että sellaiset jutut ketään oikeasti kiinnostavat. Ja jostain pankkikortin käyttötiedoistahan on hyötyäkin, esim. jos joku varastaa korttisi ja käyttää sitä jossain ihme paikassa, tai jos ihminen on kadonnut ja häntä yritetään jäljittää. (Rikollisten tekemisiä kyllä saisikin valvoa vaikka nykyistä tarkemmin, jos minulta kysytään, vaikka ne pahimmat kai osaavat jälkensä peittää.)

[Beelsebutt]

Siksi en käytä webkameraa kuin tarvittaessa ja irrotan sen koneesta muuksi ajaksi.

Hähä, mulla ei oo pöytäkoneella kameraa lainkaan ja läppärissä on linssin päällä jälleen mytty talouspaperia teipattuna \o/

[Gwyneth]

No joo, kaikkea voidaan kauhistella, mutta ei se täällä kauhistelu ketään auta. Ryhtykää sen sijaan politiikkaan tai sanoista tekoihin ja vastustamaan jos niin kauhistuttaa, mutta ei ihmiset tee mitään muuta kuin kauhistelee jossain nettifoorumeilla meidän lainsäädäntöä josta joku taho X päättää, vaikka siitä voisi olla itse päättämässä!    Mua vaihteeksi ottaa päähän tämä ihmisten harrastama äimistely ja kauhistelu. Uhkakuvia mäkin pystyn luomaan miljoonia vaan loisiko joku oikeasti toimivia ratkaisujakin niiden uhkakuvien tilalle... niinpä.

Minua taas harmittaa tämä edelleenkin aika usein esitetty ajatus, että politiikkaa on vain puolueiden kautta harjoitettava politiikka. Joissakin asioissa kyllä, mutta joissakin asioissa taas tehokkaampia tapoja toimia ja ajaa sitä itselle tärkeää asiaa ovat aivan muut kuin puoleiden ja ns. perinteisten poliittisten foorumien kautta tapahtuva toiminta. Eikö sinusta ihan oikeasti keskustelu esimerkiksi netissä ole poliittista toimintaa? Ei politiikkaa tehdä vain kabineteissa, kyllä julkinen (netti)keskustelukin on poliittista toimintaa! Useampi kansanliike on syntynyt juuri sillä tavalla, että asioita en ensin päivitelty ja ihmetelty ja sitten asiaa ajamaan on muodostunut oma aktiivinen liikkeensä. Lisäksi itse ainakin näkisin omalla kohdallani paljon tehokkaammaksi ja realistisemmaksi esimerkiksi kansanliikkeiden kautta johonkin asiaan vaikuttamisen, kuin sen että hakeutuisin niihin toimielimiin, jotka asiasta viime kädessä päättävät. En nyt tiedä, tarkoititko sitä, että se ainoa oikea tapa vaikuttaa, on ottaa puolueen jäsenkirja, asettua ehdokkaaksi ja mennä valtuustoon tai eduskuntaan - et varmaan, mutta se vaan kuulosti silti

[malla]

Siksi en käytä webkameraa kuin tarvittaessa ja irrotan sen koneesta muuksi ajaksi.

Hähä, mulla ei oo pöytäkoneella kameraa lainkaan ja läppärissä on linssin päällä jälleen mytty talouspaperia teipattuna \o/

Mä oon vaan tylysti tuon läppärin kameran teipannut jesarilla umpeen.

[Lizlego]

Minua taas harmittaa tämä edelleenkin aika usein esitetty ajatus, että politiikkaa on vain puolueiden kautta harjoitettava politiikka

Kukahan nyt niin muka väittänyt? No tietysti saat tulkita sanani ihan miten haluat. Mä en puhunut puolueista yhtään mitään ja koko viestini tarkoituskin oli vain se, että on ärsyttävää, että kykenevät ihmiset ei tee mitään muuta kuin narisee ja sitten tyhmät niin kuin minä istuu jossain kabineteissa tai missähän lienee vaikkei mistään mitään tiedäkään ja sitten ne, jotka ehkä jotain tietää, vinkuu foorumeilla. Onhan se nyt jumankauta naurettavaa. Eihän sellaisella mitään hyviä päätöksiä tehdä mihinkään suuntaan ja vaikka kuinka puhuminen on politiikkaa ja vaikuttamista (onko edes olemassa mitään epäpoliittista? Vähän vaikeaa se on), niin silti liikaa on valtaa niillä, jotka siellä saamarin kabineteissa istuu, jos edes istuu. Osahan on ahkerasti vaan poissa ja paikalla äänestyksissä, vaikkeivät mitään mistään tiedäkään eikä sitä kukaan valvo että tietääkö.

Väärin! Kyllä kauhistelu ja äimistely auttaa paljonkin, varsinkin kun äimistelee ja kauhistelee vaikkapa netissä, tai muuten harrastaa keskusteluja. Kauhistelu ja äimistely herättää myös muita mukaan äimistelemään, jolloin asialla voi hyvinkin olla vaikutusta yleiseen mielipiteeseen ja esim. äänestystulokseen. Kaikki ei kuitenkaan voi osallistua päättäjinä päätösten tekoon ja kyllä kynä on edelleen miekkaa terävämpi. Aina kannattaa sanoa ja joku toinenkin voi herätä ajattelemaan asiaa samalta kantilta ja keksiä myöskin paremman ratkaisun.

Joo, mutta jos edes murto-osa näistä äimistelijöistä äimistelyn sijaan vaikka tekisi jotain muuta, maailma olisi parempi paikka. Sen sijaan äimistelijät äimistelee ja sitten joku opportunisti, joka haluaa vaan näkyvyyttä, käyttää sitä hyväkseen, koska äimistelijöitä itseään ei saa liikkeelle kirveelläkään. Ja sitten kun tämä näkyvyyttä halunnut opportunisti pettää äimistelijät, äimistellään vähän lisää, kun ei se ollutkaan sellainen kuin lupasi. 

[Gwyneth]

Liz, anteeksi, ilmaisin itseni huonosti - ei pitäisi kirjoittaa pikaisesti kahvitauolla viestejä. Ei siis ollut tarkoitus väittää, että olisit väittänyt. Pahoittelut.

[Jolandina]

Mä oon vaan tylysti tuon läppärin kameran teipannut jesarilla umpeen.

Mulla on ollut läppärin kameran jesaroiminen operaationa jo pitkään, mutta kappas en ole saanut aikaiseksi. Hakkeroimista en ole kameran suhteen paljoa jaksanut murehtia, jos niin paljon kiinnostaa niin sittenpä näkevät, mutta koska onnistun käynnistämään kameran itse epähuomiossa harmittavan usein, olisi ehkä ihan hyvä teippailla se umpeen.

Muutenkin olen melkoinen tekniikan ihmelapsi, ja usein jää sydämenlyöntejä välistä, kun hetken kuvittelen kirjoittaneeni väärään ikkunaan jotain sellaista, mitä ei tosiaan pitäisi väärille henkilöille kirjoitella. Äsken kyllä vedin ehdottomat pohjat jakamalla koko vuosikurssille videolinkin, joka nyt ei ihan suoraa pornoa sentään ole, mutta varsin eroottista kuitenkin.. Voi elämä miten voin olla näin hölmö! Onneksi huomenna ei ole koulua

[Celeporn]

Äsken kyllä vedin ehdottomat pohjat jakamalla koko vuosikurssille videolinkin, joka nyt ei ihan suoraa pornoa sentään ole, mutta varsin eroottista kuitenkin..

Eikä! EPIC FEIL 
Ehkä paras ikinä. Otan osaa, aikamoinen tilanne, mutta en vaan voi olla repeilemättä. Tää saletisti kostautuu vielä sillä, että jonain kauniina päivänä teen itse ton saman mokan, vaikken yleensä tällaisissa töpeksikään.