Osasyy on myös siinä, että tietoa tarvitaan nykyään niin hirveästi. Mitä monimutkaisemmista asioista ja päätöksistä on kysymys, sitä enemmän joudutaan käsittelemään tietoa. Kun toimitaan ryhmässä, on ihan pakko jakaa porukkaa niin, että osa hankkii tietoa jostain asiasta, joku muu toisesta ja niin edelleen. Sitten kun porukka kokoontuu, ei paikalla ole välttämättä yhtään kyseiseen asiaan tietoa hankkineista, ainoastaan tieto/lopputulos. Tässä tullaan sitten siihen passiivisuuteen, eli niiden jotka tiedon esittelevät, täytyisi olla sen verran perehtyneet asiaan, että osaisivat kertoa mistä moinen tieto on peräisin. Monesti se alkuperäinen lähde on kuitenkin pudonnut matkan varrelle, koska tiedonvälitysketjun alkupään ihmiset ovat kokeneet sen toissijaiseksi tietäessään lähteen luotettavaksi, tai vaihtoehtoisesti pimittäneet sen, koska pyrkivät hyötymään asiasta jotenkin.
Tietty luottamus ryhmässä toimittaessa on tietysti toiminnan perusedellytys, mutta se on kauhean ärsyttävää ja jopa vaarallista, että asiat kulkevat eteenpäin kuin juoru-pelissä, eikä kukaan lopulta ole varma alkuperästä. Jopa itse asia on voinut siinä tapauksessa vääristyä matkan varrella.